| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
69．面白くないとは言わないが、これは映画なのか？ビデオで観たからいいようなものの劇場で観てたら、きっとこう叫んでいる『責任者出て来い！！』 【pony-boy】さん 4点（2003-11-03 22:34:43）
68．面白かったです。いかにもアニメちっくな所とか。 【亜空間】さん 8点（2003-11-03 22:09:36）
67．おまけの（ような）「ギブリーズ」のほうが"まだ"面白かった。ジブリの前作が「千と千尋」なので、期待したのはちょっとまちがえでした。
【チビすけ】さん 4点（2003-11-03 21:47:08）
66．池脇千鶴のかわいい声は声優向きですよね。内容はなんてことないです。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-10-30 15:56:18）
65．つまらない。なんか昔にボツになった企画を宮崎駿がいなくなったからって引っ張り出してきたかのよう。宮崎駿なら間違いなくこんな作品にはならなかったんだろうとついつい思ってしまう。まぁそれだけジブリにはプレッシャーがかかっているんだろうが・・・・・それにしても絵が良く言えばシンプル、悪く言えば雑。いくら「幼児向け」もしくは「のほほんとした雰囲気」だからってもっと丁寧に描いて欲しかった。同じ「幼児向け」だとしても「トトロ」はもっと考えて丁寧に描いていたと思う。それからみなさんおっしゃってますが、何を意図して起用しているかわからない芸能人の声の出演。いい加減にして欲しい。そんな話題を作らなきゃ勝負できないのか？さらには「ギブリーズ」！身内ネタで作品作って金を取るようになっちゃ終わりだぞっ！！いくら技術をかけようが、そんなもんは勝手に作って、社内で勝手に上映して、身内で勝手に盛り上がってりゃいいんだよっ！！！そんなもん作って公開して金取ってるから世間の人はいつまで経っても“ジブリ＝宮崎駿の作品のみ、その他はつまらん”の公式を払拭できないんじゃないの？？ 【よっふぃ～】さん 2点（2003-10-27 11:46:58）
64．猫好きの人ってのは、猫が出てるだけで、喋ったり動いたりするだけで、もーやられちまうんスよ。 猫の国行きてー。 【戦慄の右クロス】さん 8点（2003-10-22 11:31:42）
63．《ネタバレ》 期待してなかったのに、わりと面白かった。人間が猫になってしまいそうな時にもあまり緊張感を感じられず、ほのぼのして見れた。空から落ちるシーンは、私の好きな「ジブリ」を感じられた。 【紅】さん 6点（2003-10-20 01:51:55）
62．十分楽しめたと思いますが、映画観で見れたなら「９」か「１０」は付けていたかも...。
【影炎】さん 8点（2003-10-19 05:22:09）
61．アニメとしての出来はとても良いと思います。今時の女子高生を主人公にしつつ、とても良心的に物語が作られていて、好感が持てました。池脇千鶴を初めとしたキャスティングもなかなか合っていると思います。個人的には、アニメ製作会社の何でもない日常を、映像的な実験を満載（のように僕は見えたのですが・・・）して贅沢に描いた「ギブリーズ」が好みです。 【マーチェンカ】さん 6点（2003-10-18 02:26:21）
60．期待していた分ちょっと裏切られた感もあるけどでもまぁ次に繋がるステップとしてはいい課題ができたんじゃないかな。。ということでこれからの期待分＋１で６点 【ばん】さん 6点（2003-10-13 09:13:07）
59．なんだこれ。ジブリだろうがなんだろうが駄目なものは駄目ですね。この映画は何を伝えたいのか全くわからない。それに、声優がテレビに出てる人ばかりで、台本持ってアフレコしてる姿が浮かんでしまう。うまけりゃそれも許せるが、なぜこんなに下手くそだらけなんでしょうか。ちゃんとした声優を使ってください。がっかり・・・ 【ぱぴんぐ】さん 1点（2003-10-11 20:54:04）
58．「自分の時間を生きる」というセリフがあり、それがこの映画のメッセージなんだろうけど、全然伝わってこない。幼稚園児の息子は楽しんだみたいだけど、大人には物足りない。「映画」と言うより「テレビアニメ」として観た方がいいかも。それに声が主人公の声ではなくどうしても「池脇千鶴」の声に聞こえてしまった。もののけ姫の時は有名人でも気にならなかったんだけど。。。「ぶた」さんに３点です。 【がんな】さん 3点（2003-10-06 21:21:28）
57．「耳をすませば」が良かったのでちょっと期待していたが、あまり面白くなかった。声優陣は豪華だけれど、斉藤洋介さんの声を聞くとあの顔が頭に浮かんでしまう。 【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2003-10-06 04:12:53）
56．なんか少女マンガをよんでるみたいで気恥ずかしかった。つまんなくないがおもしろくもない。ビデオでほぼOK 【じっぽ】さん 5点（2003-09-10 17:02:52）
55．あれ？もう終わり！？『猫の恩返し』。あっさりした“サラダ感覚”の内容でした。思わずニヤリとしてしまう「猫王」（丹波哲郎さんの声）は味があって良かったと思います。『ギブリーズ』は前衛的で色んな手法を取り入れ挑戦したのは、なんとなく理解できますが“業界受け”作品になってしまった。この技法が今後の作品に反映できれば良いのではないでしょうか。鈴木京香さんの声が色っぽくて好きだな～。 【kazunabe】さん 5点（2003-08-25 20:42:59）
54．2時間はかけて作って欲しかった作品。ストーリーも展開が速く、1時間半というコトだから、何か手抜きのようなものを感じました。はっきりいってひどい。現実性があまりにもなく、お話もどっかから拾ってきたようなカンジ。。スタジオギブリも、内容の主旨が全くつかめなかった。 ジブリは、これから大丈夫なんでしょうか？(笑) ジブリ作品は今のところ好きなので、ちょっとガッカリ。。もう少し本気でやってもたいたいです。 池脇千鶴さんに2点。。 【武しゃん】さん 2点（2003-07-25 14:23:47）
53．がーん、ついレンタルしてしまいましたよ…。ひどいー、金返せー。ギブリーズってなに？嫌がらせ？ギャグのつもりなのかな。あんなもの観て嬉しい人がいるとは思えない。カレーの途中で早送りしました。短くても猫の恩返しだけでよかったのに…。あまりの不快感に猫の恩返しの内容が記憶に残っていません。バロンに５点だけど、ギブリーズ－２点！ ←だったんですが、ギブリーズが別レビューできたので、５点！ 【へっぽこ】さん 5点（2003-07-23 09:44:48）
52．バロンがカッコ良かった、と言えるのが救い。多角的に見ればもっと良い点数が付くかもしれないけど…、そこまでする気は起きない。ま、監督自身が狙った所には落ちている気がする。 【ぽろぽろ】さん 5点（2003-07-15 01:41:08）
51．ん～夢があっていいと思います！ 【マクフライ】さん 6点（2003-07-09 22:45:48）
50．ギブリーズの方が面白かった気が… 【リンダ】さん 4点（2003-07-05 05:23:59）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|