みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
66.ケビン・コスナーのエラを見た瞬間に一気に萎えました。前半はおもしろかったのにぃ。 【たーしゃ】さん 4点(2003-03-01 02:43:34) 65.無理な設定が気になった。でも、普通ぐらいには面白かった。 【クロ】さん 6点(2003-02-19 00:22:39) 64.ケビン・コスナー髪薄い!!!『ハリウッドの水物は流行らない』というお手本のような映画でした。 【いかりや800】さん 2点(2003-02-12 02:39:02) 63.ストーリーがまったく駄目!これで金がかかっていなかたら、とんでもない駄作 【八木竜】さん 3点(2003-02-12 00:20:04) 62.やれやれ、お父さん、どうして私を劇場を連れて行ったの。設定がまず映画向きじゃないよ。無理ならやらなきゃいいのに。 【ningenfusha】さん 3点(2003-02-04 18:26:30) 61.ケビン・コスナー低迷の理由って結局は実直な善人の役しか出来ないところじゃないだろうか。ケビン・コスナー本人は恐らくクリント・イーストウッドのようなイメージが目標なんだろうけどね・・・。 【眼力王】さん 4点(2003-02-02 00:33:13) 60.見てて普通に面白いと思った。ただ、見た後は印象にあまり残らない感じがする。それほど重要な作品とは思えなかった。展開もなんかよくありそうで。でも、娯楽として見る分には面白いんじゃないかな。映画って娯楽だしね。 【けりい】さん 6点(2003-01-18 04:32:00) 59.ハリウッド版スター水泳大会。 【エミール】さん 3点(2003-01-09 08:00:43) 58.さよなら、ケビン。「アンタッチャブル」でのあなたの勇姿を私は忘れない。ありがとう、そして安らかに眠れ・・・ 【毬】さん 2点(2003-01-08 19:17:34) 57.USJが良かったので、映画も見てみたらそこそこ面白い!世界観が気に入ったのでこれに似ていると言われているマッドマックスも見てみたら、実はこれ、なんとただのパク(略 【ones】さん 3点(2003-01-07 14:13:05) 56.金を湯水みたいに使ったくせに、酷くつまらない。駄作好きかケビン・コスナ―好き以外は見ない方が良いだろう。 【American】さん 0点(2003-01-04 05:31:42) 55.しょーもない。金がかかっているだけあって異空間への旅が楽しめる点のみ評価できる 【ケララの狸】さん 4点(2002-12-19 12:47:29) 54.だめでしょう、これは・・・。あれだけやっても(セットとか費用とか俳優も含めて)つまらないのは逆に不思議に感じています。USJのアトラクションの方が面白いよ、きっと(笑) 【はむじん】さん 4点(2002-12-15 04:47:29) 53.金かかってるから面白いのかなと思ったら大間違いです 観ていてつまらない上何も残らない 何を訴えようとしてるのかもわからん たて一本だな 【2cv】さん 1点(2002-12-14 20:29:58) 52.金損したんー 【テツ】さん 2点(2002-12-13 03:51:06) 51.世界最高の赤字作品なだけあって、お金が掛けてある事が一目でわかる。ただ終りに向かえば向かうほどこの映画に対しての興味は薄れて行った。設定は素晴らしいと思うけどなんか今一つで、例えて言うなら使い方を間違えられてお風呂にされてしまった洗濯機みたいな映画にしか思えなかった。 【ボビー】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2002-12-11 17:53:37) 50.デニス・ホッパー良かったと思うんだけど、ラジー賞もらうとは 【でででん】さん 10点(2002-12-06 18:26:45) 49.制作費・・・最高の無駄金と化してます。つまらなさそうだったので土曜洋画劇場で観ました。お金払わなくて良かったです。水上の世界という舞台設定は嫌いじゃないんですが・・つまらない娯楽映画って一体何がやりたかったんだろうと疑問に思います。 【恥部@研】さん 0点(2002-12-06 14:47:41) 48.椎名誠の「水域」の世界は、こんな感じなんだろうな。 【mic550】さん 5点(2002-11-20 22:16:47) 47.映画見ながら本気で寝たのは初めて。なんじゃこりゃーーーー! 【こぶ】さん 1点(2002-11-12 19:49:29)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS