| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
122．気合入ってそうな割りにどこかショッパイ映画でした。戦闘シーンで多少戦術的な部分が見られたが全体的にはロードオブザリングと変わらないんだよな。ギリシャの大船団も船のコピペをいっぱい貼り付けたみたいだしさあ。トロイって言ったら木馬でしょう、もっと木馬も大事に扱って欲しかったよ。アキレスＶＳお兄ちゃんも今一盛り上がりに欠けたしね。壮大なアキレス腱物語でした。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2004-11-12 18:16:36）
121．ブラットピットなかなかかっこよかったね～。なかなかおもしろかったです。基本的になかなかって感じかな～、 【ばかぽん】さん 7点（2004-11-09 21:43:18）
120．これほど深いバトル映画が過去あっただろうか？序盤のナンセンスさはさておき、物語り全体を通しての人物の描き具合にわたしは参ってしまった。王と家来、上司と部下、それを描ききっている作品ではないだろうか。ブラッド・ピットの力にも拠るんだろうけど、アキレスの人生のあり方に深い感慨を覚えたのはわたしだけではないはず。戦略なき戦闘は駄目だよ。それは真実だし、いつの時代も、いつの映画も、それを繰り返しているわけだ。──この映画は深い。それがわたしの結論です。なんか一般受けしそうなエピソードを諸所にちりばめているんだけど、それでも、アキレスの心情や軍隊の様態などの話が、とても洗練されているようにわたしには思われる。 【ハル】さん 9点（2004-11-07 21:17:57）
119．パリスのダメダメ王子様っぷりが期待以上でした。中途半端に反省するならやめときゃ良いのに...決闘で無様にお兄ちゃんの足下に逃げ出すのも本当に情けなくて見事。自分のせいでお兄さんもお父さんもっていうか国一つ滅ぶのに、ちっともアイデンティティを失わないそのふてぶてしさ。「次の世」で会うので満足なら最初からしとけよ。唯一活躍する最後も、弓で遠くから。剣ですらない。まあエルフだしね。
音楽がいまひとつでした。そして戦闘シーンよりも木馬をもちょっと見せて欲しかった！ 【kiryu】さん 5点（2004-11-07 00:20:58）
118．大義名分という言葉がありますが、これほど酷い大義名分もなかなか無い戦争で、戦って命を落とした人達の大変さというか、憐れさがどうしても頭の中をもたげて離れない映画でした（笑）。でも、映画としてはしっかり作られていましたし、セットもよく、ＣＧ嫌いの私でも納得出来るレベルでよかった（あまり不自然に感じなかった）。戦闘シーンもロードオフザリングよりも迫力があって、私的には良作品であったように感じました。 【はむじん】さん 6点（2004-11-06 00:05:36）
117．《ネタバレ》 まあまあ楽しめました。途中ストーリーで納得いかないところが何箇所かありましたが、ブラピはカッコいいし、それなりによかったって感じです。主人公の英雄２人が悲しい死に方をするので何度も観たくなる映画ではないです。「グラディエーター」と比較するとちょっと寂しい出来映えだったかも。 【ぽじっこ】さん 6点（2004-11-05 23:38:57）
116．《ネタバレ》 とても壮大なストーリー、映像の裏にある基盤がゆるゆるだったように思います。
そもそもの発端がまずアホらしい。見事にアホ王子のパリス（＝オーランド・ブルーム）が他国の人妻を奪ったせいで起きた戦争をここまで仰々しく派手にしようとしてるのを観ていると
なんだかストーリーに納得いかなく、ほとんど感情移入はなかったように思います。原因がつまらないので、戦争そのものもあほらしいと。
ま、オーランドのヘタレっぷりは役柄上わざとああしてたのを知ってますので別にそれはいいんですが、ありえないのは「ロード～」のオーランドをここで流用したこと。オーランドに弓を使わせてあんな活躍の仕方をさせては多くの「ロード～」シリーズを観た人達は興ざめだったのではないでしょうか。少なくともオレはその瞬間がっかりしました。製作スタッフはそんなつもりじゃなくても、あれを観た人は、いやでも壮麗に弓を射つ長髪のエルフを頭に思い浮かべてしまったのではないでしょうか。あの瞬間「トロイ」は「ロード～」の名声といわゆる豪華キャストに依存した映画に姿を変えてしまいました。
しかし作中での各キャストのセリフは素晴らしかったです！！言葉の端々に力強さが感じられ、ものすごく迫力がありました。CMで何回も流れてた"Immortality! Take it! It's yours!!"は最高でしたねもう☆あんな風にしゃべられたらオレでもその気にさせられます。演技にも言う事はなく、俳優陣には文句なかったです。
やはり結論としてはこの映画は製作者側のミスが目立った事でしょうか。視聴者としては納得のいかないストーリー、配役の中でよくぞここまでの作品に仕上げてくれたと各キャストに伝えたいです。製作スタッフの人達はもうちょっと公開前の期待に応えられるように頑張りましょう。
散々文句言った割に7点つけてますが、これはブラピを始めこの作品に全力投球で臨んでくれたキャスト達に捧げます。 【TANTO】さん 7点（2004-11-04 21:42:41）
115．《ネタバレ》 んー？これは誰に感情移入したらよいのだろうか・・・ブラピは相変わらずカッコよいが、どんな役をしてもブラピにしか見えないところが残念。映像的にはモブシーンの見せ方が手馴れていて迫力あったが、それに比べてスタジオセット丸出しのシーンもあって、同じ古典劇の「グラディエーター」の方が光と影の扱いは上だったように思う。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2004-11-03 16:11:21）
114．史実を忠実に描いているとは思えないが．．昨今のハリウッド映画としては、結構まともかもしれない．．歴史ものだが、娯楽映画として見るにはガマン出来るスレスレの作品．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-11-01 12:18:18）
113．あれ、意外とつまらない。ヘクトルとオデュッセウスが素晴らしい。そんだけ。 【アルテマ温泉】さん 4点（2004-10-31 00:20:50）
112．《ネタバレ》 私はギリシャ神話等の昔話はあまり詳しくないので元ネタに惑わされる事も無く
普通にこのスペクタル超大作を堪能出来ました。
あの、これでもかと出る大軍シーンでお腹一杯の上、ブラピアキレスかっこ良過ぎで釘漬けです。
トロイ王子のヘクトルもアキレスとは対照的なキャラですが実に素晴らしく映画をしっかり支えていました。
ピーター・オトゥールも良かった・・
とはいえ１６３分もありながらアキレスというキャラを描写しきれてないような気もします。
トロイへ向かうのは名を残す為と言いながらいまひとつ、そこの裏付けが見えてこなかったり、
トロイ突入も女の為に結果、向かうのが分かりますが、
そこに至るまでのアキレスの心理が垣間見えて来なかったので唐突に感じました
(もちろん、木馬に乗るのは分かっていましたが)
結局、どういう男だったのかなんか不鮮明で惜しい・・。
で、一番の原因を作ったバカ王子は単なる我侭の軟弱クン以外、何者でもなかったです。
後半あたりでいつの間にか男をらしさを出しますが、
なんか薄っぺらく見えてムカムカしました。しかもまぁ、離れた所から無防備なアキレスに弓をピュンピュンと打ちやがって・・
せめてアキレスの腱を射抜いた後にでも兄貴同様、アキレスに正面から挑んでスパルタ王との
不甲斐ない決闘や自分の無責任な行動のせいで大戦争になった汚名を少しでもヤツが挽回出来たら、まだ納得行きました。
話の流れ上、ある程度は予測していましたがやはり腑に落ちない決着の付け方でした。
しかも大元の原因・軟弱クンは図々しく生き延びてるし・・
色々と惜しい部分もありましたが１６３分を飽きさせずに見れたテンポの良さは評価したいと思います。 【まりん】さん 7点（2004-10-29 00:55:36）
111．ストーリーが無くあまり面白くないという前評判からそれほど期待していなかったこともあり、結構楽しめました。ストーリーは「トロイの木馬」と「アキレス腱」だけで十分。あとは、壮大な「戦闘シーン」と、ちょっとの「人間ドラマ」が満足度を高めてくれます。けど、オーランド･ブルームがちょっとカッコ悪すぎる。別にファンではないのでいいが、「The Lord of the Rings」を結構気に入っているので、違和感があった。 【tommymaranda】さん 7点（2004-10-17 13:33:06）
110．《ネタバレ》 事実は知らんけど、和平交渉に行って、お土産に人妻をお持ち帰りしたら、そりゃ怒るわ！その為に民は悲惨な目に遭っちゃう訳だから民は納得行かないでしょう。それとアキレスは何しにトロイまでいったわけ？女性を探しに行ったの？結局女性の為に、泣き所を突かれて死んじゃう訳だけど、どうも釈然としないね！まぁ突っ込み所は結構有るけどスケールが大きくてそれなりに面白かった。 【みんてん】さん 6点（2004-10-16 22:01:36）（笑：1票）
109．トロイ戦争を最古の愛のための戦争と位置づける史観にいかにもなハリウッド精神を感じわくわくして観にいったが、よく考えたらその為にはスパルタ王を主役にすえなけりゃ話がカッコつかないのだった。女には手の早いトロイの王子も、それ以外はやっぱりトロいの王子だった・・・・。お後の準備がよろしいようです。 【伯抄】さん 5点（2004-10-10 00:54:34）（笑：1票）
108．《ネタバレ》 直前に「ハルク」見てたんで、大丈夫か？エリック・バナ！って思ったんですけど、全く逆でしたね。男気溢れる良いキャラです。
最初から最後までかっこよかったです。
あと、ブラピの鍛え抜かれた肉体美も凄い。良く鍛えたもんです。アクションシーンも結構頑張ってました。
しっかーし、良かったのはここまで。オーランド。君はなんてヘタレなんだ。山崎邦正クラスにヘタレじゃないか。この戦争起こしといて、びっくりするほどのヘタレぶりじゃないか
まー、原作に近い話だったんで、良いんですけど、それでもあのヘタレっぷりにはちょっと。「ヘタレ(2004)」ってタイトルでも違和感なし
【シネマレビュー管理人】さん 6点（2004-10-09 05:35:30）（笑：5票）
107．おもしろかったと思います。トロイ戦争がテーマのような体裁をとりながら、愛とか死とか
湿っぽい話を絡めたのは失敗だと思います。単純な英雄譚にしてくれたら、もっと高い評価をつけたと思います。 【センブリーヌ】さん 6点（2004-10-05 23:24:45）
106．なんだこりゃ？アキレスはむかつくし、パリスはおいしいだけだし、ヘクトルだけだよ、いいのは。 【neozeon】さん 2点（2004-09-12 14:53:38）
105．アクションのスケールはすごかったと思う。がラストサムライを見た後に見たのがいけないと思うのだが、中身はいろんな要素を詰め込みすぎて全部が中途半端だったような気がする。ヘクトルの演技がよかった。 【もりまりも】さん 6点（2004-09-11 15:00:13）
104．ブラピには「グラディエーター」でラッセル・クロウが演じた将軍役のようなカリスマ性がほしかった。全体的としては大作らしく面白いんだけど、何かが物足りないかんじ。楽しみにしていたトロイの木馬はあっという間だったし。 【むーみん】さん 6点（2004-09-08 16:12:43）
103．《ネタバレ》 豪華なセットや衣装、多数のエキストラを用いた壮大な映画です。ムキムキブラピの演ずるアキレスのいいかげんな生き方は、戦いにしか能力を発揮できないところを強調しているのでしょう。兄貴の遺体を返してほしいという王様の出陣や、船船船の海のシーンなど、あまり期待していなかっただけに、それなりに楽しめました。ただ、たった一人の女のために国をかけるだけの価値があるとしたら、もう少し姫と若王子の結びつきの強さを表現してもよかったのでは。木馬は城壁に入れるほど素晴らしい、もう少し垢抜けしたものにしてほしかった。燃やしたくなるような木馬でした（燃やせばトロイも無事だったのに）。目にコインはこの時代の習慣なのでしょうか。アキレスの鬼神のような強さと、兄貴とアキレスの戦いに５点献上。アラビアのロレンスが王様だったとはと驚かされたので、プラス１点。 【たこげるげ】さん 6点（2004-09-06 17:58:08）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 衣装デザイン賞 | ボブ・リングウッド | 候補(ノミネート) | |