| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
126．シリーズ３作のうち私が観たのはこの作品のみです。B・ウィリスがたった一人で強敵相手に奮戦する姿はカッコ良く、最後まで続くどんでん返しに文字通り手に汗握るという感じで夢中になって鑑賞しました。ハリウッドエンターテイメントとしては、二重丸を付けられる面白さでした。さて、私はこれを職場の慰安旅行(！)のバスの中で観ました。観ている間はトイレ休憩も無用、という感じで、偉い人も私のような下っ端のモノも、ビール入り紙コップと柿ピーの小袋を握りしめ、あのちっちゃいテレビ画面を食い入るように見つめた記憶があります。旅館到着３分前くらいの絶妙なタイミングで映画は幕を下ろし、長旅で軽くアホになった私たち一行には、「いらっしゃいまし」と頭を下げる女将も番頭さんも全部テロリストにしか見えませんでした。 【のはら】さん 8点（2004-03-16 18:39:02）（笑：2票）
125．普通の映画としてみたらかなりいい映画だと思うんですが、1作目があまりに良かったので… 【03XJR400R】さん 7点（2004-03-14 00:41:05）
124．ラストは、野球なら９回裏ツーアウトからの大逆転ホームランのような爽快感。炎が飛行機を追っかける結末にはシビレた。スケールの大きさでは前作を上回り、展開されるアクションの連続も十分満足できる。マクレーンがやっと滑走路に脱出できたと思ったら、着陸する飛行機のタイヤが迫って来るシーンなんて見せ方もウマイ。完成度の高い２だっただけに、蛇足のような３が惜しい。 【やすたろ】さん 8点（2004-03-11 22:12:27）
123．《ネタバレ》 前作の緻密な脚本には遠く及ばず、視覚的に面白い派手な場面だけで構成された凡庸なアクション映画。前作の高層ビルという、閉塞的な縦の空間が、（大体の大きさ、距離感を観客に感じさせる）うまく活かされていたのに対し、空港という横の空間の設定では、スケール感のみで、緊迫感に欠ける嫌いがあります。状況の把握が、観る側にも出来てこそ、サスペンスやスリルとして伝わってくるのですが、ワイドすぎた空港ではそれがどうしても弱い。また、観客が知り得ない要素も出て来ます。見せ場はそれぞれ、用意されており、相変わらずのB・ウィリスの活躍は、「妻の為にがんばる」旦那ぶりを発揮。ここまでするか？の大奮闘が、鼻につくシーンもありますが、監督のレニ－・ハ－リンのアクション演出は容赦なく、主人公をいたぶり、傷だらけにします。
カタルシスを覚えるというのであれば、覚えるのですが、ラストの飛行機爆破で、一気に発散というわけにはいかず、消化不良を起こした印象になります。大画面で、なんにも考えずに観るには
いいですけど。 【映画小僧】さん 6点（2004-03-08 14:40:44）（良：1票）
122．なんというか・・・１作目の衝撃が大きすぎたというのはあるんですが・・・飛行機に乗れなくなる～なんて言ってる人も当時たくさんいましたが、自分はなんとなく「こんなのありえねぇ！」と心の中で片付けてしまった途端、全く面白くなくなってしまいました。なので３点。 【ししゃも】さん 3点（2004-03-05 00:24:23）
121．前作と比べると派手になったもののその分スリルは薄れたなぁ。
それでも終始ドンパチドンパチやってるから退屈はしないけどね。
にしてもマクレーン強すぎ。
【新井】さん 6点（2004-02-24 17:52:06）
120．つかみが弱いね！ 【k】さん 6点（2004-02-10 13:55:44）
119．たいてい「２」と「１」を比べると「１」の方がおもしろいという場合が多いですが、ダイ・ハードは２もおもしろいです。場所の設定が「空港」という部分に大きな意味があると思います。 【０００】さん 8点（2004-02-01 19:18:35）
118．この手の映画をあんまり観ていない（＝スレてない）ためか、割と素直に楽しめました。プロットの妙は前作よりアップしてるんじゃないでしょうか？あのどんでん返しは結構驚かされたし。ただ、娯楽作であんなに人を死なせちゃったり（見せしめに落とされた旅客機のことです）、いくら悪ーいテロリストだからって殺した後に歓喜のガッツポーズ→感動の抱擁→ハッピーなエンディングっていうのはちょっと違和感あり。あと、あのアナウンサー、馬鹿過ぎ。 【ぐるぐる】さん 8点（2004-01-28 21:52:25）
117．またまた事件に巻き込まれたマクレーンのおっさん頑張りました！個人的には「１」より「２」の方が好きです。 【ギニュー】さん 7点（2004-01-24 12:14:01）
116．《ネタバレ》 中学校のころ、毎朝本作のビデオを見てから部活に行っていた程のめり込んだ作品。というわけで、映画人生駆け出しの頃見たので、これがダイハード、並びにアクション映画のデフォルトだと思ってしまった。良かったような悪かったような…。いま考えると、大味作品だし、犯人たちのやってることは凶悪すぎる。でも、純粋に架空の世界のアクションとして見ると、畳み掛けてくるテンポは非常に良いし、楽しめる。ジャンボの翼の上で戦うなんて、アメリカでしかできない演出だろうなあ。羨ましい。 【カシス】さん 8点（2004-01-21 21:01:34）
115．さすがにランニングじゃ寒かったかい？個人的に「１」より好きです。 【あなたのはレビオSir.】さん 8点（2004-01-14 19:33:20）
114．《ネタバレ》 「娯楽アクション映画だから設定はメチャクチャでも良いんだ！」といった感じだが、それでも面白く無い。
スノーモービルのシーンも以前どこかで見たこと有るし、爆破シーンや派手なアクションシーンもマンネリで、いかにも「ハリウッド」という作り。アクションに大金を掛けるなら、脚本にも気を配るべきだろう。
それにしても、女性が悪役の男をパンチでノックアウトする。というパターンで笑いを取ろうとする演出はいい加減に辞めてほしい。マンネリの代表的作品と言えるだろう。
【おはようジングル】さん 1点（2004-01-11 11:13:58）
113．１のほうが面白いと思う。でも、こっちもかなりハラハラさせられたし、当時、「またマクレーンに会えて、うれしい！」とワクワクした。
こういう気持が自然に湧いてくる俳優、作品てそうないと思いますなあ。３でコケたのが、残念！ 【おばちゃん】さん 8点（2004-01-04 15:43:54）
112．《ネタバレ》 １のほうがおもしろいですが、アクション映画として普通におもしろい。ウィリスが飛行機から脱出するシーンは失笑してしまった。 【長尾 景虎】さん 8点（2003-12-28 20:37:09）
111．一機目の飛行機を落とした時ははっきり言って意表を突かれましたよ。こいつら、本気だ！って。（完全に映画の中に入っている自分がいる。）でもそのことを誰もが無視してるラストのあー良かった良かったってオチはいくらアクションものでも受け入れ難い。でもまあ面白いほうかな？ キャッチコピーの「また戦場に来てしまった運の悪い奴」って、本当に運が悪いのは二度も人質にされた奥さんです。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-26 19:14:16）
110．《ネタバレ》 個人的には閉塞空間での戦いであった1の方が舞台設定的には好きだったが、今回の広空間での戦いも十分楽しめた。
なんとも毎回ついてないジョン･マクレーンではあるが、正義感とスリルを求めて一人戦いを求める姿は、「仕方ねぇか～」という感じではじめは嫌々のように見えて、結局ドデカくやっちゃうんだよな。やっぱブルース･ウィリスといえばこれだ。でも今回は、偶然が重なり合った幸運が味方した印象はなく、自分の嗅覚と、いろんな人との関わり合いで情報を得てテロリストを倒すという感じで、彼の一人舞台ではなかった。そこが前作と比べて若干淋しかったところだけどね。テロ対策特殊部隊がまったく機能してないなぁと思ってたらそういうことだったのね(一番ネタバレしちゃいけない)。管制塔の指揮官と、マクレーンに板ばさみになっていた警備本部長の姿が面白くて話の中でいい味を出してた｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2003-12-26 03:41:01）
109．滑走路の下から頭を出したら飛行機の車輪が…次のシーンで、車のワダチが全然違うところについていた…気になった。
ターミネーター２のシュワの敵役さんがテロリストの一員でした。
…１の方が面白かった。 【日雀】さん 6点（2003-12-21 18:11:44）
108．前作からガクッと落ちましたね。残念。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-21 12:38:12）
107．娯楽大作映画の王道です。何も考えずに楽しみましょう。 【北狐】さん 8点（2003-12-15 11:45:30）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|