| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198．超一級の豪華キャストで描いた、冒険ドラマ。ノンフィクションものはとかく冗長になりがちだが、見事に「映画」へと昇華させたロン・ハワードの手腕はさすが。最期まで飽きさせずに惹きつけられるストーリーは、裏を返せば、この事故はすべての人類の英知をかけた戦いであり、世界中の熱い関心が寄せられた一大事件であったからこそだと思う。後に、あらゆる宇宙冒険ドラマに影響を与えたサターンロケットの発射シークエンスには毎回涙してしまう。「絶対にあきらめない」、地上の熱いドラマにも心を打たれる。人類が持つ宇宙への好奇心、勇敢さやチャレンジングスピリットにロマンを感じる人には必見の作品。 【はたらきばち】さん 10点（2004-01-18 02:51:27）（良：1票）
197．実際にあったことを元にとても丁寧に作られています。見終わったあとで「アポロ１３にはこんなドラマがあったんだ！」と鑑賞した価値を感じました。エド・ハリスが最後に泣くシーンが僕は好きです。 【浜乃神】さん 8点（2004-01-18 01:07:16）
196． 実話をベースにしており，結末がわかっているのに，圧倒的な演出力で最後まで魅せる。とにかくエド・ハリスの演技には痺れた。 【PAGE】さん 9点（2004-01-17 00:49:46）
195．《ネタバレ》 ゲイリー・シニーズ・エド・ハリスの脇役陣が作品を盛り上げていますがラストで助かることが完全に読めてしまっているのでそれまでの工程でいかに盛り上げることができるかが作品の肝なのですが・・・。主演のトム・ハンクスが今ひとつ。映画化するには苦しい作品だったと思う。 【hrkzhr】さん 6点（2004-01-13 22:52:50）
194．娯楽映画としての面白さには欠けますが、これはこれで充分価値のある映画だと思います。打ち上げから帰還までの一連の動作のディテールが再現されているし、そこに幾らかのフィクションやドラマを盛り込んで多少の脚色はあるにしても、生還そのものが奇跡であったわけだから、やはりラストは感動的です。こういう映画を観ると、やはりアメリカってのは偉大な国なんだと痛感する。ロケット1つまともに打ち上げられない国の国民としては…。 【(^o^)y-~~~】さん 7点（2004-01-12 02:34:31）
193．ん～、実際の話なんでオチがわかっているんですよねぇ。それでもそこそこ見れたが、終わった後に何も残らない感じ。期待して見すぎたのかなぁ！？ 【グングニル】さん 5点（2004-01-11 16:07:21）
192．舞台となるNASAについて、あまり詳しくないので、使用されている単語や内容が、イマイチ解釈できずに予備知識を勉強してから見れば、もう少し楽しめたかもと思いました。 チームワークって良いなと素直に思いました。 【イチヨウ】さん 6点（2004-01-11 01:13:17）
191．よくもあんな具合に地球に帰還できた物ですね。こんな実話があるくらいですから、ほかのＳＦでちょっと無理しているのは許していいんじゃないですかね。 【０００】さん 8点（2004-01-06 13:44:25）
190．リアリティのある映画はすばらしい。ドキュメンタリーとは違った演出が作品をより感動的なものにする。いい映画だと思う。史上最低のクソ映画、アルマゲドンにこのようなリアリティが少しでもあればよかったのに、とやっぱり思う。ＮＡＳＡが協力したからというので俺はてっきりアポロ１３のようなＮＡＳＡの偉業をかいま見るようなリアリティをともなった映画を期待したんだ。それなのに、アルマゲドンはとんでもないハナクソ映画だった。ＮＡＳＡはいったい何を協力したんだバカモン、といいたい。しかし、このアポロ１３にはおしみない拍手を送ろう。／04年11月19日再度ビデオで見る。やはりいい映画だ。ロケットの打ち上げシーンに涙が出そうになるくらい感動した。なぜだろう？エドハリスが最後にみんなが喜びの声をあげる中、どっかりと椅子にすわって涙するシーンもグッときた。映画館で見たらよかっただろうなあ。 【なかがわ】さん 9点（2004-01-06 02:02:09）
189．これといってくるものがありませんでした。何か地味･･･。 【とま】さん 5点（2003-12-30 10:37:27）
188．正直あんまり感動しなかったですねぇ。なぜだろ。宇宙ものだからかなぁ.... 【しらい】さん 4点（2003-12-29 11:58:05）
187．奇跡の生還物語で良かったとは思う。けども、実際に月に到着してちゃんと任務を果たして帰って来た他のメンバー達はふて腐れてしまうでしょうね きっと・・。 【３７３７】さん 5点（2003-12-28 23:45:59）
186． そんなに期待してなかったけど良かった。俳優陣も豪華だったし。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 17:07:02）
185．エドハリスがトムハンクスをくっちゃってますね。こんな上司の下で働きたいとおもいました。 【ケジーナ】さん 8点（2003-12-24 21:33:14）
184．この映画でトム・ハンクスの魅力に痺れ、一気にファンに。感想など一口に述べられない。とりわけあんな怖い状況は想像だに恐ろしい。暗い宇宙にたった三人だけが存在し、狭くて氷のような空間に閉じ込められて、酸素と水と二酸化炭素に苦しめられる･･････人類の叡智を絞りつくして造られた宇宙船の中で、こんなシンプルな元素を相手に格闘しなきゃならなかったなんて皮肉としかいいようが･･････。船の中では人間は生存するために、物理的に最低必要なものとは何かをつきつけられる。その厳しさに言葉もなかった。とにかく鑑賞中は閉所恐怖症になりそうだった。 【tony】さん 10点（2003-12-17 22:19:30）（良：1票）
183．トム・ハンクスは無難に演じている。ケビン・ベーコンも少し性格が悪い役が似合っていて良い。ゲイリー・シニーズもメンバーを外されたけれど、今度は裏で頑張る所が良い。エド・ハリスの演技は現場の緊迫感が伝わってくる。それなのに・・・ビル・パクストン。この人、演技下手すぎ。存在感無さすぎ。こんなイイ作品を一人の俳優が壊している。チクショー。 演技ができねぇ俳優は、ただの男だ。 ｂｙポルコ・ロッソ 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 7点（2003-12-15 17:35:34）
182．実話だからしょうがないんだけど、どうにも盛り上がりに欠けるなあ。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 11:17:02）
181．どうしてもエドハリスに目がいく。「あっエド映った！」親戚みたいな気持ち。なぜだ…。内容は実話だと思うとぞくぞくするけど、御指摘ある通り本物ドキュメンタリーには勝てません。 【らいぜん】さん 6点（2003-12-04 22:07:29）
180．実話だしね。緊張感はそれほど感じなかったが、いい作品だと思います。 【guijiu】さん 7点（2003-12-03 19:39:40）
179．映画館で観た時は激しく感動した。前段のゲイリー・シニーズの降板あたり。ケビン・ベーコンはこの作品から好きになった。ノン・フィクションゆえの障壁は多々あっただろうが，全体としては程よい加減で調和が取れているように私は思う。 【ロウル】さん 7点（2003-11-27 13:29:56）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・コレンブリス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アル・ライナート | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |