| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
94．何かよく分からなかったのです…。これって原作を読んでると読んでないでは大違いなんでしょうか？なんか皆原作読んでればどうのこうの言ってるんで…。まぁやれダヴィンチだのやれ隠された秘密だの、面白い物が見れただけでいいです。そしてそう思う人間にとってはこの上映時間は長かった・・・ 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-07 20:09:00）
93．《ネタバレ》 原作未読で観ました。「謎」を前面に押し出した広告をうっていたため、
楽しみにしていたのですが・・・・・、主人公が何でもお見通しでは
暗号を解く楽しさが感じられず、暗号解読に期待して観た「エニグマ」
並に失望しました。
あと、結末が途中で読めてしまうのは流石にまずいでしょう（笑）。
原作はもっと面白くスリリングなものなのでしょうか？ 【猫田にゃー】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-11-06 00:01:18）
92．まずタイトルと宣伝コピーに偽りあり。ダ・ヴィンチもモナリザも本筋と全然関係ないやん！ サスペンスという視点から見ると、テンポが速過ぎるうえに謎解きの過程が単純過ぎ。世界中の研究者が何十年もかけて検証・研究するようなことをラングドンはものの数秒で解いてしまうが（というか勘？）、ちょっとこれじゃあ説得力に欠けるでしょう。もっと悩め！ そして「陰謀論」的な視点から見ても、これまたやたらと早口の台詞でバーッと説明するので全くチンプンカンプン。おかげで途中からオチがどうなろうがどうでもええわって気分になり（それでもなんとなくは読めますけどね）、挙げ句の果てには小型機で海を渡っていく主人公らを観ながら「あ～、なんかこれ『北京原人』の終盤と似てるなぁ」なんてどうでもいいことを思いついてしまう始末。それぐらいどうでもいい内容でした。 【とかげ12号】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-11-04 23:47:52）
91．ラングドン以外の配役は原作のイメージにあっていました。 【くまさん】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-11-04 07:01:44）
90．《ネタバレ》 原作を読まずに観てきました。
といっても今まで私は映画の原作を読んで映画を見たことはありません。
なぜなら謎解きが最大の楽しみというミステリーやサスペンスで、
先に結末までわかってしまうなんて考えられないからです。
もしまだ映画を見てなくて原作を読もうと考えている方は、
原作を半分くらい読んで最後までは読まないで見たほうがいいかも・・
「ミュンヘン」などのようなノンフィクションの場合は、
原作を見たり時代背景を調べた方が良いとは思います。
しかしフィクションの映画化とすれば個々の想像が自由な、
原作の方が楽しいに決まっています。
だから原作を読んで映画を観るとあら探しになってしまうのでは・・
旧約聖書の誰でも知ってる最初の方、
アダムとイブとかを思い出してください。
そして暗号解読とか最近では死海文書とか出てきましたね～
六芒星は誰でも知ってるしアイザック・ニュートンなんて懐かしい。
ニュートンから考える5文字の言葉なんて、
私は惑星の名を神話に直して一緒に考えてました（笑）
想像の旅ができるという点では冒険映画やＳＦ映画と同じで好きですね。
一緒に考える楽しさが味わえたのはここくらいで、
あとは勝手に進んでは勝手に解かれちゃいますからわかりやすい。
小説のほうが楽しいというのはここかもしれませんね。
自分のテンポで空想し想像し考える楽しさ・・
・・そんな硬い映画でもないんですが。
映画自体は勝手に進行していき都合よく主人公たちが難問を解き、
また新たな展開が待ち構えそれもまた都合よく解いてゆくといった、
かなりダイジェストなチャプター観をしているようで、
ある意味テンポよくある意味山ばかりで退屈。
しかし私は推理や演出よりも何が言いたかったかのほうに興味が移り、
「最後の誘惑」を思い出しながらイエスが人間だったころから、
この物語は封印されず現代も続く論争だと見ていました。
エンディングがそれまでのすごくわかりやすい内容とは裏腹に、
観客に想像させ答えをゆだねる最近のスピルバーグ映画のような作り（爆）
【アルメイダ】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-09-21 07:30:09）
89．原作を先に読んでいて、映画は飛行機で見ました。とにかく歴史ある建築の数々が素晴らしく、もう少しキレイな画面で見たいと思った。しかしミステリー特有のハラハラした感じが皆無でがっかり。本当に筋を追っただけ。「原作をまず読んで、ロケ地の映像（+CG）で感心する」という楽しみ方しかないのでは。 【cassandre】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-09-15 23:20:18）
88．《ネタバレ》 何故この作品が騒がれるのか？カトリック文化の稀薄なこの国では、テーマ自体の衝撃はさほどないと思うのに。かくいう私も欧米では反響を呼ぶであろうテーマにさほどショックを受けるわけでもなく、サスペンスとしての出来が凄く良いわけでもなく。
だとしたら、この映画は何なのか？？ 【camel】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-09-10 23:37:54）
87．ワタクシは原作を読んでから見た型なんですが、ふつうに楽しめました。
原作のガイド的な映像って言っちゃうと豪華すぎるかもしれないけど。
次回の天使と悪魔が楽しみ。 【bokugatobu】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-09-02 22:20:25）
86．確かに原作内容の詰め込みすぎという感じはあったけど、それでも原作を読んでいるときに自分の頭の中でイメージしていた内容が映像化されていたので個人的には原作からの違和感は感じなかった。ただ、原作未読の人たちはちょっと物語りについていくのは難しいかなとも思う。 【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-08-15 09:46:13）
85．酷評が多くて期待がなかったせいか、楽しめました。時間も長いとは感じませんでした。原作を読んだ感想が「あまりにいろんなことを詰め込みすぎている。」だったので要領よくまとめた脚本家とハワード監督にとりあえず拍手。黒幕の逮捕もごちゃごちゃした説明なしのほうが素直に受け入れられます。キリスト教に関する知識も「イエス・キリストはキリスト教の創始者」くらいでいいんじゃないでしょうか？キリストがどのように死んだかとかさえも作品を見るのには関係ありません。暗い色調の映像が美しく、英語のセリフを耳で追う人にとっては特にオドレイ・トトゥのフランス語訛りの英語が聞きづらいこともあり、解説者が黙っていたらもっと価値があがるような、NHKのお金をたっぷりかけた美術紹介番組に似たようなものだと思って見ればいいのです。見る価値はありということで、超甘の８点献上。 【かわまり】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-07 05:12:58）
84．原作を読んで見たのですが、なんかインパクトが弱い。どのように映像化されるかわくわくしてたのに。サー・リー・ティービングに５点献上。 【ストライダー】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-24 13:59:50）
83．《ネタバレ》 宗教の映画ってのを知って、やっぱり日本人の俺が観てもピンとこんかなって思ってたけど、何人かの友達が小説はおもろい、そして映画も意外とおもろいってのを聞いて、観ることにしてん。観れば、なるほどって思ったけどまず率直な感想は宣伝でダヴィンチ押しすぎやし、長すぎ。そして、黒幕はいらん小芝居せんでえーやん。ずっと黒幕でおったらうまいこといってたんちゃうの？なんで小芝居したんやろ。あと・・、まーえーわ。突っ込みだしたらきりがないから。とゆうことで物語的には不自然で不満あるけど、二時間半集中はできた。こんだけ長く頭働かして集中した映画久しぶりかも。つまり、問題はあっても、それなりにひきつけられたってことやねん。映画の核となるトンデモ本的な事実も、一応なるほど～って衝撃うけてゾクゾクできたし。日本人ていえば、今の天○皇様一族は真っ赤な偽物で、とある商店街のおっさんが実は真の天○皇様だったとゆーくらいの衝撃なんやろかいな？どっかの団体が猛攻撃しそーで邦画じゃ絶対作れないみたいな。しかも向こうでは宗教はかなり権力もってるし人々のアイデンティティのいったんを担ってるから、そりゃ人殺しするほどみんな必死になるわな。ただし、この映画のオチ（核になるキリストのネタ）を知った上でこの映画を観たら、すげーつまんね～ってなる確立は高いと思う。だって長いし。ストーリーはイマイチやから。 【なにわ君】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-07-24 03:25:50）
82．やはり予備知識がない状態で観るのは難しかった。原作も読まず、キリスト教のこともよく知らないのでさっぱり意味が分からなかった。その割にはぐいぐい引き込まれるものがあった。なんか、自分の中の好奇心を刺激された感じ。 【おっちょ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-21 23:09:25）
81．原作の謎解きを時間的制約がある映画で実現するのは困難だと思います。歴史サスペンスとして割り切って観れば良作でしょう。批判が多い本作ですが、一番不満を持っているのは、おそらく「モナリザ」さんでしょうね（笑）。そこいらの女優よりも美貌の持ち主であるのに、あまりにも登場時間が短いのですから・・。今頃、ルーブル美術館の片隅で、人が見てない時を見計らって「しかめっ面」をしていることと思います（笑）。 【STYX21】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-07-19 00:38:40）
80．《ネタバレ》 トムハンクスを始めとする豪華な俳優陣、ラストサムライなど数々の有名作品の音楽を手掛けるハンスジマー。彼らの名を予告編でみたとき期待で胸が踊ったが……結果は期待はずれ。原作が未読だからかもしれないが、話を詰め込みすぎていて展開が早すぎるためわかりにくくなっている。謎解きが軸になっているはずなのに、「○○が××だった」という反則技的などんでん返しに頼ってしまったせいか安直なミステリーという印象だけが残ってしまった。キリシタンに関する興味は持てたが、原作を読まなければついていけない映画など愚の骨頂である。二時間半で収めるのが無理ならば二部作にしたらよい。大物役者が勢揃いなのに彼らの魅力が生かされていない。話題性ばかりが先行し中身が伴っていない。ミステリー・サスペンス映画としてはお粗末な作り。 【HARVEST】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-07-18 07:35:56）
79．《ネタバレ》 あまり面白くなかった。ジャン・レノふんする警部が証拠隠滅→国際指名手配→騙されていたのが判明→指名手配解除（それどころか参考人としても呼ばれず自由の身）。なんか現場の警部一人の言動で、こんなに簡単に指名手配されたり解除されたりするものなのか？ジャン・レノも何の責任も取らないで最後まで普通に現場にいたし。謎解きの部分も今一つだったけど、物語の大半を占めている警察からの逃亡に真実味が無さ過ぎて、作品に入り込めなかった。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-07-12 20:56:11）
78．原作は読んでいたけど、ルーブルに行ったことがないので、実写はそれなりに楽しめました。サー･リーのニヤリが良かった。主人公の二人は受け入れがたい。 【てんぷらうどん】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-05 22:53:34）
77．《ネタバレ》 自分も予備知識なしに観ましたが、それなりに楽しめました。宗教に疎い自分にはキリストに子供がいたとしてもあまり驚きませんが、よく考えてみればその子孫は「神の子」になるわけですから、それはそれで大変なことであります。大騒ぎになるのも少しはわかる気がします。それにしても映画のラストについて、違和感を覚えたのは自分だけでしょうか？あんなところにいるというのはちょっとおかしいのでは？ 【１３人目の優しい日本人】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-07-05 22:00:48）
76．《ネタバレ》 どーせ映画化するんだったら、原作なんかはちゃめちゃに変えちゃえばよかったのに・・・。と映画館を出た後、勝手にストーリーを展開。まず、リーは犯人じゃなかったってことにして、原作読んでる人にもびっくりしてもらう。色素欠乏症の男が邸宅に入ってきたときに殺されてしまうのもよかったかも。それで、飛行機を勝手に飛ばす！ おおーー面白い感じだ。そんな映画を撮ってほしいよーな。ちなみにヒロインはアンジーね。じいちゃんに引き取られたときに、武器の扱い方、武術、飛行機の操縦方法などありとあらゆる英才教育を受ける。「自分の身は自分で守れるように」。おお！バリバリ現実味ありまくり。 【元みかん】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-07-02 00:15:51）
75．原作を読んで見ました。キャストがイメージとイマイチ合っていない人が多いような気もしましたが、なかなかうまく映画化していたとは思います。ただ原作の暗号解きとか、耳慣れない専門用語の解説が映像ではどうしても不十分なので、薄味になってしまう感じがありますね。・・・
アールグレイにはミルクでしょう！イギリス流だかなんだか知らないけど、こればっかりは譲れませんね。（笑） 【ＪＥＷＥＬ】さん [映画館(吹替)] 7点（2006-07-01 00:14:42）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2006年 27回 | |||
| 最低監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2006年 64回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |