| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198．ハリウッドってこうゆう映画好きなの？？ 【小星】さん 5点（2004-06-08 17:52:09）
197．淡々としたところがむしろあざとい、国威発揚映画。私がトムといったんは決別した記念的映画。見ているあいだはそうつまらなくなかったけど、今何か印象に残っているかと言えば、皆無。 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-06-05 21:51:41）
196．実話なんだぁ・・・あんな事が起きたんだ～すごいね！！ 【ゲソ】さん 6点（2004-06-02 00:30:48）
195．最後の通信が回復するシーンは感動しました。 【フィリップ・バルカシジク】さん 9点（2004-06-01 21:59:05）
194．《ネタバレ》 時間が長すぎてダレてくる。豪華キャストのわりには何も印象に残らない作品でした。ってか、ケビン・ベーコンは悪役でこそ力を発揮する人物なのにこの作品の役柄ではダメ！！ラストの無事着陸のシーンでも感動はしなかった。 【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-05-31 17:04:55）
193．面白い作品ではあるが、やっぱりドキュメンタリーを超えられないと感じました。ＮＨＫでやってたドキュメントの方をかなり興味深々に見た記憶があります。エド・ハリスの役は実際の本人に近い役作りである事が、そのドキュメントの方でわかりました。映画はそこそこ面白いのだけど、それは実話という部分におんぶにだっこな気がします。 【森のpoohさん】さん 6点（2004-05-26 00:06:16）
192．《ネタバレ》 まったくもって正しいCGの使い方の見本のような作品、「フォレストガンプ」などもそうだが、想像もできないようなモノを表現するのもCGだが、表現し難いものを表現するのもCGだと思う、あとジャンボジェット急降下無重力撮影など、ハイテクとローテク（？）をうまく駆使して非常にリアル（に見える）映像を作り上げている。（スタッフはゲロゲロだったんだろうなぁ・・・）見事としか言いようがない。シナリオがどこまで史実に忠実かは知らないが、これまた文句ない出来。あえて難クセをつけるとすれば、大気圏突入時に連絡が途絶え（これは事実らしい）再び無線が回復する感動的なシーン、ここは史実がどうあれ、トムの声が先で映像が後だと思うのだが、いかがなものだろう？ 【るね】さん 9点（2004-05-23 23:21:26）
191．この手のドキュメンタリー作品は内容が凄ければ凄いほど、適度なナレーションと再現フィルム、実写で構成されたドキュメンタリー番組の演出にはかなわない。
本作以前に鑑賞したＴＶ用に作られたアメリカの再現ドキュメンタリードラマの方がより緊迫感があって度肝を抜かれた。
劇場作品としては上出来ではないでしょうか？
ロン・ハワードは相変わらずソツがない。アメグラの味のある青年は役者よりもディレクターとしてアメリカ映画界に貢献している。 【あむ】さん 6点（2004-05-07 00:17:14）
190．ちょっと長すぎるが、ロンハワードは、どんな題材でも手堅く、ちゃんと最後まで見せてくれる。語り口が巧みなんだろうな。でも、「たとえ洗濯機に乗せてでもわたしが必ず救ってみせる」と静かに言い切るお婆さんにみんな喰われた感アリ。あとエドハリスが良い！男だぜハリス！あと地味だけど、乗組員の一人ビルパクストンがいい芝居してる。この人、侮れないよ。もっと注目されていいバイプレイヤーだと思うぞ。 【ひろみつ】さん 8点（2004-05-05 17:54:21）
189．当時としてはなかなかのCGだったと思います。NHKでドキュメントのちょっと後にテレビで見たので、正直抜けてるエピソードもあったし、ドキュメントのほうが忠実さは上ですが、これはこれでとてもいい出来だと思います。似たようなパターンの「突入せよ！あさま山荘事件」は、何故ぜんぜん面白くなかったのかなあ～。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 8点（2004-04-29 00:16:42）
188．結末が分かっていてもハラハラさせられる、楽しめる作品。 【ゆきむら】さん 7点（2004-04-22 07:04:33）
187．ベースが実話なので結末もわかっているが、結構丁寧に作ってありそこそこ鑑賞できます 【ucs】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-04-21 15:25:23）
186．一度目見たときは相次ぐピンチに大興奮したが、二度目見たら、あれ？こんなもんだっけ？と思った。出来は悪くないと思います。 【february8】さん 7点（2004-04-15 12:29:27）
185．真実だからストーリーはあまりいじれないし、娯楽向きではないのかもしれない。でもそれを補ってあまりある完成度。途中飽きてしまうがまたそれもリアルな話。 【ひで】さん 7点（2004-03-29 03:46:24）
184．上司に借りてみた。面白かった!固すぎて自分には向いてないと思ったが、そんなことはない。これが実話だって言うんだからすごい!「ライトスタッフ」を見てから見るといいかも！エド・ハリスも出てたし! 【おれおれ４１】さん 8点（2004-03-29 03:19:45）
183．ヒューストンの人たちと一緒に喜んでしまった。 【アルテマ温泉】さん 8点（2004-03-17 13:30:21）
182．ん～トム・ハンクス、ベーコン使ってなんでこの程度の作品になるのか。しかし嘘疑惑の１１号は本当に月に行ったのか？ 【モチキチ】さん 3点（2004-03-11 21:01:14）
181．《ネタバレ》 皆さんも書いてますが、僕も「ストーリーがだいたいわかってる作品だから観る価値ないだろう」と思っていた。どうせ助かるんだしー、と。けど帰還したシーンになったらなぜか感動してしまった。こういう人類の歴史があったんだな、ってことと、わかっているのに感動させる映画作りが上手い！ってことに７点。 【座間】さん 7点（2004-03-04 19:38:03）
180．なぜ、これだけのスタッフとキャストという人的資本と、数百億に及ぶバジェットで、こんな作品が出来上がってしまうのか‥‥？ 【伊達邦彦】さん 3点（2004-02-24 04:00:23）
179．《ネタバレ》 本当にあった話しなんだと思うと、心からawesome!と叫びたくなる。みな希望を捨てずに最後まで頑張っている姿が印象的。大気圏突入後はじめてHoustonの呼びかけにトムハンクスが応答するシーン、涙が出てきまます。涙腺弱いなぁ。 【あまね】さん 8点（2004-02-01 16:22:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・コレンブリス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アル・ライナート | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |