| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
97．やはり、一番致命的なのは、主人公に人物としての魅力がないこと。こういう役をジャック・ニコルソンにやらせると、アクの強い部分ばかりがやたら強調されてしまうのだ（その中から素直な部分とか純朴な部分が凌駕してくるところに面白みがあるはずなのだが、そうならない）。ヘレン・ハントはそれなりに魅力的だが、ニコルソンとの演技の相性は良いとはいえない。よって、双方が互いのどこに惹かれたのかも分からない。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2003-11-16 01:06:34）
96．節々で上品な笑いがあり、心の機微に触れるところもあり、気軽に観れて味わいのある作品です。 【凛々】さん 6点（2003-11-09 14:28:39）
95．心に残るセリフをはく所でヘレン同様ぐっときた。 【ｊａｍｉ】さん 8点（2003-11-08 22:15:18）
94．ジャック・ニコルソン、ヘレン・ハントの演技がそれぞれ魅力的で巧いので、ラブコメとしては珍しく非常に味わい深い映画に仕上がっていた。ジャック・ニコルソンという俳優、この歳になってもしっかりと自分の趣向にあった作品選びをしている。その辺りが、特に若手の個性派俳優たちから絶大な尊敬を集めている所以であろう。 【鉄腕麗人】さん 7点（2003-11-08 11:25:39）
93．ヘレンハント。この映画でようやく名前を覚えた。それくらい私の中では彼女の演技は心に残った。映画自体も、そつなく流れてゆくので、秋の夜長に眺めるのもよいでしょうね。 【クルイベル】さん 7点（2003-11-05 09:40:58）
92．恋愛映画というよりも「奇人の社会復帰映画」でしょうか。それにしてもニコルソンは上手いなあ。顔が潔癖症に似合わんくせに。犬とだんだん仲良くなったり、鍵を閉め忘れるシーンがいい。 【山岳蘭人】さん 7点（2003-11-04 21:14:45）
91．恋愛小説家って邦題はどうかと思います。ちなみに私は題名のせいでこの映画を敬遠してました。ニコルソンが出ていなかったら観てなかったなぁ。せっかく出演陣と映画自体が素晴らしいだけにもったいない。すくなくとも、ジャックニコルソンの役柄は題名から想像されるものとはかけ離れているような気がします。明らかに女性をターゲットにしたような題名ですが、不器用な男性にこそ観て欲しい映画です。 【犬】さん 7点（2003-11-04 02:08:34）
90．想像してたストーリーとかなり違っていたけどおもしろかった。決して幸福とは言えない3人が集まるのにユーモラスで夢にあふれる映画。気軽に何回でも楽しめそう。 【ナノーマル】さん 10点（2003-11-01 15:49:26）
89．あー、まあ面白いちゃあ面白いけど、ちょっと長い。疲れる。
【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 6点（2003-10-29 03:26:49）
88． 【pied-piper】さん 7点（2003-10-23 20:40:09）
87．一番好きな恋愛映画です。文句なしの満点です！！ 【junneisan】さん 10点（2003-10-21 14:35:04）
86．捻くれた神経質主人公を見て、「違うだろぉ～そうじゃねえよぉ～」とかツッコミながら観てました。笑。でも実際俺もあんな感じだなぁ。肝心な事が照れて何も言えず、言わんでいい事ばっかいって、まどろっこしい。その上犬嫌いだし。故に勝手に共感バリバリ。ま、Ｊ・ニコルソンのように格好良いオッサンじゃないけどね。しかし可愛い作品だなぁ。しみじみ。 【aksweet】さん 9点（2003-10-19 12:00:21）
85．不器用で潔癖で二癖も三癖もある男だけど､彼女との出会いによって偏屈な自分を変えていこうと努力できるのが二人の愛の力であり、それを徐々に引き出していってくれた彼女の勇気が素晴らしい。
確かにジャック･ニコルソンの演技はアカデミー賞を取る価値のある作品。狂気じみた役以外にも幅広い演技ができる人だ。ヘレン・ハントは毎回ナチュラルな演技を見せてくれる、素晴らしい女優さんだね。 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2003-10-15 01:36:59）
84．この年のアカデミー賞はタイタニックが総なめしてる中、主演男優賞＆主演女優賞のダブルは凄いですね。ジャック・ニコルソンもヘレン・ハントも見事な演技。犬の演技も最高でした。演技が素晴らしいと映画の面白さが倍増しますね！ 【アキラ】さん 7点（2003-10-07 13:35:56）
83．この映画のジャック・ニコルソンになじめませんでした。ストーリーも好きじゃない。強迫神経症の描き方はいいと思います。犬がかなり重要ですね。 【るいるい】さん 4点（2003-10-06 16:56:22）
82．評判が良いので見てみましたが、もともと恋愛モノが好きじゃないので、こんな点数。ジャックニコルソンの潔癖症の描写、ヘレン・ハントのチャーミングっぷり、モップ犬の演技の秀逸さ、ヘレン宅の家族のあたたかさ、いろいろ素敵なのですが、、、。なんとなく「それは出来過ぎちゃうの！！」と突っ込みたくなるストーリーでした。。映画なのだから、それなりに「いい話」じゃないといけないのだろうけれど、、あそこまで嫌われるのは変だし、ちょっと強引で、型にはまりすぎたストーリーだと思いました。演技は最高、キャラクターが活きていると思いました。 【tamami】さん 6点（2003-09-29 10:51:32）
81．ジャック・ニコルソンは天才ですね。演技とは思えない領域に入ってます。 【TOTORO】さん 9点（2003-09-24 10:57:58）
80．ヘレン・ハントはペイ・フォワードでもそうだったが、最初は「やつれたおばさん」で話が進むにつれてどんどんチャーミングになっていく役は本当にうまい！それとジャック・ニコルソンの毒舌で頑固者(?)なのに人にモノを頼まれると結局嫌と言えずに引き受けてしまうし、他人の心配して世話は焼くし、忠告されると以外に素直に受け入れてしまうという役柄が正に「人は見かけによらない」典型で面白かった。作品としては軽いコメディーだが、二人の見事な演技で退屈しない作品。ただジャックのラブシーンだけは御免被りたい。 【さとし＠快投乱打】さん 7点（2003-09-08 23:42:22）
79．不器用な恋愛に、うずうずしながら共感。ジャック・ニコルソンの演技がすごく良かったから。 【ひなた】さん 7点（2003-09-02 22:29:20）
78．見終わって、なんだかハッピーな気持ちになりました。いぬっころすごく可愛いし☆ 【キャラメルりんご】さん 9点（2003-08-19 00:12:13）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ヘレン・ハント〔1963年生〕 | 受賞 | |
| 助演男優賞 | グレッグ・キニア | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(コメディ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・マークス［編集］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ヘレン・ハント〔1963年生〕 | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 助演男優賞 | グレッグ・キニア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |