| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
272．絶望と諦めの淵から信仰と家族愛を再獲得するというヒューマンドラマ、と思えばまぁ悪くない。残りのＳＦホラー風味はドリームキャッチャーよりはマシだがＸファイル以下。甘めの点数はメル・ギブソンに献上。 【一児の母】さん 4点（2004-03-24 09:53:49）
271．大変怖がりでホラーというものが全く見れない私にとってものすごい作品でした。見えない恐怖いうのはまじでバビッた！！ただその中にも笑いが入るというのがさすがホラーといったところでした。ぞくぞくと見えないものが迫ってくる恐怖・・・なんだか未来が怖くなった気がします。
【job】さん 8点（2004-03-23 18:57:52）
270．ミステリーサークルという、素晴らしい題材を選びながらも、脚本や構成が中途半端で見てられない。演技者は、それぞれに良い演技をしているが、この脚本では、どんな名演技をしても評価はされまい。たとえば、存在感のある婦警さんがいたが、あの人はどうなったんだろう？エピソードのひとつひとつに脈絡がないため、混乱と不完全燃焼の思いだけが残る。加えて、メルに神父服は似合わない。 【すぎさ】さん 3点（2004-03-21 12:21:06）
269．・・・何だあの宇宙人は？ 【アルテマ温泉】さん 1点（2004-03-17 23:42:48）
268．《ネタバレ》 プロモーションのしかた間違ってたような・・・・。メル・ギブソンが「信仰」を取り戻せるかっていう、宗教的な人間ドラマとして見ると（監督がそれを狙ってたかは不明だけど）それなりに見れる。だけど、なぜそこにB級なエイリアンが・・・。重厚な雰囲気と恐怖SF映画のチープさの同居が、M・ナイト・シャラマン監督の持ち味だとしても、ここではその落差が大きすぎて、ただのトホホ映画になってしまった。 【ころりさん】さん 3点（2004-03-09 22:47:11）
267．《ネタバレ》 エイリアンが出てきた瞬間つい笑ってしまいました。メルギブソン！あんたぁ～、なぜこの映画に出たんや… 【もりまりも】さん 1点（2004-03-09 01:22:02）
266．超一流のビジネスマンと褒め称えるべきか、現代のヤコペッティと蔑むべきか・・・。 【水の上のハイウェイ】さん 0点（2004-03-08 23:18:01）
265．ありえん。 【cinemalove】さん 4点（2004-03-01 21:21:50）
264．「シックス・センス」もそうだけど、この監督の映画は恐怖の対象をハッキリと形にして現してしまうのが、観客の想像力を潰されてしまうようで自分はあんまり好きになれない…。その対象物の姿もいかにもという感じで引いてしまうし。登場人物の描写は一人ひとりが深く描かれていてヒューマンドラマでもあるけど、ＳＦサスペンスとしての落ちのインパクトのほうが強く残ってしまうので、結果として観た後の印象が内容の浅い映画に感じてしまい、なんだか不完全燃焼でもったいないと思ってしまう；。 【kiku☆taro】さん 6点（2004-02-29 13:39:36）
263．この作品に失望した人達の気持ち、良くわかります。極上のトロの刺身に、ケチャップソースを掛けて出されたような、何ともチグハグな違和感のある作品ですよね。極上のトロというのは、「人の生き方」という、この映画のテーマです。主人公の妻が死ぬ間際に言う言葉、「見て！」。主人公は最後にこの言葉の「サイン」を「見る」んですね。ぜんそくの息子。異様に神経質な娘。人生に挫折した弟。妻を亡くして、信仰心を失った夫。そんな負の要素を背負った人間ばかりだけど、見方を変えればそれらをバネにして強く生きることもできるじゃないか。そういう救いと再生の物語と解釈できますよね。でも、そういう話をこんな宇宙人ネタでやる必要があるの？しかも昔のお化け屋敷みたいなコケおどかしばっかりで。調味料のせいで、せっかくのご馳走が台無しという、何とも歯がゆい映画でした。 【とらおとめ】さん 5点（2004-02-28 23:02:29）
262．みなさん点数が厳しいでんな～。それだけこの監督さんが変に期待されとるからやろね。でも俺はおもろかったで。あのテレビ映像でめちゃめちゃ腹かかえて笑った。それまでの緊迫感も中々やと思うねん。だって何が起こってるのかわからんでドキドキしたし。ほんまにあんなんなったら、あんなもんかもしれんで（笑）ただオチは確かにしょーもないかもしれん。でも、それまで退屈せーへんかったしドキドキできたから、おもろい。 【なにわ君】さん 7点（2004-02-27 18:32:34）
261．《ネタバレ》 皆さんの評価が低いのはある意味妥当だと思うけど、「シックスセンス」を期待しすぎの側面もあるのでは・・・？この監督を３作品追いかけると、この人の持ち味は「とことんＢ級の題材をＡ級キャストとＡ級風のトーン＆マナーで料理する」ことに尽きるんだと感じます。その意味で「ベタベタな宇宙人がベタベタに出てきてベタベタな理由で全滅する」この映画は、ロジャー・コーマン的な６０年代ＳＦへのオマージュとして、ひねた楽しさに溢れていると思います。プロモーションがシックスセンス的な驚きを期待させるのも問題なんでしょうが、ここまで、酷評される映画ではないような気が・・・。 【ＧＡＧＡ】さん 7点（2004-02-27 17:14:56）
260．前半から中盤までは良かったが・・・・。それにしても「ブラジルからの映像」は笑えたな～大爆笑だった。 【リーム555】さん 6点（2004-02-27 17:13:08）
259．あの予告編を見るかぎりでは「シックス・センス」のような映画だと思ったけど、
実はすごいＢ級映画でした。「あれ」の登場シーンには笑った。恐怖におののくホアキンの表情も
いい。 【新井】さん 6点（2004-02-27 15:12:51）
258．宇宙人と戦ってるよー。なんじゃこりゃ？ 【仮面の男】さん 2点（2004-02-26 23:52:02）
257．嫌いな作品ではないです。シャマラン監督の作品は疑いの目で観ず、新鮮な目で楽しむようにしています。好き嫌いが分かれる作品だと思いますが、私はこういう雰囲気とストーリー展開が好きです。 【neozeon】さん 7点（2004-02-26 21:51:58）
256．あんだけ長いこと引っ張って、出てきたのは…アレ。
笑うしかなかったよ…ある意味すごい映画だわ。 【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-26 10:50:46）
255．早い話、UFOや超常現象の謎解きを映画というフィクションの世界でやられても怖くも何ともないんですよね。
各地で起っているミステリーサークル等の異変を「映画の中のテレビ」が伝えて「映画の中の人達」が怯えていても、どうもその怖さは伝わってこない。
100％ヤラセと判ってるドキュメンタリータッチのテレビ番組を見せられてる感じがして最後まで映画の世界に入り込めませんでした。
喘息の男の子が小生の妻と同じくサルタノール吸入液を使ってるので親近感が沸きましたけど（笑） 【バルデラマ】さん 2点（2004-02-23 17:54:50）
254．《ネタバレ》 結局メル・ギブソンが信仰心を蘇らせるＢ級映画じゃないんだろうなと、はらはらしながら見ましたが（つまりそんな貧しい想像力を吹き飛ばす爽快なカタルシスを味わえるのかと）・・・、恐ろしいことに・・・Ｂ級だった。だいたい水が苦手な設定の宇宙人が、水の惑星にやってくるのに、宇宙服（防護服）なしなんてありえない。ホワキン・フェニックスの演技がよかったので少し救われました。 【karik】さん 3点（2004-02-21 23:21:34）
253．最後びっくりしました。 【pani】さん 4点（2004-02-18 15:02:01）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|