| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
244．映画館で観ました。観て２は、ビデオにしようと思ったクチです。この作品は単純に作品自体のパワーがないと感じました。ルーカスってこの程度なのかな。えーー加減さんざんやられた挙句に、不意に押したボタンが敵の心臓部だった・・・みたいなオチはもうやめて欲しい。SCREENで見てがっかりでした。 【たかちゃん】さん 3点（2004-12-02 14:26:29）
243．ユアンがかっこいい＞＜。話自体は・・。レースくらいしか思いだせん。 【ネフェルタリ】さん 7点（2004-11-29 09:47:36）
242．《ネタバレ》 確か１は２を見に行く前にビデオで見たと思う。そして先日、移動中のバスの中でももう一度見た。ポッドレースのシーンだけ、その無意味さが自らの記憶に異様に焼きついていた。あとやっぱ、すごい技術の進歩したような未来チックな世界なのに、なぜかみんなアナログなのも面白いよね。結構好きなんですよ、こういう娯楽映画は。点数低いけど。 【こじ老】さん 6点（2004-11-23 00:09:48）（良：1票）
241．ゴチャゴチャしすぎた･･かな。 【ＨＩＧＥニズム】さん 5点（2004-11-22 18:07:02）
240．《ネタバレ》 全体的にアカ抜けて、洗練されている。ファーストガンダムに対するゼータのような感じ。スコットランドなまりのオビ=ワン。 【つちのこ】さん 6点（2004-11-11 02:58:29）
239．一作目には１０点つけた私ですが、これはいかん。
見終わった後、不完全燃焼って感じ。
一作目もＤＶＤ化されたので、見返してみたけれど、やはり面白かった。
アナキンのレースシーンばかりが印象に残ってしまう。
サブエピソードに過ぎないのに。残念です。
明らかに指輪の勝ちです。 【くぼごん】さん 6点（2004-10-11 19:16:02）
238．フルＣＧアニメだね。ＣＧだけを見てみると今の技術と比べるとあたりまえだけど格段に見劣りするし、リアルというよりアニメ・ゲーム的。まぁそこは悪いとは言いません。でも肝心のストーリーを見れば星間戦争なのにほとんど星間戦争しないからＳｔａｒ ＷａｒｓじゃなくてＳｔａｒ Ｗａｌｋ。出てくるキャラクターも旧３部作に比べたら魅力がない。まぁ番外編として見ればそれなりに見れる映画ではあるけれど・・・不満は募る。 【A.O.D】さん 6点（2004-10-09 19:33:51）
237．すぐ↓の方とまったく同感。この映画には2000ヶ所ものＳＦＸを使っているとか。「飾れば飾るほど、カッコ悪くなる」というキャッチフレーズを思い出した。（VIDEO、日本語吹替版） 【mhiro】さん 5点（2004-09-29 17:47:06）
236．なんか非常に中途半端な印象でした。せっかくのスター・ウォーズなのに、なんか政治的。なんか狭苦しい。なんか教条的。背景の説明も足りてない。やっぱりジョージ・ルーカス本人が監督やっちゃだめなんでしょう（笑） 【ポーラスター】さん 5点（2004-09-25 01:06:19）
235．私が見たスターウォーズでは２作目になります。（１作目はこの続きの奴）ホアキンは知っていてもアナキンってだれ？状態で観ている私ですから、まともなレビューなど書くつもりもないかもしれません。しかし、この作品ってどことなく「ロードオブザリング」っぽい感じがしてなりません。だけど、評価点数は結構違いますよね。不思議な感じがしました。物語の完成度でもさほど変わらない気がするんですが…。まだまだ修行が足りないようです。 【クルイベル】さん 7点（2004-09-22 16:44:17）
234．この世界観と大量のCGを投入できる金があれば、面白くて然るべきだと思う。確かにそれなりに楽しめたけど、この条件ならもっと面白くできるはず、やっぱり兵器とかロボットのデザインが好みじゃないんだよねー。人死んでるのに血すらでないしね。 【ういろう】さん 5点（2004-09-05 14:06:27）
233．うひゃ～皆さん結構酷評してる方が多い…しかもその怒りの矛先は殆どジャージャー・ビンクスに向けられてる…いや、ぶっちゃけ俺、あいつ好きなんすけど～。大体SWってキモ系のキャラが大量に出てくるんだから一人ぐらい増えたって良いじゃないよ～？（個人的にはLOTRのスメアゴルの方が何倍もキモいと思うが…）まあ確かに映画全体としてはやけに小規模ですし、CGまみれですけど、それは半ばしょうがない事だし、（昔はともかく）旧３部作を特にこれといって神聖視してるわけじゃないんでこれはこれでいいと思う。それにやっぱりナタリー・ポートマン可愛いしね。ダース・モールもやけに肉体系の技使ったりとベイダー卿とはまた違った魅力があるし。でもちょっとあっけなくやられすぎ。ポッド・レースは…アレはアレで、ね。で、点数ですが、映画自体が５点、そしてナタリーの可愛さと、みんなから苛められてるジャージャーにエールの意味をこめてプラス１の計６点。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-08-20 14:34:30）（良：1票）
232．スター・ウォーズ初見です。続編を見たくなりました。と言うよりこんな中途半端なところでやめられません。それにしてもCG使ってましたね、いっそのこと登場人物もCGにしちゃえば？とさえ思いましたよ。ま、悪趣味な使い方ではなかった気がするのでそれはそれで良かったと思います。 【taron】さん 6点（2004-08-12 16:51:15）
231．《ネタバレ》 あのね、これからこの作品見る人腰抜かすなよ・・・（＾＾；）
アミダラ女王の影武者として使えてるパドメ（ナタリーポートマン）
めちゃめちゃカワイイからｗｗｗ 俺パドメの笑顔見れただけで
この作品は価値あるんじゃないかって思うよマヂでｗｗ
アナキン坊やが言ったように、この子は天使だねｗｗいやはや
アナキンめ 子供のくせに口説き文句を心得てるとは＾＾；
ジェダイにポッドレースにフォース、そしてライトセーバー・・・
なんか、 原作３作品をすっ飛ばして いきなりこのエピソードⅠから
入った俺には 、未知の世界だったけど、まぁ たまにはこういう
現実離れした世界もいいんじゃないかな＾＾
ジェダイとは、精神修行を積んだ利口で運動能力に長けたスーパーマン
みたいなもんなんかな？ なんかカッケエエよね。俺もなりてえええｗｗｗ
ポッドレース・・・よう分からんけどまあまあ迫力あったんじゃないかなｗ
フォース・・・いわゆる超能力と呼ばれてるやつね。俺も使えるように
なりたいよ、フォースの力で スカートめくり・・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
ライトセーバー・・・あれ持ってたら、街ウキウキしながら歩けるのになｗ
アナキンスカイウオーカーが子供だった所は正解だと思うよ。 あれがもし
青年とか大人だったら、作品がノッペリした感じになっちゃってたんじゃないかな。
彼の子供らしい純粋な瞳が、将来のはかりしれない能力を予見させてて、作品に
新鮮な感じと、アクセントを加えてくれてたように思う。
えっとね、一つ印象に残った言葉があるんだ、 ヨーダが言ってた言葉で
「恐怖は怒りを招き、怒りは憎しみを招き、そして憎しみは苦悩を招く」みたいなｗｗ
なんか妙に分かる気がしたので、ここに残しとくｗ
【アキト】さん 7点（2004-08-12 04:29:49）
230．初スタ！娯楽SF映画としてはやっぱすごいですよね。フラッシュゴードンよりはるかにおもしろかった。２が早く見たい。早く借りてこよう。映像やデザイン、世界観はすばらしいと思うけど、あまりにもＣＧ映画って感じなことと、盛り上がりどころがちょっと弱いかなってところが欠点かなあ。 【りょう】さん 7点（2004-08-08 05:20:42）
229．《ネタバレ》 スターウォーズばんざい！！！ 【ハリソン】さん 9点（2004-08-06 18:33:46）
228．初スターウォーズ。久しぶりに童心に戻ったな～。 【もちもちば】さん 8点（2004-07-11 20:06:43）
227．素晴らしいの一言です。文句のつけようがありません。大雑把に言って、旧三部作の熱狂的ファンの中に、新三部作をけなす人が多いようですが、どうなんでしょう。２０年経てば時代のニーズや特撮技術、監督のやりたいことなんかも変わってくると思います。スター・ウォーズが世代を超えて愛されているという事実は、今後も語り継がれるであろう名作だということを暗示していると思います。 【金子淳】さん 9点（2004-07-01 12:04:19）
226．ダース・モールが意外に簡単にやられちゃってチョットガッカリ、あんな可愛い子がダース・ベーダ－になるなんて、ポットレースは結構興奮しました。 【みんてん】さん 7点（2004-06-30 08:25:56）
225．ストーリーもアクションも極めて良質の映画だと思います。自分にとっては初のスター・ウォーズがこれだったんですが、何の抵抗もなく見れました。リーアム・ニーソンとユアン・マクレガーの師弟コンビはなかなか魅力的。まさにファンの人たちはもちろん、初心者にもぴったりと言える作品ではないでしょうか。 【カーマインTypeⅡ】さん 9点（2004-06-29 21:24:09）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | 候補(ノミネート) | ジャー・ジャー・ビンクス（声：アーメド・ベスト） | |
| 最低助演男優賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |