| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
102．まず最初に思ったのがロメロのゾンビに酷似しているなという点。おそらく、感染者から逃げ回るスリル以上に、窮地に追い込まれた人間の凶悪性とかを描きたかったのだろう。実際あまり怖さはないし、しかも静かなシーンが結構長く続くので眠くなったりもして…。それにしても、人っ子一人、車一台通らないロンドン市街の風景はどうやって撮影したのでしょう？（CGなのかもしれませんが） 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2004-10-11 03:36:26）
101．いや、結構、楽しめる。どんな落ちがあるのかを楽しんだ。ラスト、いいじゃない。 【オドリー南の島】さん 7点（2004-10-05 21:12:00）
100．いままであったゾンビ映画の焼き直しとしか思えませんでした。
淡々と進むだけで怖くもありませんでした。 【ミッド】さん 4点（2004-10-04 17:58:20）
99．無人のロンドンは見ごたえあり。金かかってんだろうなあ、と思わせる力の入ったシーンです。あと、感染者足速すぎ。トンネルのシーンで、車が走り去った後、出演者が息があがっているのが背中から感じ取れて笑ってしまいました。最後感染者とたいして変わらない顔をしてイッってしまっている主人公も面白い。人間は狂人と紙一重ってことですね。 【バチケン】さん 6点（2004-10-01 02:07:11）
98．《ネタバレ》 一番怖いのは最初に続く無人のシーンだった。あとはどうも･･･。スーパーでの買い物シーンと野宿のシーンに緊迫感が無く、恐怖に入り込めなかったかな。 【monteprince】さん 5点（2004-09-27 22:28:34）
97．最初のほうは怖いんだけれど、やはりいろんなところで設定が破綻しすぎていて ちょっとなーと思う部分が多すぎた。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-09-24 17:49:33）
96．《ネタバレ》 ジョージ・Ａ・ロメロ監督の「ゾンビ」に非常に良く似ていると思いませんか？ほとんどの人間がいなくなり、生き残ってる人間が１つの場所に留まり手を考えるが、仲間割れも始まる。敵がいるのだが、協力するべき仲間内で内乱が起きる。まるで「ナイトオブザリビングデッド」チックだし、ゾンビが感染者に変わっただけで、３０年以上も前にロメロが編み出したアイデアの塗りなおしという気がしてしまいました。しかも彼のセンスでしょうか、イギリス映画だからか分かりませんが微妙に選曲が「？」って場面もあります。サバイバルを主題にしたいのか、襲ってくる感染者の恐ろしさを見せたいのか、生き残った人間の裏切りや欲望を見せたいのか、今ひとつ主張が混在しすぎて分かりませんでした。結局３人はその施設を脱出し更に２８日後にヘリによって救助されるのですが、う～ん、、、。ちなみに劇場公開時は主人公の男性は死んでしまう終え方だったとか･･･。結末沢山作るのも更に主張を弱めているような気がします･･･。
「トレインスポッティング」「ザ・ビーチ」の監督というだけに、肌が合わないかなと危惧しながら観たのですが、「目覚めたら周りに人がいない」っていう最高の掴み方の割には平凡かつ安易な展開で、残念でした。完全な感染者とのサバイバルホラーにしてしまうか、他国を巻き込んでの壮大なスペクタクルにして欲しかった･･･。やっぱり元祖の「ゾンビ」にはかないません。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 3点（2004-09-22 18:24:24）
95．《ネタバレ》 ゾンビマンセー、ロメロマンセーな臭いがプンプン漂ってくる。オマージュなのかなぁ。序盤の雰囲気は良いが、中盤以降はダレダレのバレバレ。20秒で発症って早すぎるだろ。 【ロカホリ】さん 5点（2004-09-21 00:07:23）
94．なんかどっかで見たことがあるものの寄せ集めだけど、完成度が高くてとても面白かった。最初が感染した人間による恐怖、後半が普通の人間による恐怖、両方とも見せられるとなんか感じさせられてすごいよかった。サバイバル系の映画ってやっぱりおもしろいっつうか好き。 【りょう】さん 8点（2004-09-08 03:00:59）
93．ロメロのゾンビや色々な映画からパクった映像が沢山出てくる。芸術性を高めようと色彩とかアングルが必死なのが萎える。 登場人物の行動や言動が所々凄く不自然で全然入り込めない。 悪い所ばかり目に付く映画でした。。 【oO KIM Oo】さん 3点（2004-09-04 08:41:43）
92．ロメロへのオマージュに溢れてましたね、スーパーで「さ、買い物だ！」と言って
カートに品物を積み込む所や、「飼育されている」感染した兵士（これはDAY OF THE DEADにおけるバブでしょうね）今作品の方が未来に希望が持ててよろしい。 【leo】さん 7点（2004-09-01 23:25:23）
91．やっぱりダニーボイルが好きやわ、荒廃したロンドンのリアルな町、発狂した人、スピード感。僕は好きです。 【ヒロヒロ】さん 6点（2004-09-01 15:43:57）
90．スプラッターでもなく、グロテスクな死体でもなく、ウイルスによって狂暴化した人と正常な人間とのせめぎ合いで、恐さが大変良く演出されている。下記のレビューにある「心理映画」という批評は、まさにそのとおり。奇妙な殺人鬼なんかよりも、遥かにスリルがあり、ゾクゾクと心に響く恐さがあった。ある逃げ出せない一か所の中で、必死に逃げ回る複数のメンバーが一人またひとり、というのは恐怖映画のセオリーだが、これは襲って来る人間が間違いなく同じ人間という点、また舞台がよく知られたイギリスという点で大変リアリティがある。同時期にあった「バイオハザード」よりもこちらの方が遥かに恐いのは、そうした現実味によるものだろう。 【six-coin】さん 5点（2004-08-31 00:06:15）（良：1票）
89．《ネタバレ》 皆さんお書きの通り、ロンドンの街がゴーストタウン状態なのは見応えがあったね。鳥が飛んでいるのは演出だったのかな？それとも編集でも消せなかっただけ？保菌者が猿だから霊長類にしか感染しない細菌であることは予想ができるが、なぜそういう実験をしていたのかが謎のままだし、解決策も提示されないままなのは物足りなさを感じる。そして明るい未来が期待できないエンディングはイギリスらしいブラックな演出だよね。イギリスの中で感染が広がる恐怖は、想像力を働かせると怖いものがあるし、同じ島国の日本国内で同じ事が起こったらどうなるだろうと考えると興味深いね。極限状態であれば、規律が重視されるはずの軍隊でも理性が失われるという演出はある程度予想できたし、何が正しいのかが混沌としてしまう世界では、生存本能が優先するというのも理解はできる。延々とそれを見せつけられるのも多少うんざりしてきたところでRAFが登場するのは、なかなか好い演出だと思う。それを考えると、冒頭のロンドンで鳥が飛んでいるのは、これを予兆させる伏線であったのだろうか？「デス・フロント」（2002英）同様、イギリス映画のこの手のやるせなさは、気分が落ち込んでいるときには観たくないと思うこともあるだろう。 【オオカミ】さん 6点（2004-08-28 23:20:14）
88．《ネタバレ》 凶暴になるウイルスに感染してても、してなくても人間は殺し合うもんなんだ！っていうのが言いたかった映画なんかな。
でも結局、ウイルスの謎は解けないままやし・・・最初のチンパンジーは何で感染してたの？？
フランクはイイ人なんやけど、時々暴走気味。いかにも危険そうな地下道を無理矢理車で突っ走ってパンク、タイヤ交換中に感染者に追いかけられる・・・コイツは本当に生き残る気があるんか！？と思った。
感染者達は死んでる（ゾンビ）わけじゃないから銃で殺せるし走ったりできるんですねぇ＾＾
光に弱いわけでもなさそうなのに、どうして昼間はどこかに隠れてるんですか？？
ジムが病院で意識を取り戻して外に出てみたら感染者だらけ！とかでも不思議じゃないと思うんだけど。
あと、感染者同士が殺し合わないのも謎。
結末が２通りあったのは良かったです。
ビデオで観ててエンドロールを早送りしてたら偶然見つけました＾＾
映画館だったら絶対見逃してた(^_^;) 【よしぞー】さん 4点（2004-08-28 13:37:56）（良：1票）
87．予告編で思った感じとは違ったけれど面白かった。 【海野やよい】さん 6点（2004-08-27 00:07:40）
86．前半は、足の速いゾンビに追われる恐怖。後半は、理性を失った人間に虐げられる恐怖。どっちも絶望感で恐ろしかった。 【紅】さん 8点（2004-08-26 01:47:15）
85．少々危険な発言になってしまうが・・・何故人は人を殺してはいけないのか？いや、人は人を殺すのである。自分が生きる為には、他人を殺してでも・・・それが動物としての人間の本質である・・・と思う。じゃあ、他の動物と人間の違いである”理性と知能”はどこにあるのか？確かに、それによって人間は”社会”というものを作り、そこに”秩序”を持たせる事で”互いに殺し合う”事を抑制しているように見える。しかし、そんなものは、”自分が生きる為”という本能の前では簡単にぶっ飛ぶであろう。所詮は人間も動物。戦争も国と国がお互いに”会議室”で戦略を決め、スマートに（知的に）戦ってるように見えるが、前線に立っている兵士にとっては、まさに”やらなきゃ、やられる”極限状態なのだ。そこに、今まで社会生活で築き上げてきた理性と秩序はない。”理解できない”という人は、まだまだ秩序の中でしか生きたことがなく、そんな極限を知らないからだ。じゃあ、精神の幸福を願う宗教とは、何なのだ。それについては、またの機会で。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2004-08-15 00:54:36）（笑：2票）
84．《ネタバレ》 いきなりのジミー（＝キリアン･マーフィ）のペプシイッキ飲みには感動しました☆
さすが独特な雰囲気出してくれてますね～、ダニー･ボイル監督は。
「ザ･ビーチ」は完全に失敗だったけどこっちは相当完成されてるのがわかります。
もうジミーが目覚めてから教会につくまでの「ロンドン一人歩き」なんかどんだけうらやましいか！
オレも昼間っからあんな都会で一人でぶらぶらしてみたい(> <)
けっこう前半と後半比べて後半が気に入らない人がいるみたいですけど、逆に言ったらそれぐらい前半のシーンがインパクトあったってことですよね。確かにいやでもあのロンドンの奇妙な雰囲気は覚えてしまいますもんね。
あと、小道具としてすごく印象に残ったのがセリーナが持ってたナタみたいな刀。なんかあの形が忘れられない。
この映画の後半部分に関して少々不評なようですが、オレはけっこう好きなシーンもありました。無人のスーパーでの買い物とか（買ってないか）、その後の花畑のシーンとか。なんか花畑なんか特に意味も無い描写なのにすごく印象に残ってて、素直に「綺麗だなぁ…」とか思ってました。軍隊かぶれが出てきたあたりからはオレもあんまに好きにはなれませんが、最終的に元気だったやつ全員が観察用に捕らえていた元仲間に殺された（またはうつされた）場面には監督の皮肉たっぷりのメッセージを感じ取れ、形はなんであれ元仲間の無念を晴らすことが出来て少々観てるこっちも少々すっきりしました。
どうやら地元（ロンドン）に強いとうわさのダニー･ボイル監督。また次回作も楽しみにしてます☆ 【TANTO】さん 8点（2004-08-07 22:39:54）
83．《ネタバレ》 びびりの私は、前半はびびりっぱなしでした。ハイキングのシーンとかでも、奴らがいつ襲ってくるのかと思ってました。後半は、アクション映画のようでしたが、「ゾンビ」とは違った形の人間の暗い部分が表現されていたと思います。処刑場の死体にぞっとしました。ラジオ放送は、人を集める餌なんですね。 【センブリーヌ】さん 6点（2004-08-03 04:07:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|