| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
240．「二つの塔」で製作者たちの技術と根性にびっくりしたんだけど、「王の帰還」にはそれ以上の技術と根性を感じた。でも悲しいかな私には「二つの塔」の焼き直しに見えてしまって驚きが薄れてた…。もしこれ単体で見てたら度肝抜かされてたと思うよ。 【５４５４】さん 7点（2004-10-17 01:18:22）
239．《ネタバレ》 この物語で活躍した人俺流ランキング！一位はやっぱりサム！！スゲーカッコよかった、やってること言ってることが男！二位は僅差でアラゴルン、そりゃそうだろ！次はレゴラスかなぁ、見た目ナヨっぽくってすぐやられちゃうのかと思いきや、超強いし！で、以下、ガンダルフ、ギムリ！その他ピピン、メリーこの辺もがんばった！フロドは・・・！？いやぁ、マジへたれでしたね（笑。サムの食料を食うわ水を奪うわ、そんなサムを疑うわ、指輪の魔力に負けるわ、クモにやられちゃうわ。。。その他多数、そのへたれっぷりを上げたらキリがない！ここまでへたれ主人公のファンタジー映画も珍しいですよねー！最初はへたれでもだんだんたくましくなっていくのが普通のパターンなのですが（笑！でも、逆に考えると違和感なくそのへたれ主人公っぷりを演技できたイライジャも好演と言えるかも知れない。話題性につられて３部作全部見ましたが、僕はあんまりおもろいと思わなかったです。 【グングニル】さん 5点（2004-10-16 23:26:06）
238．確かにこれほどまでに大規模なプロジェクトってのは数えるくらいしかない。が、しかし、正直な事を言わせて貰えば、１作目、２作目、３作目と見てきた中でこれが一番微妙だった。確かに見せ場はちゃんとあるし、長さを感じさせない展開ではあるが、映画史に名を連ねる史劇超大作を見てきた自分にとってはどうも人間対CGのクリーチャーに臨場感を求める事が出来ない。この映画を製作するにあたりCGその他それに類する技術が不可欠であった事は認めるが、生身の人間たちが繰り広げる血沸き肉踊る戦闘シーンの気迫等には到底及ばない。それにストーリーも、原作のように名作と謳われるまでには至っていない、というかやたらに長い戦闘シーンのせいで人物の描写、物語の根幹にあるものが蔑ろにされてされて全く深みが感じられない。そもそも小説が名作になる条件ってのはストーリーもそうだが、やはり読み手が、そこに書かれている世界観を想像したくなったり、「次は一体どうなるんだ？」といったような意欲をそそる言葉づかいや言い回し、表現方法をしてこそ「名作」というものになるんだと思うし、それをそのまま映画にしたところで、根本的に表現の方法が違う映画が傑作に仕上がるわけがない。これによって「バッド・テイスト」や「ブレインデッド」等のカルト・ムービーを撮っていたジャクソン監督がアカデミー賞を取るような大物監督になってのはファンとしては嬉しいとも思うが、その反面で彼の映画愛溢れるB級作品を見られないと思うと、また悲しいものがある。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-10-15 23:54:18）
237．１を観た時は３時間が長くてしょうがなかったんですが、３にもなると
もう慣れっこですね。慣れだけじゃなくてシリーズで１番面白かったと思って
いるので、この点数なんですが。
やはりフロドが何もしてないって意見多いですね。まあこれは原作に忠実なので
仕方ありません。私も原作読んだ時「フロド何にもしてないじゃん！」て
思いましたです。きっと指輪持ってるだけで大変なんでしょう。
解決してからがちょっと長かったです。（映画館） 【なみこ】さん 9点（2004-10-15 09:26:17）
236．あっという間の3時間だった。 すべての種族が活き活きと描かれていた。 この映画を素直な気持ちで「面白い！」と思える自分を心から褒めたい。 久しぶりに自分で自分を褒めたくなるような映画に出会えて嬉しい。 映画というのは「面白い」と思った観客が常に勝者だと思う。 【花守湖】さん 9点（2004-10-09 13:52:06）
235．長いよ・・・長すぎるよ・・・でも面白すぎるよ・・・。どんなに過剰な期待をしようがどんなに長いと思おうが３部作全部見終わった後に残るのは満足感だけ。個性溢れる、溢れまくる仲間たち。力の弱いホビット達が勇気を武器に戦う姿はこの物語の数あるテーマの中の１つですが僕はこれが１番好きです。アラゴルンカッコよすぎ・・・。男でも惚れちゃいます。
まさしく超スペクタクル巨編に相応しいアクションシーン。敵の武器はこの映画の魅力の一つ。今回は象軍団・・・。まさしく悪の軍勢のオークをばったばったと倒す白の勢力のみなさん。レゴラスは魅力溢れるあの弓矢の使い方はやってみたい！笑 ギムリはかわいい・・・笑 いついかなる時も頼れるガンダルフ。戦闘シーンでも飽きさせないたくさんの武器・キャラが出てきます。
ドラマの部分も友情・勇気・愛などたくさんのテーマが出てきます。
３部作全てあわせて点数をつけるなら１００点満点は確実。映画が好きで本当に良かった。そう思わせてくれる大巨編映画でした。 【みどりいろ】さん 10点（2004-10-07 23:55:58）
234．《ネタバレ》 映画を見はじめて30年今までで一番期待して見に行って、
今までで一番感動した素晴らしい作品でした。
サムの台詞「指輪の重荷は・・・」のところでは、
いいオヤジが涙をながしてしまいました。
それぞれのキャラクターがすべて魅力的に描かれ、
感動する場面が沢山あり、本当に最高でした。
これで終わりかと思うとなぜか切なくなりますが、
ＤＶＤのＳＥＥに少し期待しています。
【MARTAN】さん 10点（2004-10-01 08:01:08）
233．サムよくがんばった！ 【太郎】さん 7点（2004-09-28 16:04:42）
232．「王の帰還」の「王」はサムなのかフロドなのか… 【九】さん 8点（2004-09-27 12:57:21）
231．あの指輪の捨て方はないでしょ。ただの偶然じゃないですか。 【腸炎】さん 8点（2004-09-26 12:33:18）
230．貫禄ですね。原作がすごいのか映画製作スタッフがすごいのか。これだけのエネルギーを投入して、一つの世界が創造されているのには素直に脱帽です。３部作通した構成、１作ごとのテーマの違い、登場人物の成長と結末など見事です。今後この３部作を超える映画を作るのは大変でしょう。 【ポーラスター】さん 10点（2004-09-25 01:20:45）
229．《ネタバレ》 やっぱり、真の主人公・サムは、かっこよかったな！！ラストで結婚した女には、もったいないよ。 【IKEKO】さん 5点（2004-09-23 20:43:33）
228．いやーおもしろかったです。ＤＶＤで観たのですが３作目が一番良かったです。映像もすごかったし、ハッピーエンドだったので鑑賞後もスッキリしました。ただ、３時間は長いですね。３日に分けて見るはめになりました。そういう意味ではＤＶＤで観るのが最適かも。 【ぽじっこ】さん 8点（2004-09-22 21:16:32）
227．指輪の魔力って怖い・・・。 【weber】さん 9点（2004-09-21 17:14:16）
226．長い長い旅が終わりました。１部から３部まで色々な場面があり、全ては覚えていませんが、この最終章に関しては、戦闘シーン、アラゴランが亡霊に援軍を求めるシーン、それに応えた亡霊達、ラストのサムで終わるシーン、どれをとっても素晴らしいの一言です。リングを始末する以上にこの映画を作るのは大変だった事でしょう！しかし、どうしてもフロド（イライジャ・ウッド）の顔が受け付けられない私は、少々減点での評価です。またいつか、１～３部までを通しで見たいと思います。それにしても長いんだよなぁ～ 【みんてん】さん 8点（2004-09-20 20:00:56）
225．原作を忠実に再現したい感は凄い伝わってくるんですが、映画として3部作とも3時間は長い。内容としてもっと点数高いんですがやっぱ時間が。。2時間くらいの3部作なら良かったかなぁーと。 【Aキト】さん 3点（2004-09-20 14:56:41）
224．敵弱ーーーーー！！いや間違えた。味方強ーーーーーーーーー！！亡霊軍団反則だよあれ。ゲームバランス崩しすぎだってｗ水上移動可能で移動速度激速だしHP無限ってなんだそれ！？無敵じゃん。エルフの兄ちゃんも強キャラ過ぎｗ敵があんなやられ役ばっかりじゃあ、いくら金掛けても全然燃えません！それと主人公が情けなさ過ぎて魅力がない。戦闘には参加できないし、最後は指輪の魔力にやられちゃってるし、サムかわいそうだし、そしてなにより敵キャラに魅力がなさすぎる。金掛けて大作っぽくなってるけど、ファンタジーの世界が全然魅力的に描かれていなくて映画が活きていない。本当、期待してたシリーズなのに残念無念。 【ういろう】さん 3点（2004-09-16 00:09:05）（良：1票）
223．映画という観点から。原作を読んでいる人のための映画なのか、娯楽としての映画なのかで随分違うでしょう。原作を読んでいる人にとっては「あのエピソードも・・」という思いがあるかもしれないです。娯楽作品としてみるには「あれって、いったいどういう意味？」という思いがあるでしょう。しかし、壮大なお話をここまでまとめ、どちらの人たちにもある程度、納得出来るようにつくりあげたことは今後の映画作りにも影響を与えること間違いないです。自分が監督になったとしたらこんなに上手く作れません！！！！ 【蝉丸】さん 9点（2004-09-15 20:09:31）
222．やっと全部観た！長くても耐えられる映画ってあんまないですよね。CGもいやみじゃなかったし、ストーリーはもちろん王道ですがよかったです。けど気になるところもいくつか・・・。戦いのパターンがぜんぶ同じなのが気になったかな。ピンチのときに仲間がきすぎ。サウロンもあっけなさすぎ。下っ端の手下しかでてこないんだもの。いろいろ？はあるけど、とはいえおもしろかったです。１０年後、２０年後の技術を考えるとこの映画が残る映画になるかはわかりませんが。あ、あと結局メリーかピピンかわからなかった。 【bokugatobu】さん 8点（2004-09-13 15:21:03）
221．この映画をＷＡＳＰ思想に絡めて批判する意見をたまに聞きますけど、それは的外れもいいところです。「指輪物語」は英国にも新たな伝説をってことで、ヨーロッパのさまざまな民間伝承や英雄物語を研究して作られた物語なので、その映画版が白人中心になるのは当たり前。桃太郎や一寸法師に日本人以外が出てこないからって、それが民族主義になりますか？魔法使いや英雄に有色人種がいないのがそんなに不満ですか？私の場合、有色人種が大活躍する「ロード・オブ・ザ・リング」を想像する方がゾっとします。黒人や黄色人種が出てきた時点で、雰囲気も情感も吹っ飛びますからね。そしてオークやウルク・ハイなどの異形の者たちが有色人種の象徴だとする考え方も、それはそれで不自然です。善の対極に悪がいるのが物語の基本だし、その悪がなぜ有色人種につながるのか？その根拠がわかりません。オークが仏教徒だったり、ウルク・ハイが漢字の読み書きができるなら、私も有色人種だと認めますけど。白人による差別という被害者意識ありきで妄想が飛躍してるように思います。これは娯楽作なんですから、もっとピュアに楽しみましょう。ちなみに私は９点をつけていますが、残りの１点は年末のＳＥＥのためにとっておきます。本格的なレビューもＳＥＥで行うつもりです。 【ザ・チャンバラ】さん 9点（2004-09-10 04:24:28）（良：6票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | アニー・レノックス | 受賞 | "Into the West" |
| オリジナル主題歌 | ハワード・ショア | 受賞 | "Into the West" |
| オリジナル主題歌 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | "Into the West" |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 受賞 | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 受賞 | |
| 美術賞 | アラン・リー〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェイミー・セルカーク | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 主題歌賞 | アニー・レノックス | 受賞 | "Into the West" |
| 主題歌賞 | ハワード・ショア | 受賞 | "Into the West" |
| 主題歌賞 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | "Into the West" |