| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
139．《ネタバレ》 衝撃のラスト！とか、予想不可のどんでん返し！とか、そういう煽り文句に飽きた方にお薦めです。なんの捻りも無いストーリーです。紋切り型の登場人物たちです。ベタベタの感動話です。意外性なんて欠片もありません。だからこそ、登場人物たちのまっすぐな想いが、どうしようもないほどの懐かしさが心の中に直球で入ってきます。分かっているのに、歯を食いしばったのに、それでも泣いてしまった。 【mono】さん [DVD(邦画)] 10点（2006-12-20 01:47:29）（良：1票）
138．《ネタバレ》 観ているときはそのまま流されてしまうのですが、後で考えると矛盾ありすぎ、粗がありすぎの気もします。
人生の一大事の就職に会社の規模も調べずに決めるか?
いくらなんでもテレビ注文してから三ヶ月もまたされるか?
友達というだけで残された子供を預けられるか?
冒頭は街並みなのにラストはいきなり周りが川原になる上野駅。
でも泣けてしまいます。音楽が秀逸です。
この時代を最新のCGで再現するという設定の勝利です。
ラストの川原も考えるとおかしいけど映画的に爽快で見事です。
うーん。
【マンフロント】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-19 19:47:13）（良：1票）
137．邦画では久しぶりにいい感じの映画でした。ＣＧもこういう使い方ならいいかも。元々が一話完結形式の漫画なので話がいろいろ詰め込まれたようになってしまうのは仕方ないかもしれません。というか、あの漫画が映画化されることになろうとは思ってもみませんでした。小雪が意外といい味出してましたが須賀健太君の演技はどうも好きになれないのでー１点。 【丸に梅鉢】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-17 21:22:06）
136．そんなに期待してなかったんでまあそこそこって感じ。でも、原作のマンガを何冊か読んだことがあるのでそれと比べるとやっぱり物足りない感じがする。吉岡秀隆はわりと好きなんだけど、「男はつらいよ」や「北の国から」のイメージが強すぎてまわりに渥美清や田中邦衛のような名優がいないとちょっと違和感を感じてしまう。 【イニシャルＫ】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-12-14 03:21:33）（良：1票）
135．テレビであってたのをボ～っと見ていたら、ハマった(笑)。
昭和30年代なんて、さほど昔ぢゃない(知らないケド)と思っていたけど、やっぱり「時代」が違うんですね…。
やみくもに「昔がよかった」って今を否定して、昔を肯定するよぉな懐古主義には、じゃぁ頑張って築いてきた今は何なのよ!!と反発したくなるんだけど、たまにはノルスタジックに浸るのもよいワ(*^-^*)。
【ちっちゃいこ】さん [地上波(邦画)] 7点（2006-12-14 01:42:23）
134．日本映画の作り方の一つの理想的なパターンではあると思う。日本のノスタルジーは他の国の人には作れないもんな。
だからノスタルジーをくすぐる、学園ものと懐古ものは邦画の世界で生き残り続けるだろう。
ＣＧもこういう形で使うんなら邦画に溶け込んでてもそこまで嫌味にならないんだなと思った。
ただ、原作のほうが面白かったのは否めない事実だと思う。
昭和に生きていない人が作った感じがすごくした。
お台場の昭和テーマパークみたいな、ああいう作りものな感じがした映画だった。 【コダマ】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-12-12 02:19:54）
133．《ネタバレ》 誰もが持ってる「昭和の萌えポイント」みたいなのをきっちりくすぐってくる、そんな、キュン映画。私は平成に育った子ですが、古きよき時代を生きた人たちにはたまんない映画じゃないですかね。冷蔵庫が来た日、３輪車、低い軒先の家、ほこりっぽい町なか、黄ばんだよれよれの白シャツ、駄菓子屋。意外だったのが、Ｄｒコトーが底意地悪い男を演じてたトコ。茶川さん。子どものアイデアパクるわ当たりくじないわＴＶ壊すわ。ま、ある意味人間臭いってコトでそれがまた良かったけどね。目に見えない婚約指輪をハメた、小雪と茶川さんが今後どうなるのか、続編に期待します。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん [地上波(吹替)] 9点（2006-12-11 16:37:56）
132．なかなか面白かったし感動する話だった。しかし続編製作決定にはアホかと、このまま終わっとけば良作だったのに・・・。もし続編が面白かったら２のレビューに謝罪文を書きますよ。 【８８２３】さん [地上波(邦画)] 7点（2006-12-04 02:59:54）（良：1票）
131．ここんとこ多いですね、こういう古きよき昭和を描いた映画とかって。涙腺が弱くはなるんですが、面白いかというとそうでもなかったですね。 【えむぁっ。】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-12-04 02:11:17）
130．原作の漫画は昔よく読んでいたんですが、あの世界を表現したにしては子供達の部分が弱いですね。大人のノスタルジー感は目一杯あって、というかそれだけの映画になっているのが気になったところです。しかし、この歳になると、あの時代が懐かしいし、ジーンとくるエピソードもてんこ盛りだし、コントみたいな部分には苦笑いするし、満足感は残りました。東京タワーの建設中の絵は新鮮な感覚です。少なくとも子供達を主役にしていたらなあ。 【パセリセージ】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2006-12-03 11:50:30）
129．父子モノに弱いんですよねぇ。原作知らないからかもしれませんが、泣いちゃいました。吉岡君すごい。いい役者になったなあ。悪役はできない人だけど、はまり役ははまり方が半端じゃないなあ。山崎貴は「リターナー」を見たときは監督なんか辞めちゃえ！って思いましたけど、この路線が描けるのはなかなかすごいです。昭和30年代のＣＧは一見の価値ありだったし、映画館で観るべきだったなあ、やっぱり。 【如月ＣＵＢＥ】さん [地上波(邦画)] 9点（2006-12-02 22:29:33）
128．それっぽく作ってはあっても、結局は「どうですこんなことあったでしょ？懐かしいでしょ？」系のネタを並べているだけであって、映画的な中身には乏しい。終盤は多少ドラマにはなっているが、そのレベルのものなら７０年代くらいまでのテレビドラマには山ほどあった。テレビだの冷蔵庫だの煙草屋だののわざとらしい描写をカットすれば、もう少しマシにはなったと思うが･･･。吉岡秀隆の演技力の低さにもびっくりした。点数は、小雪の意外な存在感に対して。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2006-12-02 22:27:02）（良：2票）
127．また掘北か、と彼女の出演の量にまず驚いた。明らかに実写ではないCGとの合成画面に多少のちぐはぐさがあったけど、古き良き日本文化の再現に心がホッとしました。内容的には誰にでも見やすく良作だと思いました。 【カーマインTypeⅡ】さん [地上波(邦画)] 6点（2006-12-02 14:54:31）
126．この手の邦画は原作をぶち壊すパターンなので、当然、テレビでしか見ないが、予想通りキャスティングの滅茶苦茶ぶりが酷かった。
なんと言っても六ちゃんが女なのは酷い。そんなにこの女優を売りたいのか？それとも彼女でその客層を呼びたいのか？原作をぶち壊すだけでなく、その時代に自動車整備士で丁稚をする女性がどれほどいたのか、あまりにもリアリティーに欠ける。
クリスマスや結婚指輪も時代としては、庶民感覚では少なくとも後10年は後だろう。
鈴木オートの社長もあんなキャラでは無いし、それを堤でやらせるセンスも理解出来ない。薬師丸は論外。
役として違和感無いのは子役と三浦の医者くらいだが、吉岡は役作りの努力だけは感じられる。他の役者のプロ意識の無さとレベルの低さは「さすが日本映画」と毎度のごとく思わせる。
金の掛かったセットと、技術だけはあるCGが勿体無い。 【♯３４】さん [地上波(邦画)] 2点（2006-12-02 12:24:44）（良：1票）
125．貧しくても一所懸命に生きた昭和を思い出させてくれるよい映画です。掘北真希の可愛さと薬師丸ひろ子の演技が輝いています。 【クロ】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-12-02 11:58:08）
124．邦画でこの点をつけちゃうのは久々です。まあ、これは観る人の世代や思い出にかなり左右されるし、今をどう生きて今の時代をどう感じているのかによっても感想が違うでしょうね。私の感想は今は昔ほど真面目に生きていないという思いがあるので、そこいらへんがこの映画の描く時代がピュアに感じるこの作品のねらいなのだと思います。そこが狙いでも、つっこみどころがあろうとそれを置いておけるのは多数の人の気持ちの中に求めるものの１つがこの中に暗示されているからなんだろうと分析します。特に昭和に生まれた人（自分を含め）には現代との違いについてそれぞれが口にしないまでも思うところがあって、それを素直に表現されたこの作品に触発されるのだと思います。
自分も昔は給食費払わないのは本当に貧乏な家庭だったのに、今じゃ外車乗り回しているにに給食費を払わない恥知らずが居る。そういう人に見てほしい映画だな。演技は薬師丸さんが秀逸ですね。彼女のお母さん像はたよりになっていてしかもさりげなく出しゃばらない男の中の母親像に重なる部分を大変上手く演じていたと思います。小雪もさりげないこの映画にぴったりだと思った。吉岡も良いのだけど髪形を役で変えないのがちょっと僕は覚めるかな。良いにはいいのだけど他のキャラとだぶっちゃうのがプロっぽく感じない。子役はハマリすぎだね。上手くなりすぎると将来が心配。はっきり言って邦画でこの手のが氾濫しているので見る気が無かったんですが、思ったよりよかった。不覚にもハマった。 【森のpoohさん】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-12-02 11:24:40）
123．《ネタバレ》 当時のことは知らないのにノスタルジックな気分になれるのは不思議です、遺伝子にすり込まれてるのでしょうか？ベタベタなエピソードばかりですが軽く涙がでました。 【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-12-02 10:30:10）
122．ありきたりな展開で先も読めてしまうけど、それでも感動するのはこのノスタルジックな雰囲気があってこそなんだなと思いました。鈴木自動車ってやっぱＳＵＺＵＫＩの複線なんですかね？ 【亜空間】さん [地上波(吹替)] 10点（2006-12-02 09:22:53）
121．いい歳こいたオッサンが映画を観てビービー泣くのはかっこ悪い！そう思ってこの手の映画は観ないようにと思っていたんですが、、、ええ、泣いてしまいましたとも！でもね、観てよかった。（負け惜しみぢゃないぞ～）続編も多分、見てそして、、泣いてしまうんだろうなぁ、、、 【GRIN】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-12-02 01:03:31）
120．沢山の珠玉のエピソードが詰まった作品。たまたま今日東京タワーに登ってきたばかりだったので、昭和と今のいろんな風景が心の中で交錯しました。とてもいい作品に今日は出会えました。 【ぷりとさね】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-12-02 00:37:04）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|