|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です!
【クチコミ・感想(0点検索)】
9.すっからかん。
いちいちケチを付ける以前の作品です。
ハリウッドでもこんな退屈なものを作るんだな~。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 0点(2007-03-01 22:05:58)
8.この監督は完全に映画をなめてます。私は映画が面白ければ細かいストーリー、キャラクター、展開の矛盾や不備などには目を瞑るようにしています。なぜなら「監督のこだわりを貫くにはしょうがなかったんだろう」と思えるからです。しかしこの映画には矛盾や不備が「こだわりを貫くために・・・」とは言えないほど大量にあり、どう考えても手抜きにしか思えません。更に書くとこの映画、全く面白くないです。私が思うにこの映画は、監督が取りたいカットを取り、それをテキトーに入れてるだけの自己満足の作品です。これでは映画とはとても言えないです。ですから「映画の点数」を付けると0点。ついでに書きますと、ニコラス・ケイジの気持ち悪さでマイナス点を付けたいくらいです。 【Я】さん 0点(2004-02-13 07:11:09)
7.①目閉じて自転車こいだら、そりゃ事故るだろ。②ニコラス・ケイジが天使って....許せん。メグが天使の方が良かったと誰でも思っただろう。③観て損した。 【c r a z yガール★】さん 0点(2003-12-07 21:38:16)
6.怒りに震える最低映画。ニコラスケイジが天使だなんてギャグもいいところだし、ストーリーもだめだし、苦痛のみの映画だった。 【凛々】さん 0点(2003-10-30 23:04:26)
5.天使をテーマにするなら、もっと崇高で清純な雰囲気を出すべき。天使のくせに女の体を欲しがる展開なんて、下劣すぎ。 【叫真】さん 0点(2003-05-02 21:40:47)
4.ベルリン・天使の詩への冒涜です.ニコラスケイジはストーカーにしか見えなくて気持ち悪い.ストーカー映画です. 【take1】さん 0点(2003-04-28 12:34:19)
3.(一部ネタバレ)最後の自転車で崖から落ちるシーンには、あまりにも馬鹿馬鹿しくて、気力が失せた。ウィム・ウィンダーズ監督の名作をここまでつまらなくさせるとは、ハリウッドも堕ちたものだ。あと、ケイジはどう見ても天使にはみえへんっちゅうに。 【American】さん 0点(2003-04-07 12:45:52)(良:1票)
2.CMで流れてたポーラコールの曲かかんないし、ニコラスケイジはとてもじゃないけど天使には見えないし・・・ 【ぷにきち】さん 0点(2001-05-24 18:01:22)
1.皆“ベルリン・天使の歌”をみてくれー!こんなんじゃないのにー! 【プリン】さん 0点(2000-11-14 12:55:20)
マーク説明 |
★《新規》★ | :2日以内に新規投稿 |
《新規》 | :7日以内に新規投稿 |
★《更新》★ | :2日以内に更新 |
《更新》 | :7日以内に更新 |
【点数情報】
Review人数 |
177人 |
平均点数 |
3.97点 |
0 | 9 | 5.08% |
 |
1 | 15 | 8.47% |
 |
2 | 21 | 11.86% |
 |
3 | 34 | 19.21% |
 |
4 | 23 | 12.99% |
 |
5 | 31 | 17.51% |
 |
6 | 24 | 13.56% |
 |
7 | 12 | 6.78% |
 |
8 | 4 | 2.26% |
 |
9 | 3 | 1.69% |
 |
10 | 1 | 0.56% |
 |
|
【その他点数情報】
|