| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（0点検索）】
|
12．敷居の高い作品を観るときはより理解を深めるために二度三度観返す事も多い。初見では難解
で理解できなかったストーリーも二度三度観るうちに作品の本質が見えてくるものである。俺は
まだ本作を２回しか観ていないので理解できなかったのかあまり面白いと感じなかった。
１０点満点を付けた人はたぶん１００回程観たのだろう。うん、きっとそうに違いない。
【膝小僧】さん 0点（2004-02-28 06:03:14）（笑：4票）
11．長いよねえ。ＷＯＷＯＷで適当に流しながら観たけど、すげえ退屈でした。『拇指タイタニック』で見どころを予習していたのにも関わらず退屈。つうかキャメロンに編集権を渡しては行けないということを学んでくれよ。同じ船が沈没するんでも『ポセイドン・アドベンチャー』の方が面白いよね。 【拇指】さん 0点（2003-11-21 23:30:15）（良：3票）
10．僕は映画を見てて寝ることなんて１回もなかったのにこの映画だけは寝た。前々から僕の中でやめとけ感がにじみ出ていたが、あまりにも友人が勧めるのでついつい見たが・・。はっきり言って３時間返せという感じ。二度と見る事は無いでしょう。 【ひよっこ】さん 0点（2003-05-18 11:30:13）（良：3票）
9．遠景のときのあの船、腹たつほどショボイでしょうよ。カップル、どう見たって惹かれあう二人、に見えないでしょうよ。あの海、いくら「これは海だ、海だ」と思おうとしてもプールにしか見えないんですけど。
「だ、だめだ、死んでしまう・・」という緊迫感が伝わってこないのよねえ・・。なぜ人気があるのか、まじにわからない。いいかも、と思ったのは最初のシーンだけだった。ディカプリオも、ウィンスレットも、ほかに何百倍もすばらしい映画に出てるのに！（これとほぼ似たようなことを息子が一緒に見たガールフレンドに言ったら、速攻でフラレタらしいですが・・。） ＜03／12／02追記＞ＢＢＣの視聴者アンケートでは、堂々の？ワースト1位やったんやて。どんだけ好きやちゅうお人が多てももうええわー、ちゅう気分になりましたわ。ｂｙエセ大阪人おばちゃん。 【おばちゃん】さん 0点（2003-03-21 05:00:35）（良：3票）
8．何がしたかったのかワケ判らない映画ですね。コレだけ金かけてこんな映画作っちゃうJ・キャメロンもある意味滑稽です。(知り合いの女の子と映画を見に行って女の子は涙ボロボロ、自分はハァ？てな感じ。終わった後飯食べながら「どこに感動できたの？」って聞いたら怒られた。何故？) 【FeTT】さん 0点（2002-06-05 00:29:00）（良：1票） （笑：2票）
7．《ネタバレ》 大分前に観たけど、今まで観た映画の中で最も嫌いな映画その①
これなら０点つけるに値する。何でこんなに楽しめなかったのか自分でも不思議。
そもそも、恋愛モノはあまり好きじゃないんだが・・・
あんな僅かな時間で恋に落ちる時点で駄目。ありえん。それでもって回想するときはまるで何十年も愛し合ってきましたよみたいに語るから腹立たしい。
あの有名なポーズも俺にはバカにしか見えない。あんなことやったから一時期世の中にまでバカが増えちまったじゃないか。
パニックモノとしても最低ランク。
どこで感動すれば良いのか全く分からないし（自殺するシーンか！）
結局何を描きたかったのかサッパリだし。無駄に長いし。
そもそも恋愛モノでパニックモノってよく分からん。絞れ。
いっそもっといろんなジャンルを混ぜてコメディっぽくしちゃえば良かったのに（良くないかｗｗ）
主演はシュワルツェネッガー演じるターミネーター、豪華客船タイタニック号に乗ったらタイプの女性を発見！・・口説き落とそうとするが、その時客船が氷山に激突、ついでにｗ何者かが意図的に連れ込んだエイリアンが脱走！！今日出会ったばかりの愛する人を守り（にゃにゃんするため）ながらエイリアンをなぎ倒し、ついにその何者かを追い詰める！・・・・・・・とここでネタ晴らし。
ジェームズ・キャメロン監督がおくるアクションサスペンス、ＳＦ恋愛コメディ映画！
それにしてもこのレビュワー、ノリノリである。
【ケ６６軍曹】さん [地上波(吹替)] 0点（2006-12-27 02:34:10）（笑：2票）
6．長くて退屈！なんと散漫な物語。脚本がダメなのでしょうね。史実を映画化するなとは言いません。でもね、悲惨、残酷な出来事を自分の名誉、金儲け目当てとモロにわかる作品にするなっ！と言いたい。犠牲者に対して失礼です。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2003-11-23 00:59:22）（良：2票）
5．恋愛話にしろ，楽団の話にしろ，貧民への差別の話にしろ，いずれか一つのエピソードに絞って掘り下げれば優れた作品に成り得たものを，おいしそうなエピソードを寄せ集めて安易に大衆ウケを図った子供だましの映画．一言で表現すれば「お子さまランチ映画」．「アカデミー作品賞受賞」なんて看板文句，全然あてにならないことを教えてくれました． 【LB catfish】さん 0点（2003-08-09 01:41:07）（良：2票）
4．要するにこの映画のテーマは「貧乏人がいくら頑張ったところで最後に生き残るのは資本家じゃい！！」って事か・・・・・ 【みかん星人】さん 0点（2001-09-02 21:52:35）（良：2票）
3．映像は良かったと思う。でもそれだけでは3時間も持ちません。もののけ姫のヒットもわからんけどこれはさらにわからん。ちなみに知り合いはいちおう彼氏の隣だったし泣いといたって言ってました。 【show】さん 0点（2001-06-18 03:13:17）（良：2票）
2．《ネタバレ》 長すぎる！オチが見える。つまらない。ダメ映画の３大要素満点の映画だと思います。
色んな事を詰め過ぎで何ひとつ心に響きません！ホントにあった事を映画にするのは難しいですね（しみじみ）でも！‥‥何もかもが中途半端なんですよねぇ。なんだか。
最初からオチは分かるからドキドキもしなければ、貧困や演奏家や老夫婦の事‥‥どう考えても詰め込み過ぎ！しかもなんだかとっても半端だから感動も出来ず‥
一緒に見に言った友達と終わった後の感想が２人とも「金かかってんね」だけ（笑）
いやいや！笑えません。こんな映画ばっかりになったら悲しいすぎです＞＜
この内容でこの長さ‥‥私には無理です。 【じゅっこ】さん [映画館(字幕)] 0点（2007-11-10 03:02:52）（良：1票）
1．すみません・・・・・。確かにスケールには圧倒されたのですが・・・実話映画は基本的に好きなのですが・・・・これだけは・・・・。 【ジェイムズ】さん [映画館(字幕)] 0点（2003-06-26 08:16:16）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |