みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(0点検索)】
11.《ネタバレ》 シン・ゴジラ(2016年)の公開を機に投稿いたします。*テレビ東京でも8/1(月)の昼に放送されました。他のレビュアーさん達のおっしゃることと内容が被る箇所もありますが「思いは同じ」ということでご勘弁を…。 当作品は、公開前から「ハリウッドがゴジラをつくる」「1作目を意識した作品を目指している」と話題になり、しかも、なかなか全身像を発表しないなど、じらした宣伝をして巷を賑わしたものでした。そして夏に公開…私は当時、冷房のないアパートで独り暮らしをしていた頃であり、避暑を兼ねて映画館に足を運びました(笑)。ただし、もともと当作品が話題になるずっと以前に、原子怪獣現わる(1953年)とゴジラの1作目(1954年)をビデオで観ていたので、比較してみようとは思いました。 さて、実際に観てみると…真っ先に思ったのは「これって『ゴジラの1作目』でなく『原子怪獣現わる』のリメイクじゃないの?」ということでした。これは私に限らず、公開当時のマスコミでも話題になりました。またゴジラ(1954年)のレビューにも明記していますが、当時のアメリカの人々が知っているゴジラの1作目は、怪獣王ゴジラ(1956年)という題名で日本でも公開された再編集版でした。これは【来日したアメリカ人記者が、ゴジラに遭遇する】というコンセプトでまとめたものであり、1作目の「反戦/核の脅威への警鐘」といったメッセージ性を削ぎ落とした作品でした。ある本で、この再編集版をオリジナル版だと思っている海外の書評を読む機会がありましたが…「都市の破壊シーンは迫力があるが『原子怪獣現わる』のように、何故、怪獣が現れたのかの説明がない。しょせんは二番煎じであり『原子怪獣現わる』には遠く及ばない」という趣旨の文面でした。そのためGODZILLAを観たとき「あの書評は、個人的な感想ではなく、当時のアメリカの人々一般の考えを代弁したものではないか。そのため、GODZILLAも“ゴジラの1作目よりも優れた本当の怪獣映画である『原子怪獣現わる』をリメイクしよう”という意識が、製作サイドに働いたのではないか」と思ったものです。 事実、後年になって、↓の【あばれて万歳さん】がおっしゃっている通り、プロデューサーだったディーン・デヴリンが「もともと『原子怪獣現わる』のリメイクをつくりたかったが、資金集めが難しく、ゴジラのネームバリューを借りました」という趣旨の話をしていたことを知りました。私の当時の直感は、当たらずとも遠からじのようでした…。 なお、公開当時を知る方々ならご存知だと思いますが、当作品の製作にあたり、アメリカ側は当初「ゴジラの製作権を全てアメリカ側が買い取り、以後、東宝には一切ゴジラを作らせない」という条件を出したそうです。上記のようにゴジラへの愛着が全くなく(読み直してみて、全くないと言いきるのはちょっときついかな…とも感じましたが、シン・ゴジラの製作陣に比べれば…と思ってしまいます)、ビジネスチャンスとしか考えていなかったこの条件に応じなくて、本当に良かったと思います。当時の東宝の皆様に敬意を表します。もし応じていたら、シン・ゴジラは存在しなかったわけですから…。 さて、採点ですが…製作サイドが『原子怪獣現わる』のリメイクをつくりたかったと言っているわけですから、ゴジラ映画としては0点です。もし将来『The Beast from 20000 Fathoms:原子怪獣現わるの原題』と改題し、登場する巨獣の名前をリドサウルスに吹き替えたなら、6~7点ぐらいはつけさせていただきます…否、あの巨獣はイグアナが放射能で突然変異したもの。イグアナは草食です。何故、魚を食べるのでしょう?…その安直さに、やっぱり4~5点かな…。 【せんべい】さん [映画館(字幕)] 0点(2016-08-19 22:07:47) 10.いやぁ、何というかまあ、よくぞやってくれたなという感じ。エメリッヒはゴジラを何と勘違いしていたんだろう。「あきれてものもいえない」とはまさにこれ。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 0点(2007-03-29 11:40:06) 9.いやいやいや…ありえんだろ。主要登場人物のみやけに死なないし。本物のゴジラに失礼。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 0点(2005-05-02 04:24:48) 8.もの凄くつまんないけどゴジラの名を広めるきっかけになって良かったっすよね、松井さん? 【たけぞう】さん 0点(2004-10-13 01:24:14) 7.新しいゴジラだとしてもあれは受け入れられない。名前をかえてだせ!ゴジラって名前だけ買ってほいほい映画にすんな。インディペンデンスデイをつくっただけのことはある。 【たこすけ野郎】さん 0点(2003-05-12 18:37:36) 6.ロストワールドの後半といい勝負。 【83】さん 0点(2003-05-03 23:50:30) 5.熱線を吐かないゴジラ。走る姿がダチョウのようなゴジラ。やせっぽちのゴジラ。魚を食べるゴジラ(核を食わんか)。レギオンみたく増殖するゴジラ。そして通常兵器で逝くゴジラ。・・・・・・・日本のゴジラが「ドラゴン」なら、これは「爬虫類」程度。 【サイバーモーション】さん 0点(2003-03-19 17:22:31) 4.平成ゴジラは面白くないなどと言っている人がいるようだが、このアメリカ版ゴジラを見るといかに平成ゴジラシリーズがすぐれているのかがわかる。こんな映画が出来てしまったのでは「2」も先が思いやられる。やっぱりゴジラは日本が一番だ。この映画を見た後は口直しに年末公開の「ゴジラ×メカゴジラ」を見ることをお勧めする。 【ギドラ】さん 0点(2002-11-18 13:16:02) 3.CGやらなんやら言われてますがまったくおもしろくなかったです。ミニラが一杯いるのにあんなシャンデリアと「んあーっ!」みたいなんで振り払えるのか…。まぁどーでもいーでした。 【しゃぶ】さん 0点(2002-10-16 19:44:41) 2.最悪。見るんじゃなかった。確かに特撮技術は認めるよ。俳優もいい味出していました。ただしシナリオ設定が、もう最低。「ムルロア環礁でのフランスの核実験で、ウミイグアナが変異したのがゴジラ」と言う設定なのだが、これまでさんざん核実験をやってきたのはどこの国だよ!ソ連と核実験やりあってたのは、お前ら米国だろうが!ふざけるな!自分の国を棚にあげるんじゃねぇよ!もう腹立たしかった。よって0点。いや、マイナス10点。 【つばき】さん 0点(2002-03-28 17:37:04) 1.おもんない。薦めるべきではない。 【トモヤ】さん 0点(2001-01-24 21:54:36)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS