みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(0点検索)】
11.最初の40分は画面がたいへん暗く、何を描いているのかよくわかりませんでした。ディスプレイに映る自分の姿とにらめっこしていました。どうなることかと思えば、その後も心躍るような展開はまったくありません。原作の良さ壊滅の出来映えに、0点を献上。 【ジャッカルの目】さん [DVD(邦画)] 0点(2010-09-23 12:58:13) 10.世界観とその中での人物の点描。 内容はなし。 【カラバ侯爵】さん [地上波(邦画)] 0点(2007-11-05 07:20:07) 9.名作である原作をどうしてこんな作品にできたのか。関係者は反省すべき。 【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 0点(2007-07-22 22:57:40) 8.不快 【しむいち】さん [DVD(吹替)] 0点(2006-07-25 10:21:30) 7.原作も一応全部読みましたが、藤子先生の緑の王国に続・猿の惑星を足したような内容だった… 色んなところからつなぎ合わせて作る一部のJ-POPのように空しい屁たれ映画。 【坊主13】さん [地上波(字幕)] 0点(2005-11-04 09:12:40) 6.主役陣が演技超下手やなぁ・・・。観れるところは山田孝之くらい。だけどあまりに内容も酷いので、点数あげられない。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 0点(2005-06-02 15:43:11) 5.凄かった!何が凄いって銭湯の壁画のように稚拙なセット!!脈絡のない展開!!!そしてMEGUMI、じゃなくてSAYAKAの大根っぷり(含ふともも)!!! 【pied-piper】さん 0点(2004-07-21 12:32:43) 4.日本映画としては相当な資金が投入されたはずの大作。しかし、実際にはロケ費用とセット代でほとんど使い果たしてしまったとしか思えない動きのなさ。これなら舞台劇にしたほうがよかったのではないか? 原作は未読だが、そもそも脚本がなっていない。彼らはどこに向かっていくのか? 本作の中で何を成し遂げようとしていたのか? これが定かではないので、観ているのが辛い作品になってしまった。飯田譲治は元々ストーリー・テリングが巧みなタイプではないが、それでもここまで山も谷もないのはひどい。脚色にあたったNAKA雅MURAや斉藤ひろしは何をしたのだろう? 役者陣は根津甚八以外は語るレベルにも達していない。妻夫木聡はもう少しましだと思っていたが、基本ができていないことが露呈した。山田孝之もいじめられっこぶりはまずまずだが狂気が足りない。藤木直人に至ってはもう中途半端としか言いようがない。三上博史のような役者はもう育っていないのだろうか? そして、SAYAKAは……お母さん譲りのぶりっこぶりが可愛かったですね……ハァ……。 【恭人】さん 0点(2004-05-05 16:15:17) 3.ある意味期待通りの作品。瓦礫や廃墟がウソ臭くってねえ、神戸の人起こるよ。SAYAKAちゃんはどうしましょう。蛙の子はKAERU、早くも涙の出ない泣き方をマスターしてました。 【亜流派 十五郎】さん 0点(2004-03-02 02:00:03)(笑:3票) 2.クソ 【自由人】さん 0点(2004-01-21 13:52:21) 1.これを見て以来、「もしこの映画がつまんなかったらどうしよう」と、映画を見るのが怖くなりました。すごいトラウマを与えてくれたもんです。日本映画史に燦然と輝く駄作。あれじゃMISIAが気の毒というもの。不親切な展開に、ひたすら「????」となるばかりの約2時間。金もらっても見たくない…。妻夫木のがんばりにかろうじて1点入れてあげてもいいかなと思うけど、こけすぎだからやっぱ駄目 【keipon】さん 0点(2003-11-10 00:05:44)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS