| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（0点検索）】
|
12．『リング』の延長でついでに観たが、不快極まりない適当作品。バツ。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2007-10-12 00:22:01）
11．つまらない。そして眠い。リングとは全く別物。ホラーというわけではないし。
何がなんだかさっぱり。 【新井】さん 0点（2005-01-31 15:12:20）
10．《ネタバレ》 リングにはめられました。 【LYLY】さん 0点（2004-06-14 15:24:50）
9．怖くなかったし、面白くもなかった。リングの続編とは思わないで観れば＋１点か２点UPしたかも。 【くうふく】さん 0点（2004-06-08 16:21:08）
8．観なかったことにしよ・・・ 【モチキチ】さん 0点（2004-05-23 12:03:54）
7．最低だった。こんな映画見るべきではなかった。それだけ。 【たけぞう】さん 0点（2003-10-28 21:52:05）
6．言わない方が良い事を敢えて言わせて貰いますが、原作に救いを求めてみてもダメなんです、この鈴木光司３部作は。それは「ループ」の発売を心待ちにした人（なんとオレ・・・）なら解って貰えると思います。「リング（最初は題名違ってたんだっけ！？）」で角川含むホラー文庫の盛り上げに貢献して、「らせん」で前作と違うアプローチでの恐怖を模索して、一応読者への”説得（だから怖いでしょ？的な）”はした。読んでて同時期に流行っていた「パラサイト・イブ」を意識しるなぁ・・・なんて思った。「ループ」の発表は前２作に愛着を持った行為には感じなかった。読んだ人ならわかるけど「ループ」を認めたら前２作を怖がってた我々は一体、ナンだったんだ！って怒りたくなるからね。そう考えると、製作者側はあくまで映画シリーズは原作とは別の物・・・言うなれば「貞子ショー」を作りたかったのでしょう。で、ナニが言いたいのかと申しますと”説得力”です。この映画には原作にはあった専門家以外は騙せてしまうような説得力がありません。原作ではイメージを伝えたいが為、禁じ手とでも言いたくなるような写真をナンボか載せとりました。おかげで作者が事実をレポートしているかのような錯覚を味わう事はできたように思います。こういう事にもなりえるなぁってカンジでね。この映画はそこにこそ注力すべきだった（オリジナルのエピソードを加えてでもね）のだけど、「貞子ショー」だもんな・・・。演出もホントに恐怖を煽りたくて死体が目覚める場面で驚いて欲しいんだったら、観客に目を開かない死体なんだと充分認識させた上で、うっすらと瞼が開いていく過程を”目撃”させろよ！！一度でも死体を見た事があって「もし起きたらコワイよな」っていう経験があったらきっとそう思うぜ。 【シュールなサンタ】さん 0点（2003-02-15 10:27:41）
5．真田広之の解剖シーンは気味が悪い。 【ピルグリム】さん 0点（2003-01-22 22:53:18）
4．これは凄い・・・平均点１点台に恥じない作品。あんまり凄いから「政治的意図が見えない、単純につまらない映画」には絶対に付けないことにしていた０点を献上しましょう。テンそこそこ、中ダメ、終いグダグダ。 【C-14219】さん 0点（2002-11-19 18:06:36）
3．敢えて言おう！カスであると！原作を台無しにした一作でした。 【これは】さん 0点（2002-10-31 00:20:15）
2．原作の深みにはまるような面白さが全然反映されてない映画だと思います。 【つばき】さん 0点（2002-03-28 17:05:47）
1．ストーリー、バラバラ・・・・。意味不明。あれじゃ、鈴木さん怒るよ・・・・ 【みかん星人】さん 0点（2001-08-20 19:54:43）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|