ブレアウィッチ２

Book of Shadows: Blair Witch 2

2000年【米】 上映時間：91分

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・オカルト映画）

[ブレアウィッチツー]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2011-11-29）【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん
公開開始日（2001-03-24）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジョー・バーリンジャー
キャスト	ジェフリー・ドノヴァン(男優)	ジェフ・パターソン
	エリカ・リーセン(女優)	エリカ・ギーアセン
声	森川智之	ジェフ・パターソン（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	エリカ・ギーアセン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	トリステン・スカイラー（日本語吹き替え版）
	中多和宏	スティーヴン・ライアン・ターナー（日本語吹き替え版）
	深見梨加	キム・リン・ダイヤモンド（日本語吹き替え版）
出演	ヘザー・ドナヒュー	本人（アーカイヴ映像）（ノンクレジット）
	ジョシュア・レナード	本人（アーカイヴ映像）（ノンクレジット）
	マイケル・Ｃ・ウイリアムズ	本人（アーカイヴ映像）（ノンクレジット）
	ジェイ・レノ	本人（アーカイヴ映像）
原作	エドゥアルド・サンチェス	（キャラクター創造）
	ダニエル・マイリック	（キャラクター創造）
脚本	ジョー・バーリンジャー
	エドゥアルド・サンチェス
音楽	カーター・バーウェル
	マリリン・マンソン	（エクゼクティブ・サウンドトラック・プロデューサー）
主題歌	マリリン・マンソン	"Disposable Teens"
製作総指揮	ダニエル・マイリック
	エドゥアルド・サンチェス
特殊メイク	ジョン･キャグリオーネ・Ｊｒ
特撮	ランドール・バルスマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）

【クチコミ・感想（0点検索）】

5．《ネタバレ》　なんのセンスもひねりもない低予算ホラー？？映画
ブレアウィッチの続編としてしまったのが悪質で、通常なら2か1の評価が0になる
そんな映画です。 【スズメッキの魔女】さん [インターネット(吹替)] 0点（2019-03-23 11:43:06）

4．《ネタバレ》　せっかく前作を観たので、ろくでもない続編とは聞いていたが、いったいどういう調理をしたのか気になって、続編を鑑賞することにした。
この続編は一番やってはいけないことをしている。
前作に10の勝ちがあり、続編に10の負けがある。
①前作のドキュメンタリータッチという特異な設定を無視して、単なる一般的なホラーに仕上げてしまったため、続編はまったく毒にも薬にもならない作品になった。
②素人が撮ったような映像にこそ味があったのに、プロ仕様のため“作りモノ”感が溢れている。ここにはもはやリアリティの欠片すら見いだせない。
③前作の“訳の分からなさ”はいい効果を発揮していたが、続編の“訳の分からなさ”は見ていても単に痛々しいだけだ。本物らしさは消え失せてしまい、まがい物として映らない。
④前作のような、追い詰められた様な必死な演技はなくなり、続編はすべて演技にしか思えない。
⑤前作のキャラクターはリアリティを余裕で保持できるものであるが、続編は単なる設定上のキャラクターに過ぎない。保安官のようなキャラクターがさらに痛さを増している。
⑥途中でカットインされる「取調シーン」も何の意味も効果もなさない。
本編があまりにもつまらないので、何らかの工夫を施した結果だと思うが、火に油を注ぐだけだ。
⑦続編に対しては、恐怖感を１㎜も感じられない。前編は恐怖感に溢れている。
続編に対して感じられるのは胡散臭さだけ。
⑧死体を出したり、殺人を描いてはダメだ。直接的な描写を避けることで醸し出される恐怖感を分かっていない。典型的なアメリカ人が製作した映画。
⑨「停止するな、巻き戻せ」はひょっとしてギャグで言っているのか。謎を解決する楽しみを描くわけではなく、自分でなぞなぞを出して、自分で解いているようなものであり、観客不在の仕様だ。
⑩「巻き戻すと文字が浮かび上がる」というアイディアは子どもレベル。前作のようなアイディアとは比較にならない。
本作を「ブレアウィッチ・プロジェクト」の続編ではなく、単なるホラー作品と考えても、レベルは相当低い。
全く恐怖感がなく、恐らく２か３点くらいしか付けられないデキではないか。
“続編”ということを考えれば、０点が妥当だ。
この続編の存在価値をひとつ見出すとすれば、「前編のデキはよかった」と証明してくれることだろう。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 0点（2008-04-05 00:27:46）（良：1票）

3．一発芸だった前作に、どう続編をつくるんだ？と思っていたら、やっぱりノーアイディアでした。続編というにはおこがましい、ちょっと設定を借りただけ。あとはデキの悪いスクリームっす。試写会で観たんだけど、観終わった後の関係者の“すいませんでした！”って顔つきが今でも忘れられない。金払っていたら暴れていただろうね、多分ワシ。 【ダブルエイチ】さん 0点（2003-11-27 20:25:26）

2．前作の雰囲気が何もない。中途半端に制作費があったのかスクームぽいホラーになってるよ(T T)。前作の乗りを期待して映画館で見てしまった。金返せ！ 【もらい泣き】さん 0点（2003-08-25 15:04:17）

1．もうみんな裸で歩き回れ！ 【ooo-oooo-o】さん 0点（2002-04-10 15:55:49）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			4.00点
0	5	12.20％
1	5	12.20％
2	2	4.88％
3	4	9.76％
4	7	17.07％
5	7	17.07％
6	2	4.88％
7	5	12.20％
8	3	7.32％
9	1	2.44％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2000年 21回
最低作品賞		候補(ノミネート)
最低続編・リメイク賞		受賞
最低監督賞	ジョー・バーリンジャー	候補(ノミネート)
最低スクリーンカップル賞		候補(ノミネート)	映画の中の全てのカップルに対して
最低脚本賞	ジョー・バーリンジャー	候補(ノミネート)
最低脚本賞	ダニエル・マイリック	候補(ノミネート)
最低脚本賞	エドゥアルド・サンチェス	候補(ノミネート)