みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(0点検索)】
12.すんまへん、あのお、ちょっとお聞きしますけど、オチ知りまへんか?この映画の。へえ、ないようになってしもたんですけど。蛙が仰山落ちてきたとこまでは分かってたんやけど、オチがどこにも見当たらんのですわ。知りまへんか、オチ。ああ、そうだっか。どもしゃあないなあ。ちょっと、そこのお人、あんたは知りまへんか、オチ。あんたも知らんの。難儀やなあ。どこ行ったんやろなあ、オチ。あの蛙の下あたりに埋もれてんのやろか…。 【鳥居甲斐守】さん [DVD(字幕)] 0点(2006-12-23 21:16:38) 11.この映画をもう一回見ろと言われたら、「一万円払うんで勘弁してください。」と言ってでも見るのを断るだろう。 【TK of the World】さん [DVD(字幕)] 0点(2005-10-28 23:18:54) 10.《ネタバレ》 いくらなんでも長すぎ!!見た後にすごく疲れます。自分は2時間ぐらいしか集中力がもたないので・・・(焦)とにかく会話がすごく下品。トム・クルーズが出演しているのとカエルに興味があったので見たのですが・・・時間の無駄でした。まぁ~カエルはリアルで気持ち悪かったです。カエルのシーンだけで十分だと思う。ジュリアン・ムーアのキレっぷりも良かった。 【マーク・ハント】さん [地上波(字幕)] 0点(2005-03-30 23:10:20) 9.長い...トムの熱演が霞むくらい長い....人生とはかくも長くて退屈なものなのか。あの独特のスノビズムも体が拒否。ひたすらひたすらひたすらカエルまでは長く感じ,ラストで急激に盛り上がったかと思えば,今度は意味がさっぱりわからん。あれが「衝撃のラスト」見たさに3時間もの退屈に耐えた者へのご褒美かよ....くそーー!騙された!。っていうかこれが映画か?それとも理解できない私の頭が悪いんだろうか???どっちにしても何か腹立つなー。 【veryautumn】さん 0点(2004-01-24 18:15:47)(笑:1票) 8.どうしようもなくくだらない話を、構成の巧みさで引き延ばしただけの作品。トム・クルーズの演技にはちょっと笑ったけど、ホントそれだけしか残らない。どう考えたって三時間使わなきゃならないほどの中身なんかない。 【K】さん 0点(2004-01-17 15:12:39)(良:1票) 7.こうゆう賞取り目的の映画の失敗ほど笑えるものは無い。他人にボロカスに言われようが私は監督にいってやりたい。馬鹿野郎と。 【ひよっこ】さん 0点(2003-05-24 21:16:58) 6.ストライクゾーンの非常に狭い映画。私にはデッドボールでした。キャスティングやパッケージ、トレーラーを含めた売り込み方が観客の期待するものと実態との乖離を広げてしまった気がします。“普通”の映画ファンはこの映画に良い点を面白いという人の評価を参考にしない方がいいでしょう。 【学ぶ生きもの】さん 0点(2003-02-26 15:48:39) 5.カエルは勘弁して欲しかった 【ながれもの】さん 0点(2002-06-11 03:08:02) 4.長い、眠い、わからん。とにかく最悪 【スクイズ】さん 0点(2002-05-10 05:27:38) 3.こんな最悪な映画はない。とりあえず長すぎるし、かえるキモすぎ。つまらない映画は多いが、ここまで不快感を感じた作品はない。3時間返せ! 【ナガタロックⅢ】さん 0点(2002-02-07 17:37:23) 2.俺には理解不能な作品。内容理解の前に、3時間の長さ、これがもう耐えられなかった。映画はラストが大事だとは思うけど、そこ行くまでに飽きちゃう。トム中心のストーリー展開にすればもっとコンパクトにまとまったと思う。ブギーナイツは楽しめたのに、この映画は…。監督は奇をてらいすぎたのかな、それとも自分の才能に溺れたか、はたまた「超」個人的映画を作りたかっただけなのか?理由はともあれこんな映画を作るのはもう止めていただきたい。 【シュープ】さん 0点(2001-07-19 03:20:12) 1.時間の無駄でした。あんなに良い役者が揃って出てるのに・・・。でも評価する人がいることもわかる・・・私は嫌いだけど。 【うしちゃんの母】さん 0点(2001-01-24 12:50:11)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS