テキサスの五人の仲間

A Big Hand for the Little Lady

1966年【米】 上映時間：95分

（ ドラマ・コメディ・ウエスタン・ＴＶの映画化）

[テキサスノゴニンノナカマ]
新規登録（2003-10-05）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2022-02-24）【イニシャルＫ】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	フィルダー・クック
キャスト	ヘンリー・フォンダ(男優)	メレディス
	ジョアン・ウッドワード(女優)	メアリー
	ジェイソン・ロバーズ(男優)	ヘンリー・ドラモンド
	バージェス・メレディス(男優)	ドク・スカリー
	チャールズ・ビックフォード(男優)	ベンソン・トロップ
	ケヴィン・マッカーシー(男優)	オットー・ハバーショー
	ロバート・ミドルトン(男優)	デニス・ウィルコックス
	チェスター・コンクリン(男優)	チェスター
声	小山田宗徳	メレディス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	久松保夫	ヘンリー・ドラモンド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林昭二	ベンソン・トロップ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚周夫	オットー・ハバーショー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	滝口順平	デニス・ウィルコックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	槐柳二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野沢雅子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	緑川稔	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	渡部猛	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝田久	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野田圭一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	シドニー・キャロル
音楽	デヴィッド・ラクシン
編曲	エドワード・Ｂ・パウエル	（ノンクレジット）
撮影	リー・ガームス
製作	フィルダー・クック
	ジョエル・フリーマン	（製作補）
美術	ラルフ・Ｓ・ハースト	（セット装飾）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
その他	ジョエル・フリーマン	（プロダクション・スーパーバイザー［ノンクレジット］）

あらすじ

西部で最大のポーカー勝負が始まった！一筋縄ではいかない曲者5人が繰り広げるポーカーに旅の途中偶然立ち寄った男(ﾍﾝﾘｰ･ﾌｫﾝﾀﾞ)が加わるが、散々いいカモにされた挙句に発作で倒れ大ピンチ！夫の危機を救うべく5人に挑む妻(ｼﾞｮｱﾝ･ｳｯﾄﾞﾜｰﾄﾞ)が打った大バクチとは…？？

【へちょちょ】さん(2003-11-03)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（9点検索）】

8．個人的にギャンブルものが好きっていうのもあるけど、存分に楽しめました。 二重構造になっているのも爽快で、後味が良い。演技も素晴らしく、本の魅力がきちんと表現されている。後のギャンブル映画にいい影響を与えただろうなあという名作。 でも青天井ルールは、一番の金持ちが絶対勝つからルールとして破綻してるなあとは思う。 【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2020-05-19 15:08:17）

7．《ネタバレ》　「スティング」も面白かったけど、度肝を抜いたという意味ではこっちの方が好きだ。 西部劇としては珍しいギャンブルが主題の隠れた傑作。 人間ドラマだけでストーリーを盛り立てたその見事な脚本。 「泥棒貴族」の原案や「ハスラー」の脚本家シドニー・キャロルの見事な筋書き。 カードのテクニックよりも、ポーカーフェイスといったドラマで魅せる映画だ。 ファーストシーン。 ジョン・フォードの「駅馬車」を彷彿とさせるスピード感と集う賭博師たち。 ポーカーをやるためだけに仕事も生活も投げ出してやってくる賭博馬鹿の五人。 その一大ポーカーを観るために集まるギャラリー。 ギャラリーにとっても大イベント。 キャストもヘンリー・フォンダやジェイソン・ロバーズ、チャールス・ビックフォード、ジョアン・ウッドワードといった豪華な顔ぶれ。 とにかく登場人物がどれも魅力的。 ラストの超どんでん返しは「騙された！」の一言。 もう一回騙されたくなる面白さがあるね。 【すかあふえいす】さん [DVD(字幕)] 9点（2014-01-25 13:20:47）

6．《ネタバレ》　ポーカーのゲームが終わっても結婚式の続きがあった。それが終わってもなお･･･。ポール・ニューマンのスティングを思い出させる鮮やかさだった。（こちらの映画が古いのだが）　さすがポーカー、だますゲームには違いないのだが、天井知らずの掛け金無制限ルールでは、一番金を持っている者が勝つ決まっているのだが、銀行家が一枚加わったことにより一変してしまう。脚本がすばらしく、おもしろさ抜群。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 9点（2013-07-23 05:55:45）

5．《ネタバレ》　やられた。まんまと騙された。ヘンリー・フォンダが倒れ、急遽駆けつけた医者、そして、奥さん、更には銀行の頭取までもが全員、グルで他のポーカーの相手全員騙す。その騙し方が何とも爽快である。あの亭主も亭主なら奥さんも亭主以上のやり手だ。ポーカーのルールさえも全く知らないなんてとんだ大嘘である。結局どんな手で勝ったのか？見せないけれど、そこは見せなくて正解です。見せないことで観る側の立場から考えれば想像することの楽しさというものも面白さであり、またこの映画、ヘンリー・フォンダ以外のポーカーの相手もそれぞれが個性的であり面白い。更に西部劇好きにとってはあの西部の街並み、セット、そういう雰囲気を楽しむだけでも良いのに、そこに来てこの騙す者と騙される者とのやりとり、最後まで騙されたままでいることすら知らないでいる男達の事を思えばそれもまた面白い。とにかくこの映画は最近の下手な大作なんかじゃ絶対に味わえない面白い駆け引きが見られるのも良い。映画は脚本の力でどれだけ面白く撮られるかってことを見せ付けられる映画でもある。 【青観】さん [DVD(字幕)] 9点（2012-01-04 10:23:27）（良：2票）

4．《ネタバレ》　ポーカーのゲームが続く中での駆け引きじゃなく、たった１ゲームの中での駆け引きを引っ張り続けて、ここまで楽しい映画が作れるんですね。 前半は顔を見ているだけでも飽きさせないヘンリー・フォンダがいいし、後半は奥さんの出番。成金どもに負けるな！ジョアン・ウッドワードが見事です。「人生の苦難も幸福も分かち合える真の伴侶を見つけろ！」と、このポーカーに同席した男の人生観までも変えてしまった見事な勝負でした。 それだけにどんでん返しには見事に騙されました。これこそコン・ゲーム映画の醍醐味。ただ、「えっ！？そうだったの？」以降ラストまでがちょっと引っ張りすぎましたね。途中はずっとこのポーカーの連中のどこが五人の仲間なんだ？と思って見ていたのですが・・・。これは素晴らしい邦題でした。 【とらや】さん [DVD(字幕)] 9点（2011-07-12 18:20:48）（良：2票）

3．《ネタバレ》　久しぶりに見た。今度こそ騙されんぞ（当たり前である）！と気合を入れて見た。いやー、わかっていてもおもろい。いや、わかっているからおもしろい。奥さんの表情、子どものしぐさ、医者の・・・、駄目駄目これ以上書いちゃ。居並ぶのここのレビューを担保にして、皆さん、さー見てください。１～５番までのレビュワーが仲間だなんてことは・・・ない、だろう・・・。 【彦馬】さん 9点（2004-05-17 21:45:58）

2．実はうちの社長はこれを劇場のロードショーで観たそうな。かねてからのお勧めだったから見てみたらあまりの面白さと、筋書きをうまく誤魔化しながら話してくれていた社長に大感謝です。これほどの映画がたいした評価を得る事も無く埋もれているのは何故？素晴らしく良く出来た脚本ゆえにネタバレなしのレビューは至難の技ですが、一つだけ言うなら映画の邦題そのものがすでに伏線になってます。これぞ真のどんでん返し。 【うこっけい】さん 9点（2004-05-03 18:54:51）

1．1963年に「テキサスの四人」という映画があったから、この邦題になったと想像する。毎年、一年に一度、決まった日にポーカーで対決しているお金持ちの五人組の物語。勝負に使われる宿屋の主人は「ミシシッピ１番の大勝負」と英語でヘンリー・フォンダに答えていたように聞こえたが、なんで邦題はテキサスなのかがちょっと不思議。まあ、深く追及しないことにしよう。プレールームに入ってくる五人の颯爽とした歩き方、カードができることを心から楽しんでいる眼の輝き、本当にアメリカ人はポーカーが好きなんだなと少しうらやましく思ってしまう。単なる娯楽映画でありながら、誰しもが持っている自分のルールを、そんじょそこらの理由で変えてはいけないという人生にとっての大事な教訓が隠されている、とみるのはさすがに深読みのし過ぎかな。 【南浦和で笑う三波】さん 9点（2004-04-10 21:22:24）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			7.80点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	1	2.00％
6	7	14.00％
7	7	14.00％
8	24	48.00％
9	8	16.00％
10	3	6.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.33点	Review3人
2	ストーリー評価	8.25点	Review4人
3	鑑賞後の後味	8.60点	Review5人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	10.00点	Review1人