| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（10点検索）】
| ||||
35．十数年ぶり、おそらくは３度目の鑑賞だ。一度目は高校生のときで、あのときどこで観たのか、何を感じたか、詳しいことは何も覚えていない。はっきり言えることは、私にとって詳しいことは何も覚えていない程度のものだったということだ。2度目の鑑賞は大学生のときで、テレビの再放送だったと思う。暇つぶしにぼんやりと寝転がって観ていた。なんだか不思議な映画という印象で、良い映画の気もすればたいした映画でもない気がした。しかし３５のおっさんになって、ふとしたときにこの映画が目に入り、どうしても気になってもう一度観ることにした。 素晴らしい映画だった。あのとき、２回の鑑賞でその素晴らしさを理解できない若造だった自分を恥じてしまうほどに。もう一度観直して本当に良かった。 それが音楽や小説であろうと素晴らしい作品というものは、仮にそのときその作品の素晴らしさを理解するための経験や感性が充分でなかったとしても、心の片隅に種のようなものをきちんと残してくれるのだろう。そして適切な時や環境が訪れたとき、きちんと種は萌芽して観るべき時というものを知らせてくれるのかもしれない。 だからもしあなたがこの映画に一度は低評価をくだしたとしても、月日が流れてふとこの映画を思い出すことがあれば、躊躇せずに再鑑賞してほしいと思う。 ほとんど個人的なことを書いてしまったが、こっちの方が、私の拙い表現力で論理的に、客観的にアレコレ書くより、よほどグリーンマイルという映画の良さを伝えられるような気がする。 【ばかぽん】さん [インターネット(字幕)] 10点（2018-02-04 21:44:59）
34．《ネタバレ》 自分の中でこれは面白さがハンパない。 スティーブンキングで刑務所が舞台のものでは だいぶ前にショーシャンクの空にという映画を１回だけ見たけど個人的にはそれよりも面白かった。 布に包まれたコーンブレッドが忘れられない。 僕がスティーブンキングの映画を好きになったきっかけの一つ。 スティーブンキングの世界にある神秘的なものを最も見事に映像化している作品の一つ。 余談だが二人の少女というとシャイニングを思い出す。 デビッドリンチもそうだけどスティーブンキングは日常にある霊的なものをとらえて それを物語にしているような気がする。 だからファンタジーでも人の心の奥にあるもののような気がする。 パーシー役は凄い！よくもここまで憎ったらしい役を演じられるものだ。 ぶっちゃけパーシーはこの拳でぶっ殺してやりたい。 それに比べるとビリーザキッドの入れ墨の男の方は問題児だけど陽気で全然憎ったらしくない。 やったことの酷さを抜きにすると彼にはユーモアさえ感じる。 個人的に、一期一会もそうだけどトムハンクスの役は吹き替えで見たほうが魅力が増す。 彼のブロッコリーのようなキャラと吹き替えが見事に合っているからだ。 本人が喋った英語のほうが深いけど、思ったよりも暗い印象だったから。 ・・・ネズミがいい！今まで見てきた映画に出てくる動物の中で断トツに可愛過ぎる。 ジョンコーフィーの不思議さがまた良い。 無実どころか最も心の優しいコーフィーを救うことのできなかったことに心の痛さを感じる。 おぞましいシーンや憎ったらしいシーンもあるけれど、 人の心の痛みや優しさを教えてくれるこの映画は最高のヒューマン映画であり、 いってしまえばスピリチュアル映画だ。 これは余談だがコーヒーとコーラって飲み物の名前の人が二人も出てきた。 それから変な話、この作品でオシッコがキーワードの一つみたいだ。 登場人物のうち３人がオシッコ漏らす（これは正確な言い方ではないが）という確率の高さ。 この飲み物と尿の関係は何かありそうだ（ないか）。 子供のころ３回くらい見て強い印象が残っていたが、 映画をたくさん観賞するようになってからは初めて観た。 今「好きな映画は？」と聞かれれば間違いなくこの作品を挙げる。 それくらい自分の中では断トツな映画だ。 【ゴシックヘッド】さん [DVD(吹替)] 10点（2013-06-16 14:02:59）
33．トム・ハンクスの映画はどれも最高！ほんとに良い俳優さんだと思います。 【teruhisa】さん 10点（2004-08-09 01:34:26）
32．《ネタバレ》 今のところ映画でぼろ泣きしたのはこの映画くらいかな。なので自分にとってはそれだけで１０点に値しちゃうかなあ。人助けをしようとして有罪になっちまって、死刑だなんて。それも看守達も無罪だとわかっているのに助けてやれない現実・・・。悲しすぎるわ。 【rainbow】さん 10点（2004-06-04 07:21:34）（良：1票）
31．「Ｓ.キング原作作品」という肩書きは、もう１つのブランドかもしれません。しかしこのブランド作品に失敗作が多いと言われるのは、エンターテイメント性を意識した結果、原作の言いたいテーマが描ききれない作品になってしまうからだと思います。元々キング小説の恐怖とは、内面的なものやささいな日常からくるものだったりします。そういった恐怖をどうしても「派手さ」や「衝撃」を必要とする「映画」に取り入れるのは至難の業であると言っても過言ではない。 でも私は今まで観た「キング作品」の中で、この映画が1番好きです。 原作と比べて、全くズレがない。ストーリー、登場人物、建物、雰囲気、ついには射のあたり方までも原作のまま。まさに「実写版グリーンマイル」です。「いくらか感動した」とかそういうのはナシでも、これだけで高得点なのです。キング小説ファンはこんな映画を待っていたのです。原作が、珍しく非現実的な要素を含んでいたこともこの映画の成功をもたらした要因かもしれませんが、結論は、ここまで忠実に原作を実写した「キング作品」はなかなか出てこないだろうということです。 「キング作品は駄作が多い」と憂うキング小説ファンには、ぜひ観て貰いたい作品です。感動と、そして何より長年待ちわびていた“安堵感”を覚えるでしょうから。 【plala*】さん [映画館(字幕)] 10点（2004-02-21 11:27:27）（良：3票）
30．よかった。ミスタージングルスの名演技にもしびれた。ジョンコーフィーの涙目にもじわっときた。ちょっと納得いかないのが、所長の奥さん、奇跡で助かったのに後に死んでること。なんか理由があるのかな。まあよい、しかし電気椅子の恐怖はすさまじいなあ.... 【しらい】さん 10点（2004-01-26 14:25:09）（良：1票）
29．《ネタバレ》 泣きました。大男の死刑囚と看守の悲しく不思議な物語です。男の不思議な能力で自分を生き返らせることはできなかったのかなぁ。最後に無罪と分かったのに大男が死刑になるところは凄く悲しかったです。無罪なのに死刑なんて・・・。心の優しい大男に惹かれました。パーシーはどこにでもいるような嫌な奴でした。今は小説借りて読んでいます。 【スマイル】さん 10点（2003-11-27 14:05:16）（良：1票）
28．バリーペッパーの泣き顔を思い出すだけで涙がでます。。見た後ハッキリ言って幸せな気持ちにはなりません。どうしようもなく涙が出てしまうのです。。それが感動なのか、哀しみなのかは分かりません、でも私の中で１０点をつけたい映画なのです。 【junneisan】さん 10点（2003-11-26 15:39:44）（良：1票）
27．もうすっごい泣きました！ラスト何十分ずっと泣きっぱなしでした。 すごく悲しい話だけど、何か考えさせられた。途中からちょと現実離れした話になっちゃったけどそんなの関係ない位良いストーリーでした。今まで見た映画の中で一番好きな映画です 【☆ピーチ☆】さん 10点（2003-11-12 01:02:28）（良：1票）
26．話し自体は現実離れしてるところもあるけど、トムハンクスたちが演じる看守たちの人間の良さはすごく気持ちよかった。コフィーの死はとても切なかった。いいことしかしていない人間が冤罪で死刑されるのは本当に心が痛む。最後助かって欲しかったけど、正義だけが勝つという平凡の終りにならなくてよかったのではないかと思う。 【MS】さん 10点（2003-10-19 18:17:21）（良：1票）
25．《ネタバレ》 意地悪な看守さんに殺された罪の無いネズミを蘇らせたコーフィーの力のすごさに涙が出た。また、コーフィーの心の純粋さに感動した。コーフィーが刑務所の所長さんの奥さんから吸い取った病気の種を意地悪な看守さんに移してしまうシーンがあった。そのあと、その意地悪な看守さんは本当の真犯人を銃殺してしまった。ネズミを殺した上に、その飼い主である囚人さんに対して、電気椅子にかけるまえに頭を濡らさなかったという意地悪な処刑をしたのだから、当然の罰を受けたのだ。一番涙したシーンがある。小さい少女二人を殺した真犯人がコーフィーではなくて、別の牢屋に入っている人だとわかったのに、コーフィーを電気椅子で処刑してしまうことだった・・・。でも、コーフィーはそれを望んでいた・・・・・。処刑するまえに黒い布だけは被せないでとコーフィーが頼んだので、優しい看守さんはそうしてあげた。人一倍純粋なコーフィーだから、真っ暗なのはいやなのかもしれない。コーフィーは死んでしまっても、その優しい心は優しい看守さんの中に生き続ける。 【哀しみの王】さん 10点（2003-08-09 12:13:41）（良：2票）
24．この映画感動したよ！！スティーブン・スビルバーク監督の気持ちわかるよ。囚人の男かわいそう！！ 【正岡賢二】さん 10点（2003-07-16 17:49:52）（良：1票）
23．何回も見てしまいました。三本の指に入る作品 【ベッカム】さん 10点（2003-06-28 23:59:51）（良：1票）
22．パーシーが超かっこよかった！！！憧れちゃった。 パーシーこそが男の中の男だぜぃ！！！！！！ 【弁当売りの少年】さん 10点（2003-04-16 15:45:22）（良：1票）
21．私は皆さんがこの映画の弱点として挙げている所が気にならない・・どころか、そこが私の気に入っているとこなんだけど・・だったりします。最初の書き込みで「９、５点」とした気持は今もかわらないので、１０点に書き換えます。但し、私が一番気に入っているシーンは、トムが個室でホッとした表情を浮かべてたとこだったりするので、私のレビューはこの映画を見るのについては、何の役にもたたないかとは思います。あしからず。（あ、あとね、このことにはっきり言い及んでいる人がほとんどいないのはなぜかなあと思うんですがね、気とか超能力を信じているかどうかでも、実はこの映画への評価は分かれると思うんですよ。わたし？ 人からはそういうタイプに見られないんですが、信じていますとも。） 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2003-03-20 21:53:43）（良：2票）
20．今まで見てきた映画の中で1、2を争うくらいよかった。ただ、だらだら長いわけでもなく、しっかり意味のある３時間だった。最高！ 【ロビー】さん 10点（2003-02-24 07:03:47）（良：1票）
19．奇跡です。 【qoo】さん 10点（2003-02-11 19:09:41）（良：1票） （笑：1票）
18．せめてこれくらいの奇跡を起こせる人がいる宗教に入りたい。 【セクシー】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-02-11 04:38:29）（良：1票）
17．トム・ハンクスの映画はどれを観ても、感動しますね。ジョン・コフィーと、最後に握手をする所などは、実際には考えられないシーンでしょうね。この場面では、涙が出てきました。３時間という長い映画でしたけど、私は、とても短く感じられました。この世にありえない事、それが時間を短くしたんでしょうね。 【みどり】さん 10点（2002-04-02 17:59:38）（良：1票）
16．現実にはありえないとわかっていても、涙が止まりませんでした。 【パピコ】さん 10点（2001-11-12 16:59:41）（良：2票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |