|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です!
【クチコミ・感想(1点検索)】
4.やっぱり話の中心の「核」と言うものがすごく恐ろしいものだと思えないのは、製作者の認識度の甘さや勉強不足、演出の悪さが原因だからだと思います。それと、何故ベンアフレックを起用したのかもわかりません。まったく賢く見えないし、って言うかむしろアホに見える。ストーリーも面白くないしテンポも悪い。もう二度と観ることはないです。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 1点(2006-09-02 01:09:14)
3.しょぼい原爆ですね。それに町や基地が吹っ飛んだのに、誤解してごめんね、みたいにすぐ仲直りですか・・・。 【アルテマ温泉】さん 1点(2004-03-19 00:46:03)
2.まずはベン・アフレック!「パール・ハーバー」といい日本人から反感くらう作品に出ているのは偶然か? ジャック・ライアンシリーズには後、飛行機による特攻、細菌テロがあるのだが、どちらも実際に起こっており、これを映画化することは国民感情からみて不可能だろう。それと同じで日本人が核爆発を観て、ましてや誤魔化した描写でお茶を濁されたらどう思うか、創るのなら最低その程度のことは考慮する必要があるはず。放射能の黒い雨が降るんやで。そういう軽い認識だから今でも平気で劣化ウラン弾を使用したりしているのだろう。 【まさサイトー】さん 1点(2003-11-09 04:05:47)
1.こんな手抜き映画見たことない、と言いたいとこだがこういうつまらない映画は最近すごく多い気がする。とにかくベン・アフレックはむかつく役が多すぎ。 【aaa】さん 1点(2003-04-18 18:00:09)
マーク説明 |
★《新規》★ | :2日以内に新規投稿 |
《新規》 | :7日以内に新規投稿 |
★《更新》★ | :2日以内に更新 |
《更新》 | :7日以内に更新 |
【点数情報】
Review人数 |
184人 |
平均点数 |
4.85点 |
0 | 4 | 2.17% |
|
1 | 4 | 2.17% |
|
2 | 11 | 5.98% |
|
3 | 27 | 14.67% |
|
4 | 25 | 13.59% |
|
5 | 43 | 23.37% |
|
6 | 35 | 19.02% |
|
7 | 23 | 12.50% |
|
8 | 9 | 4.89% |
|
9 | 2 | 1.09% |
|
10 | 1 | 0.54% |
|
|
【その他点数情報】
|