|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
3．僕としては「羅生門」の方が断然いいです。メジャーすぎる。 【ooo-oooo-o】さん 1点（2003-04-21 20:15:02）（笑：4票）
2．《ネタバレ》 7人のうち、三船を除いて全員がインテリジェンスな侍だったが、私は7人全員が、三船のような野蛮な侍だと思い込んでいた。痛恨の偏見であった。知性を兼ね備え、百姓たちに畏怖の念を抱かせる侍のイメージが、偽侍である三船1人のせいで、台無しになっている。実に気に食わぬ。物語のなかで「種が島」という言葉が出てくる。それによって強い侍たちが次々と射殺されていく。7人のなかで最強だと思われている久蔵ですら、あっけなく射殺される。剣術に磨きをかけてきた侍の存在自体が、鉄砲により否定されたと思うか？不条理だと思うか？いや違うのだ。これもまた偏見なのだ。この時代のサムライは、ラストサムライのような美学はまだ持ち合わせていない。この点に関して、クロサワは、歴史家たちから火責め、水責めにされても文句は言えないだろう。すなわち、「飛び道具は卑怯なり」というキャッチフレーズを考え出したのは、銃を恐れた江戸幕府が最初なのだ。戦争のない平和な時代である。ゆえに侍（武士）たちは美学を持ち始めた。もとより日本は合理性を重視する国ゆえに、侍の武器と言えば刀ではなくやはり銃だったのだ。なによりもこの映画の時代設定、すなわち織田信長よろしく戦国時代真っ只中の時期においては、その事実は火を見るより明らかである。私が言いたいのは、なにゆえに、この当時の侍に、ありもしない美学を持ち出してきたのか？という点に尽きる。百姓を善人にしなかった点は褒められる。しかし侍を、ラストサムライとして描いた罪、それは映画監督としては切腹ものだ。私は不満だ。許せないくらいだ。また外国人に誤解されるじゃないか。しかしたかが娯楽映画である。ゆるりと楽しむことにすれば良いのかもしれない。それができればの話だが。 【花守湖】さん [地上波(邦画)] 1点（2012-12-23 16:11:58）（良：1票）
1．雰囲気と演技はいいと思うんだけど、なんせ、役者のせりふが聞き取りにくかったです。「ん？今なんていったの？」というのがたびたびありました。 【ジンタ】さん 1点（2002-08-12 01:38:21）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
415人 |
|---|
| 平均点数 |
8.59点 |
|---|
| 0 | 1 | 0.24％ |
 |
|---|
| 1 | 3 | 0.72％ |
|
|---|
| 2 | 2 | 0.48％ |
|
|---|
| 3 | 5 | 1.20％ |
|
|---|
| 4 | 3 | 0.72％ |
|
|---|
| 5 | 8 | 1.93％ |
|
|---|
| 6 | 30 | 7.23％ |
|
|---|
| 7 | 40 | 9.64％ |
|
|---|
| 8 | 60 | 14.46％ |
|
|---|
| 9 | 78 | 18.80％ |
|
|---|
| 10 | 185 | 44.58％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|