| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
|
12．原作好きなら、決して観ないでください・・・ て、言うやつだ。 【min】さん [地上波(邦画)] 1点（2013-01-16 20:24:00）
11．ストーリー自体にヒネリがなく、全然面白くない。
物語の核となる、ミトコンドリアの反乱という設定はピンとこないし、
SFXもチープなので昔の特撮を観ているよう。
こういうジャンルの映画は、ハリウッドだとコメディータッチの作品も多いけど、
本作は完全にシリアスタッチの展開なので、粗や陳腐さが余計に目立ってしまう。
まあひと言で言えば、邦画らしいＢ級映画だった。 【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 1点（2011-07-29 08:11:23）
10．原作は微妙なところも散見されたものの、全体にとても面白かった。でも、映像化は難しいと思った。大体、SFホラーなんて分野は邦画じゃ無理だって。で、これはどうなったかというと、ストーリーはアホっぽく変更され、説明すべきところが説明できておらず、特撮CGはチープで失笑。女優に気を遣ってか、エロでごまかすことさえ出来てない始末（せっかく原作に独特のエロがあるのに）。でもま、こんなことになるだろう、と思ってました。期待してなかった分、腹も立たなかったので最初2点ほどあげよう思ったが、よく考えると蛍ちゃんに人間共！なんて爆笑セリフを言わせたのはやはり許せないので更に-1。 【あっかっか】さん [地上波(邦画)] 1点（2009-01-22 13:37:20）
9．まさにメガトン級の駄作。当時この作品を観て「もう邦画を映画館で観るのはやめよう」と本気で思った。 【Keicy】さん [映画館(邦画)] 1点（2007-01-21 15:58:48）
8．なんかとても面白くなかった。役者も適当に演技してるような。。三上博史ってあんまりうまくないかも!?当時のパラサイトブームに1点。 【おれおれ４１】さん 1点（2004-03-29 03:23:43）
7．原作のもってたなんとも言えないエロさみたいのがまったく消えてて、じゃあ何が残ったの、って何も残ってなかった。 【コダマ】さん 1点（2003-12-04 23:06:07）
6．原作でも主人公は命と引き換えにイヴを封じるんだけど、映画のあれは実に安易に見える。葉月のざーとらしい新妻ぶりや出会いのシーンなど何を取ってもつまらない。ラブシーンも原作では逆＊＊プなんだぞ。あれにした方が怖さも倍増したと思うのだけど。葉月に気を使いすぎて半端な映画になっちゃったですね。 【ひろほりとも】さん 1点（2003-10-24 19:44:29）
5．「人間どもっ！」（爆笑） 円谷の特撮に出てくる侵略者たちでさえ、そんな言い方しなかったよ・・・ 入場料返せ！って思った作品。 【じゃん＋＋】さん 1点（2003-09-06 13:46:24）
4．原作の垢でも煎じて飲め！！ 【ちゃむ】さん 1点（2003-07-09 01:37:42）
3．原作の登場時は第三舞台の鴻上尚史が絶賛してて、確か「日本にもハリウッドに負けない才能がある」的な事をおっしゃっとりました。で、原作読んで・・・映画化はしないでもらいたいけどするんだろうなと思っていたら案の定。で、オレもお約束で観てしまう。そして泣く（感動ではなく結局つまらんのを承知で観る自分のバカさ加減への怒りで）あ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～オレはいったいいつまで不当な搾取（支払いに見合う満足感を得られない）をされ続けるのだ～～～。でもオレは信じているぞ・・・いつかきっと邦画界の救世主様が現れて、どんな原作も一級のエンタテイメントに加工してバンバンとき放つ時が来るのを。なーんて、鴻上さん自作品コケまくりだもんね。まー、舞台のヒトは蜷川さんも映画じゃ同じ様相だし、そんな人の評を鵜呑みにしたオレが悪いと言ったら言い過ぎやね！？ 【シュールなサンタ】さん 1点（2003-05-04 01:16:46）
2．中途半端な演出が気に入らないっす・・・。 【ノス】さん 1点（2003-04-15 22:41:00）
1．だめだめだね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 1点（2002-11-19 20:01:21）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|