| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
|
10．やはり生理的に受け付けられなかった。エロ・グロ・ナンセンスこそアナキズムの昇華と考えてるのか、さらにそこをシニカルにみてるのか。どっちにしてもキューブリック作品の負の部分、エグいくせにひ弱な感じはやはり合わないですね。そこまで嫌な思いをして映画の背景を探る努力を観客にもとめてもね。学生とかならともかく嫌な現実をみながら生活している社会人にはね。 【いそろく】さん [DVD(字幕)] 1点（2018-06-03 19:02:26）（良：1票）
9．意味が分からない。
キューブリックは好きだけど、この映画は訳が分からない。
何がイイのかを、わかりやすく教えてください。 【fujicccoo】さん [DVD(字幕)] 1点（2016-02-21 01:36:22）
8．うけつけない映画。キューブリックの中でこれだけダメ。 【わさび】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2009-08-19 16:22:59）
7．この映画の何がいいのか全く分からない・・・
暴力は良くないってことはよく分かりました。 【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 1点（2008-07-26 22:42:43）
6．友達に勧められて見てしまったのだが本当につまらない作品。
ここの人が高い点をつけている理由がわからない。
音楽のプロモーションビデオっぽい雰囲気はあったきがする。
結構昔に見た作品だがあまりにつまらなすぎて印象に残っている。
友達のために1点。 【joumonn】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2008-01-02 06:45:28）（良：1票）
5．いやーひどい映画だった。誰がこんな映画好んで見るのかね。全く理解不能。テクニックとか構成とか色使いとかそんなこたーどうでもいいこと。とっても不愉快。わけわからんシニカルな底の浅いメッセージなんて隅でコソコソやってろって感じ。後から受ける罰も手緩い。 【wlon】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-03-07 08:17:26）（良：2票）
4．キューブリックはやっぱり天才なんだと思う。手法は素晴らしいと思うが、これでもかというくらい悪を忠実に再現してくれているため、あまりに凄すぎてホントに不愉快。アレックスが印象深い。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-06-07 14:33:34）
3．私には全く受けつけなかった。嫌悪感で気分が悪くなる。出来れば出会いたくなかった唯一の映画。 【rexrex】さん 1点（2004-06-23 13:43:39）
2．こういう映画を好きって言う人に『本当に？』と問いたい作品。こういう映画が好きなのが『おしゃれ』だと思ってる人が多いんじゃないかな。自分的には最悪な映画。心に訴えるものが多そうで、実は薄っぺらいだけの映画だと思う。ただ過激に、グロくしただけの映画だと思う。 【エルビス】さん 1点（2003-10-21 13:30:22）（良：5票）
1．どうしても生理的に受け付けない・・・途中で何度吐きそうになったか・・・いまではジャケットの写真をみるだけでも気分わるいです。すごい評価が高く、人気のある映画&監督ですが、この映画を見た時点でもう他の作品を見る気になれない。多分私は凡人すぎるんでしょうね。。。インテリアだけは参考になったので１点。 【エディ】さん 1点（2003-03-28 16:36:46）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |