|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
8．《ネタバレ》 野村萬斎はいいよね。ラスト近くの小泉、真田、萩原のトリオ漫才はなかなか笑えました。今井の蜜虫もギャグだと思えば楽しめるか？ いや、楽しめないなあ。素直にコミックスを映画にすれば良かったんじゃないか。監督変えてさ。 【拇指】さん 1点（2003-11-20 22:02:26）
7．伊藤君の演技が・・・・ 【ボバン】さん 1点（2003-11-08 11:29:35）
6．体育館の薄暗い雰囲気で怪談映画として上映すれば、子供が喜びそう。 【まさサイトー】さん 1点（2003-11-07 21:45:34）
5．何もおもしろくない。今井絵理子とかいらない。SFとか中途半端で見ていらんなかった。 それと気に食わないのが、陰陽師Ⅱって。。。モロに舞台日本なのにⅡって！陰陽師ー第二章ーとかにすればいいのに。せめて漢字で弐とか。。。 【bunodata】さん 1点（2003-10-25 16:54:30）
4．最初はあまりに頭にきたのでただカッカしてましたが、なぜ私がとんでもないと思ったかを少しはちゃんと書きます。まず第一に、陰陽師というダークな世界に、ＣＧが合わなさすぎ。ここまでひどいミスマッチは見たことありません。この世界観にＣＧを入れ込むなら、ここぞという「部分」だけに、効果的に使うべきだったと思います。これでもかとＣＧを使いまくるのはまったくの逆効果だったとしか思えません。その意味で、「２」にもまったくの期待はできません。次に、多くの人が憤慨している演技のひどさですが、これは洋画にだってあるレベルだと思いますから、とやかく言いません。真田さん、萬斎さんは健闘していたと思います。演技に難があるのではなく、深遠な雰囲気をかもし出すべきところを、劇画的な演技にもっていこうとした、これは演出のミスだと思います。素材のセレクトの問題。というか、滝田監督はＣＧを使うことに長けている人だとは思えないから、そっちのほうに労力を使うことを余儀なくされ、想像ですが、演技に関しては二大・名優に「おんぶにだっこ」だったのではないでしょうか？ だけどそれじゃあ役者たちは自分たちのカンで演技せざるをえなかったのでは？ そんな想像が浮かんでしまうほど、うすっぺらーい内容でしかなかったわけです。その中で唯一、この「陰陽師」という世界にふさわしい雰囲気と演技を表出していたのは、私は夏川結衣だったと思います。実に怨念のこもったおどろおどろしい演技で、本領発揮だったと思いました。だから、1点は夏川さんに。あとはむしろマイナス点をさしあげたいくらいです。 【おばちゃん】さん 1点（2003-03-21 00:48:16）（良：1票）
3．はい、意味不明 【ボビー】さん 1点（2002-12-08 02:07:32）
2．これはちょっと・・・。好きな人には悪いんですが駄作だと思います 【はるまき】さん 1点（2002-10-12 21:26:50）
1．ホントつまんなかった。伊藤君とスピードが下手だった。真田君はうまいと思う。 【高山】さん 1点（2001-10-28 21:33:19）（良：1票）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
187人 |
|---|
| 平均点数 |
4.72点 |
|---|
| 0 | 4 | 2.14％ |
 |
|---|
| 1 | 8 | 4.28％ |
|
|---|
| 2 | 21 | 11.23％ |
|
|---|
| 3 | 13 | 6.95％ |
|
|---|
| 4 | 39 | 20.86％ |
|
|---|
| 5 | 42 | 22.46％ |
|
|---|
| 6 | 23 | 12.30％ |
|
|---|
| 7 | 18 | 9.63％ |
|
|---|
| 8 | 13 | 6.95％ |
|
|---|
| 9 | 1 | 0.53％ |
|
|---|
| 10 | 5 | 2.67％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|