| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
| ||||||
50．ある男の信仰心や家族愛をヘンテコな宇宙人に絡めて一見意味があるように描きたかったのかどうかは知らないが、胡散臭さだけが伝わってくる無感動映画。 【ProPace】さん [地上波(吹替)] 1点（2016-05-10 21:48:13）
49．《ネタバレ》 水に弱い生物が地球に？たったあれだけのことで信仰が戻る？ 【Mazelo Nostra】さん [DVD(字幕)] 1点（2011-10-07 20:04:23）
48．《ネタバレ》 なんてしょうもない映画なんだ。映像に出てきた宇宙人見てため息しかつけませんでした。バットで打たれて水で死んじゃうなんて。生物は水が源なんじゃないの？ナイトシャマランこんなのばっか。メルギブソンこんな映画に主演するなら監督業にずっと専念してろって感じになっちゃいますよ。 【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 1点（2008-08-31 02:19:44）
47．これは・・・・無い。
いろんな意味で騙されましたよ（笑）
【ナラタージュ】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-01-28 16:55:39）
46．《ネタバレ》 家族愛がテーマでしょうか？それにしてもチープな話しすぎて、閉口しました。
いつか何か有ると思って最後まで見ましたが、今までの映画の中で１、２を争うつまらなさ
だったと思います。 【Dark Blue】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 1点（2007-08-17 04:08:04）
45．あ、宇宙人だ。 【CTU】さん [地上波(字幕)] 1点（2006-09-25 20:46:54）
44．近頃の私は、期待外れの映画の話をするときには必ず「サイン以下」「サインよりはマシ」という言い方をするようにしてます。実際のところ「サイン以下」ってのはあり得ないんですけどね。 【ひで】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-10-31 00:29:03）
43．ある意味、今までで一番怖い宇宙人だった･･･。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-04-15 22:36:58）
42．うーん、これか「ドリーム・キャッチャー」か、ってぐらいのダメ映画。期待の大きさを考慮しなくともダメ映画。スタッフに一人ぐらい「これはダメですよ」と、止める人はいなかったのかな。 【マックロウ】さん 1点（2004-06-09 14:48:29）
41．ナイト・シャマランは連荘で駄作を作ってしまった。これはハリウッドから消えることを暗示している。 【モチキチ】さん 1点（2004-05-16 07:34:04）
40．《ネタバレ》 ちょっとひどすぎるのでびっくりした。だらだらした前半もひどいが、とくに後半。地球に来られる科学力がありながら、水鉄砲があれば勝てる宇宙人。というか、素手なので弱点を突かなくても普通に銃で勝てる。テーマにしても、運命的なものを描いて神の存在を肯定するというのはすでに『サイモン・バーチ』が完璧な形でやっている。こんなわけのわからない方法で改めてやる意味がわからない。……罵倒は言い尽くされているので誰かが言っているようなことしか書けないのだけど、それでも罵倒したくなるくらいの下らなさ。DVDに収録されている監督の少年時代の作品を観たが、そっちの方が面白かった（コメディとして）。 【no one】さん 1点（2004-05-05 02:57:07）
39．・・・何だあの宇宙人は？ 【アルテマ温泉】さん 1点（2004-03-17 23:42:48）
38．《ネタバレ》 エイリアンが出てきた瞬間つい笑ってしまいました。メルギブソン！あんたぁ～、なぜこの映画に出たんや… 【もりまりも】さん 1点（2004-03-09 01:22:02）
37．あんだけ長いこと引っ張って、出てきたのは…アレ。
笑うしかなかったよ…ある意味すごい映画だわ。 【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-26 10:50:46）
36．あれが出てきた瞬間、「はぁ？」って感じでした。 【epitaph】さん 1点（2004-02-16 04:01:36）
35．宇宙人の見切れは、元気の出るテレビの川崎さんの河童シリーズを思い出しました。
川崎さんの河童の方がよかったな～
まあ内容は、いままでの全ては神様がいるってサインだったって事だろうけど、ちょっと宗教色強いな～
まあ笑えはしたけど、真面目に評価したらこの点数ですね。 【Ｎ列２３番】さん 1点（2004-01-27 23:14:35）
34．みなさんが書いている通り。意味ありげなショット、急にドン！ と大きな音をさせてびっくう、と私を驚かし、気が付いたら、えっ！ 終わりなの？ じゃあ、あれとあれはどういう意味？ あれは何のためにああなったの？ そうか…もともと意味ないんだ。すると、あれがオチだったの？ えっ！ たったそれだけ？ まさかそんなはずは…。そうか、きっとあれにはこんな意味があったんだ（きっとそうに違いない）…。でも、冷静になってみるとやっぱり何だか破たんしてる…。くそ～っ。………見た人の多くの人（人並み外れた鋭い感性の方は除くかも）はそういう感情の起伏？ を経たのでは。私はこの映画が１０円レンタルになっててもきっと借りないと思います。 【しまうま】さん 1点（2004-01-18 22:38:20）
33．《ネタバレ》 唯一、唯一良かったのが主人公の娘。マジかわいくて芝居も上手。今まで見た中で最高の子役。このコのおかげで最低点は免れた。で内容は最低で最悪。元野球選手だったらしい弟がバットで宇宙人殴る。これには笑った。ストーリーも多分正体は宇宙人じゃないんだろうと思い、どんなものが騒ぎの発端だったんだろうと楽しみにしていたらいつのまにか完全に宇宙人ってことになってるし。本当に最悪な意味で期待を裏切ってくれた。 【ジャイロボーラー】さん 1点（2004-01-08 02:09:00）（良：1票）
32．コメディなのか？っつうか、金返せ！！としか言いようが無かったです。 【としこふ】さん 1点（2003-12-27 21:19:57）
31．これを評価なんかしたら、シャマランがまたつけあがるぞ！アイデア不足が深刻と思われるハリウッド。スリーピーホロー→ジェヴォーダンの獣→サインと“謎が謎ではなく思っていた通りそのまんま”系が非常に多い。しかもどんどん劣化しているのが困りモノ。シックス・センスはもちろん、アンブレイカブルもそれなりに評価できたんだけどなぁ。もうこの人も、ダメぽ・・・・。 【ダブルエイチ】さん 1点（2003-11-26 17:55:38）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|