みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(1点検索)】
10.何がいいのかさっぱり。わたくし日本人なのでアメリカの社会病理なんてこれっぽっちもわからんです。ひたすらにキモいだけ。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 1点(2003-10-30 12:24:40)(良:1票) 9.苦痛だった・・・最後まで 【やっぱトラボルタでしょう】さん 1点(2003-10-14 23:49:29) 8.アカデミー賞取ってるから期待したんですけど、何が面白いのこの映画???私には全く面白くなかった。ただのエロオヤジの妄想映画にしか思えなかったんですけど…。ヤバイくらいつまらなかった。こんなのがアカデミー取るなんて、ハリウッド映画の質ってどうなの?と疑問さえ感じました。 【みさえ】さん 1点(2003-09-24 11:42:59)(良:1票) 7.みなさんのレビューを見て、かなり「?」と思いました。映画見終わったあと、「何この駄作は」とか思ってみなさんのレビューを見たのでかなり疑問に感じました。。 人間ひとりひとりが、家族を演じるのを捨て自由に生きていく、こんな映画だったのですね! オレには、登場人物の行動がワケパッパ。。行動が不可解すぎる。。親父がジェーンの友達を好きになるのも、母の行動も、ジェーンがなんで隣のサイコ野郎を好きになるのかも、いきなりジェーンがサイコ野郎の前で脱ぎだすのかも(ここがイチバン分からん)、父親がなぜいきなりキレだすのかも、サイコ野郎の父親の行動も何もかも。。 説明がない。 サイアクだった。 【武しゃん】さん 1点(2003-07-24 21:38:54)(良:2票) 6.私にはこの映画の良さがいまいちわかりません。若者向けではないのかな~って感じました。友達と一緒に観に行ったんですが、私も友達もかなりひいてしまい、感想を口にしませんでした・・・。 【きらり】さん 1点(2003-06-19 11:17:43) 5.私の好みではなかったです。頭いい人にしかわからないような事かかれてますが、そんな映画ならこっちから願い下げです。気持ち悪かった。 【あああ】さん 1点(2003-02-06 23:16:21)(良:1票) 4.まったく日本人には向いてない映画だと思います。これはアメリカ人にしか受け入れられないのでは?アカデミー賞なんで取れたんだろう・・・ 【恥部@研】さん 1点(2002-12-05 11:36:14) 3.このアグリーな映画が、なぜアカデミー賞なのかが、不思議。そこで、考えましたが、俳優に演技派を選び、綺麗な映像を撮った以外に審査員におっさんが多く、主人公に共鳴できる部分が多かったからだろうという結論に達しました。 【るなるん】さん 1点(2002-04-07 00:43:35)(良:1票) 2.私には理解できない映画だった。なぜ、賞を取れたのかも分からないし・・・何もかも分からない映画でした。とりあえず最後まで観た自分に1点! 【ばかうけ】さん 1点(2001-12-05 14:19:16) 1.誰ひとりとして、いけすかないキャラクター達が映画終盤には何故か全員、生まれ変わったかのように良い人間になるという計算されたいやらしい演出に寒気がした。一番疑問なのは、レスター役がなぜケヴィン・スペイシーなのか、ということだ。ダメ親父に見えないのがつらいところ。ヘタにうまい役者だけに、レスター役はあまりにもハマらなさすぎ。この映画でスペイシーは主役級の俳優ではないということを確信した。しかし、さすがに死に方は絶品!それに1点をさしあげます。こんなヘンテコな映画の中で唯一異色を放っていたクリスゥ(文字化け) 【スタイナー】さん 1点(2000-06-08 13:30:29)(良:1票)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS