| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
|
16．惜しい。これだけ個性的な映像技術があるのだから、その技術を全編これ見よがしに見せつけることなく、効果的に使えばいかに強力な表現上の武器になったであろうか。と、精一杯良いところを見つけてほめてみましたが、ここまてでした。まるで幼児がおもちゃ箱を全部ひっくり返して自分だけ楽しんでいて、大人に「ねっ、楽しいでしょう、楽しいでしょう」といつまでも迫っているような映画です。モンタージュ技術等の映像表現によって伝えたいことを言葉を使わず伝える技術もなく、作中人物に逐一語らせて、これがいやしくも商業監督が撮った映画なのだろうか？素人映画だってもう少しは考えるでしょう。しかも、あれだけ台詞で語らせておきながら、原作を知らない人にはストーリーが良くわからないときている。60分以内の作品にもできそうな薄い作品。映画の呈をなしていません。邦画の恥というべき監督と作品です。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(邦画)] 1点（2009-05-05 12:30:46）
15．《ネタバレ》 ご賛同頂ける方がいらっしゃる事を期待したいが、「争い～非業の死～再生」という作品の根幹に当る重要な部分で、本作はアニメ「イデオン」をパクっているとしか思えない。 【たくわん】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2009-04-27 19:57:48）（良：1票）
14．PVでは優れた監督なのかもしれないけど、映画は上手くないね。世界観はどこぞのハリウッド映画をパクってきたようにしか見えないし、シナリオは判りにくい。しかも完全に尻切れでしょ。これじゃデートムービーにもなりません。 【奥州亭三景】さん [DVD(邦画)] 1点（2009-04-22 00:49:04）
13．ここまでつまらない映画はなかなかお目にかかれないだろう。少なくとも「映画を観る」という気分で観てはいけない。そんな映画。 【ふじりんご】さん [DVD(邦画)] 1点（2008-12-25 18:02:20）
12．意欲作なのは分かる。でも、“自慰映画”は、見せられる方としては困る。見る人の気持ちも考えて作ってね。 【すねこすり】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-06-25 11:48:15）
11．つ、つまらない... 全編通して、ここがどこなのかわかりませんでした。物語の背景も場面も意味不明。この監督さんは、今までにおもしろい映画を一本も観たことがないと思われます。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-04-28 14:58:58）
10．どうして映像監督のつくる映画は話で客を引き離すのだろう。
見続けるのが苦痛でたまらなかった。オナニー映画は本当に苦痛。 【とま】さん [地上波(邦画)] 1点（2006-04-11 22:55:50）
9．はっきり言ってつまんなかったです。まず映像がグチャグチャで見てて疲れた。そして内容もわけわからん。宮迫のキャラも生理的に受け付けないくらい不快でした。マトリックスとスターウォーズ・エピドードⅡとエヴァンゲリオンが何だか思い起こされました。 【カーマインTypeⅡ】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-02-13 06:29:51）
8．映画館やDVDでなく、地上波で観て映画評価するのもどうかと思いましたが一つだけちょっと言わせてもらいます。これから「デビルマン」観ようとしている方はまずこの作品からご覧ください。それであなたに「デビ（略」の衝撃に耐える免疫がある程度つくと思われます（あくまで個人的な意見ですのであしからず・・・） 【エージェント スミス】さん [地上波(字幕)] 1点（2006-02-12 23:41:48）
7．最高傑作です。。かなりわらえた、つまんなすぎて。 映像から、セリフからなにからもうばかみたいでみてらんなかった。 しかも、妙にシリアスものっぽくしてるし、ラストもあれはなんなんですか？ほんとにみてるあいだずっと、くちあいたまんまでした。 ともだちにDVDかりてタダだったからまだましだけど、映画館なんてもちろん１００円レンタルでもみたくない。チロルチョコ１０このがずっといいです。 ほんとにかんべんしてください すきなひとはホントごめんなさい でもほんと無理でした。 【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-02-12 22:23:03）（笑：3票）
6．なんでこんなの作ったの？ 【アルテマ温泉】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-07-13 23:05:19）
5．本当に疲れました。もう二度と見たくないです。 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2005-06-01 00:25:20）
4．例えば、小説の地の文で、「曇天の空から大粒の雨が降ってきた」と書いた後で、登場人物に「曇天の空から大粒の雨が降ってきたわ」と言わせる事はありませんよね。もしそんな表現をしている小説があるとしたら、凡人の私など思いもつかない計算があるのか、単に作家がアホかのどちらかです。
この作品は…、言うまでも無いでしょう。この映画はまさにそんな「表現の蛇足」に満ち満ちています。センスの無い人がやると、必ずこういう事をやるんです。何でも一から十まで説明しちゃう（と言っても、それは人物の言動についてのみで、本来もっと説明すべき物語の「背景」についてはおざなり）。戦争の虚しさや悲惨さを表現するのに、「オレは何のために戦っているんだ～。愛する者を守るためなら人を殺めてもいいのか～。何が正義か悪かなんて誰が決めるんだ～」とか、青臭い事をダラダラと説明しなくても、愛する人の屍を前に静かに佇んでいるシーンを撮るだけで、言いたい事は伝わるんですよ、監督さん。言葉で表せば表すほど、この手のテーマは押し付けがましくなるし、陳腐にもなるんですよ。
また映像を評価する声もありますが、多少「絵心」のある人なら、あの程度の「なんとなく小奇麗で、ちょっと悲壮なフンイキを醸し出してもいる、カッコ良さげな絵」を断片的に描く事なんて、それほど難しい事じゃないでしょう。それっぽい映像を繋げるだけで、映画が作れると思ったら大間違い。「映像表現技術の心得」なんて、映画作りにおける「必要条件」ではあっても、「十分条件」じゃないんです。「表現」というものを甘く見ないように。
その他は【すぺるま】さんにほとんど代弁して頂いたので省略します。 【FSS】さん 1点（2005-01-22 00:22:36）（良：5票）
3．なかなか、話の流れをつかむことが出来なかった。映像もあの人物だけが浮き彫りになっている感じがして受け入れることが出来なかった。俺には難しかった。 【チク！】さん 1点（2004-12-26 12:05:56）
2．久々に眠くなるほどの駄作！ 脚本、編集が最悪．．物語として、体を成していない．．監督の 紀里谷 和明 は、カメラマン（写真家）出身らしいが．．どうりで、典型的な、映像バカ！．．映画は、映像あっての映画だと思い込んでいる、勘違い野郎だ．．映画は、物語あっての、映画！ そこが分かってない．．映像テクニックを見せびらかしたいだけなら、ＰＶ撮ってりゃいいんだ！ 映画を撮りたいのなら、一から勉強し直してこーーい！ バカやろー 金返せぇー！！ 【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2004-11-01 12:31:02）
1．前半はセリフ少なくミュージックビデオ同様の映像を見せつけ、後半は一転何もかも全てシャベリまくる。世界観も設定もどこか別のところから持ってきてるし、メッセージというか思いっきりなストレート勝負。映画としてはかなりヒドイですが、３本くらい撮ればいいものが出来るかも。まだ期待するのかと言われそうだが期待料１点。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2004-04-30 23:51:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|