みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(2点検索)】
12.《ネタバレ》 美術、衣装、そしてワイヤーアクションはいいと思うんですよ、しかし話の内容がどうにもこうにもお粗末です。 ひと昔前の派手な銃撃戦がウリの香港ノワールみたいです。アン・リーなのにどういうことなんだと開いた口がふさがりません。 鼻っ柱の強いワガママお嬢さんにあっちもこっちも振り回されっぱなしで、いったい何がしたいのか全く共感できない。 そしてムーバイがあのように死ぬとかあり得ないんですけど。 敵役の碧眼狐もまったく魅力的じゃないし、ワケのわからないキャラです。 ムーバイの敵役ですよ?あんなんでいいの? 碧眼狐はあの人じゃなくて本物の碧眼狐がそのうち出てくるんじゃないかと思ってたんですけどね。 とにかく登場人物の立ち位置というものもよくわからないし、ストーリーの軸となるコレっていうものがないんですよ。 これはダメだわ、期待外れもいいとこでした。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 2点(2021-04-09 23:13:58) 11.人間というのは、ぶら下げるとどんなアクションが可能になるのか。その見本市のような作品でした。特に終盤、白昼に竹藪の〝上〟で剣を交えるシーンはなかなか見事。私の脳内では、「君と出会った奇跡が~」という有名な曲の一節が何度もリフレインされるばかり。いや見事見事。 【眉山】さん [CS・衛星(吹替)] 2点(2020-10-29 02:22:35) 10.気持ち悪い。よく出来た学芸会みたい。風景の美しさもあったんだろうけどいかんせんそれ以外の要素がダサかった。 【05】さん [DVD(字幕)] 2点(2008-02-06 09:57:26) 9.《ネタバレ》 とにかくアクション関係の演出にセンスが無い。 地上でのカンフーアクションはそこそこカッコ良いが、この程度は今どきクリアして当然のハードルでしょ。アクション映画を撮ってるんだから、あえて褒めるような部分じゃない。 そして何よりもワイヤーアクションに至っての演出センスのヒドさは致命的。ワイヤーを使うのが悪いわけじゃない。問題はビジュアル面での演出の仕方。あの重力や慣性を無視した、あからさまに「吊ってます」としか見えない動きはいくらなんでもひど過ぎる。監督も、屋根の上を「ふ~んわり、ひょ~いこら」と、まったく加速・減速することなく飛ぶ姿の不自然さ、カッコ悪さが気にならないのが不思議で仕方ない。 上半身は変に固まっているのに空中で足はジタバタ。みっともない。壁や屋根を蹴る「タイミング」も合っていないし、超人的な脚力ゆえに生じるであろう、壁を蹴る時の「衝撃」や「摩擦感」、筋肉の「溜め」と言った、ディテールに対するこだわりがまったく見られない。飛び立つ瞬間ですら、何の予備動作も無く、文字通り「そのまま」の突っ立った姿勢で飛んでいくなんてシーンを平気で撮れる地点で、監督や演出家の感性が鈍いとしか言い様が無い。 特に竹やぶの上での戦いの不自然さ、マヌケさは見るに堪えない。あまりに動きが軽すぎて、せっかくの戦いに迫力や説得力が出ていない。 ストーリーもあって無いようなもので、見ていて先が気にならないし、恋愛ドラマも陳腐で、そもそもメインストーリーに絡む必然性すら感じない。ラストも盛り下がったまま意味不明なアンハッピーエンドで終了。普段から日本の漫画やアニメに接している人は、こんなアクションに度肝を抜かれることは無いと思う。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2004-01-30 21:14:45)(良:1票) 8.くだらない。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 2点(2003-12-22 17:36:14) 7.重厚で美しい画面、素晴らしいワイヤーアクション技術、それなのに、どうしてこんなに安っぽく作れるのか不思議。一つ一つのアクションに力感が無く、薄っぺらに感じる。ストーリーも引き付けるものが無く上の空になってしまったが、二度見る気はしない映画。 【Gang10】さん 2点(2003-12-22 00:14:11) 6.どこが面白いんだぁ? 【c r a z yガール★】さん 2点(2003-12-04 23:42:58) 5.何がいいのかさっぱりわからない。ずっと退屈だった。 【ディーゼル】さん 2点(2003-10-13 18:05:43) 4.ちゃっちーーー 【ISOVEL】さん 2点(2003-05-26 03:35:04) 3.つまんねー!あんまり途中から見てなかった。退屈。なんでも合成すりゃイイってもんじゃないぞ。 【アイアム琳子】さん 2点(2002-06-16 16:01:15) 2.これがオスカーとるなんて、アメリカ映画も落ちたもんだ。やっぱりあいつらは頭が悪いのかな?。まあ僕はアクション映画嫌いなんで、それを入れるとこの点数になりますね。 【ジャンジャン】さん 2点(2002-03-14 11:56:58) 1.グリーン・ディスティニという剣に何の意味づけもない。もうそれだけで、駄作と言い切っていいでしょう。日本の時代劇なら,その辺にもう少しこだわる。中国では宝剣と言う概念が在っても,名刀という概念はないのでは?剣は武士の魂という日本人から見ると,噴飯ものです。いや,そういう問題ではなく、ただ話の作り方が下手なだけか。 【ちょうじ】さん 2点(2001-07-21 17:48:34)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS