| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
14．絵が下手だし、物語もなっとらん。がっかりだよ、事間返却請求したいくらいです。耳をすませば、のほうがまだよかった。お勧めできません。2点は、英語吹き替え版のアンハサウェイさんに同情して（笑）。。。 【HRM36】さん [地上波(邦画)] 2点（2013-08-05 16:39:49）
13．おそらく完全なる子ども映画ですので勘違いして観賞した自分にも落ち度があるのでしょうが、非常につまらなかったです。設定自体に惹かれないのはしょうがないけれど、展開は雑（辻褄あわせとかどうでもいいんだ…）、一つ一つの描写にも魅力的な部分はなく、絵も「なんでそんな絵なの？」と思ってしまう。もっと描ける人なんかいくらでもいるだろうに（いや、絵について何の見識もありませんが…）。 あと、「耳をすませば」の雫がこれを書いてたと思うと、少しショッキングです。いくら中３とは言っても…多分才能ないよ。 【なこちん】さん [地上波(邦画)] 2点（2013-07-28 23:06:35）（良：1票）
12．物語はつまらない、主人公の存在感も無い、絵が綺麗な訳でもない。ハッキリ言って見るのが苦痛！短い作品なのに途方も無く長く感じた！ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-01-01 18:40:46）
11．いや～全然面白くない、ホント。もともとジブリ作品には大した期待はしていないつもりだったのですが、この作品はその期待をも裏切ってくれました。ジブリ作品への評価を更に下げた駄作です。そもそも絵のタッチが嫌い。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-18 20:09:23）
10．《ネタバレ》 どこぞのレッサーパンダが仁王立ちしただけで日本中で大騒ぎだったのに、猫が直立して喋るも殆ど動じない主人公・ハル。あまりにもヌルイ人物描写は一喝したい所。主人公はハルですが、結局物語の主役はバロンでした。…なのに、肝心のバロンについては殆どが客観描写で、“猫の事務所”の登場も脈略がない分不明瞭な印象。大体、これがTVスペシャルでなくて映画と云う所が頂けない。全体的な構成は大雑把で荒く仕上がりが悪い。ストーリーの展開も場当たり的で運良く回避して行くだけなので、こう…どこかやっつけ観が漂う。“猫の恩返し”が二重に掛かっている所は面白いなァ…とは思いましたが、如何せん上映時間が短くて肝心な所がみな省略されています。「耳をすませば」で際立ったバロンはキライじゃないので、もう少し時間を掛け個々のキャラクターに焦点を当てて、じっくり描いて欲しかった気はする。早く“脱・宮崎駿(氏)”を掲げて次世代ジブリ作品を確立しないと、この先が心配なスタジオ・ジブリ…(大丈夫か?)。ちなみに、「猫の国」に行った事がありますが、檻で囲まれたヘンな所に数匹の猫がうずくまっている辺鄙な場所でした。 【_】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-08-27 12:51:13）
9．「ジブリ」ってだけですごい期待して観ちゃった分、つまらなく感じちゃった。 【paraben】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-22 10:06:06）
8．まあ猫の方についてのコメントはあえて控えるけど、あのギブリには納得いかん。あれはいったい何が言いたかったんだ？カレー屋の話を1500円も払って映画で観たことに腹が立つ。どこで笑っていいのかも分からんし。んでもってなんでいきなりEpisode2なんだ？スターウォーズとかけんてんだろうけど、はあ･･･、腹が立つ。少なくともジブリの名前使って欲しくない。そうすれば観に行かなくてすんだはず(乱筆知る礼しました)。 【珈琲時間】さん 2点（2003-11-09 05:25:20）
7．つまらない。なんか昔にボツになった企画を宮崎駿がいなくなったからって引っ張り出してきたかのよう。宮崎駿なら間違いなくこんな作品にはならなかったんだろうとついつい思ってしまう。まぁそれだけジブリにはプレッシャーがかかっているんだろうが・・・・・それにしても絵が良く言えばシンプル、悪く言えば雑。いくら「幼児向け」もしくは「のほほんとした雰囲気」だからってもっと丁寧に描いて欲しかった。同じ「幼児向け」だとしても「トトロ」はもっと考えて丁寧に描いていたと思う。それからみなさんおっしゃってますが、何を意図して起用しているかわからない芸能人の声の出演。いい加減にして欲しい。そんな話題を作らなきゃ勝負できないのか？さらには「ギブリーズ」！身内ネタで作品作って金を取るようになっちゃ終わりだぞっ！！いくら技術をかけようが、そんなもんは勝手に作って、社内で勝手に上映して、身内で勝手に盛り上がってりゃいいんだよっ！！！そんなもん作って公開して金取ってるから世間の人はいつまで経っても“ジブリ＝宮崎駿の作品のみ、その他はつまらん”の公式を払拭できないんじゃないの？？ 【よっふぃ～】さん 2点（2003-10-27 11:46:58）
6．2時間はかけて作って欲しかった作品。ストーリーも展開が速く、1時間半というコトだから、何か手抜きのようなものを感じました。はっきりいってひどい。現実性があまりにもなく、お話もどっかから拾ってきたようなカンジ。。スタジオギブリも、内容の主旨が全くつかめなかった。 ジブリは、これから大丈夫なんでしょうか？(笑) ジブリ作品は今のところ好きなので、ちょっとガッカリ。。もう少し本気でやってもたいたいです。 池脇千鶴さんに2点。。 【武しゃん】さん 2点（2003-07-25 14:23:47）
5．となりにいた小学生の子が相当つまらなそうでした。もちろん私も。 【さむこ】さん 2点（2002-12-27 15:27:22）
4．猫恩の絵が気に入らない。ストーリーはそれ以下。 【渉】さん 2点（2002-11-19 01:34:35）
3．なんにも残らない映画。アニメと同レベル…。『千と千尋』があまりに完成度高すぎたために引き合いに出されがちかも知れないが、その点を除いてもくだらん映画 【つばき】さん 2点（2002-10-20 15:09:19）
2．観にいってしまいました。ギブリーズは結局はなにがいいたいかはわからないまま終わり、猫の恩返しへ…観ていて一言。「タイトルが『猫の恩返し』なのに猫から逃げるなよ」もう一言。「悩んだこととか全てが「自分の時間を生きる」ことなら、「猫の国にとどまる」こともあてはまるんじゃねーか？」…しかも仕掛けがやはり弱かったりする。猫の国きて、そのまま塔へ直行。ほとんどアクシデントもなくエンディングへ。なんだか味が薄い気もする。と、結構へりくつになったので最後の一言。「ギブリーズの「つづく」の文字が出た瞬間に「終われ…終わってくれ」と呟いたのは言うまでもない」（笑）バロン登場というところに２点。それ以外は無し。 【残師】さん 2点（2002-08-21 08:58:34）
1．スカスカな映画。ジブリファンならずとも失望は隠しきれない。 【ponta】さん 2点（2002-08-06 18:19:20）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|