| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
7．はずれです、はいＴ∀Ｔ; 公開当時から気になってましたこの映画。 このまえテレビでしてたのをほかの用事しながらみました。映画館でみなくてほんとよかった～って思いました＾＾; つまらないかといえばそーでもないですけど、よくも悪くもこのタイトルはずるぃですね。 【まおあむ】さん [地上波(邦画)] 2点（2015-02-25 01:18:12）
6．無駄な画が多くだらだら。題名もむかつく。舞台だけ良かった。 【すたーちゃいるど】さん [地上波(邦画)] 2点（2012-10-30 11:16:04）
5．《ネタバレ》 人のセックスを笑うな。
なんて大胆なタイトル。そんな挑発的なタイトルなのに、
描いているのはセックスどころか、ちゅっちゅっちゅっちゅのキスシーン止まり。
恋愛映画は濡れ場がすべてとも思わないけど、
タイトルで喧嘩売ってきたわりに、しょうもない内容だった。
笑うなどころか笑えないレベル。
演出とはいえ、聞き取りづらいセリフのやり取りも、ただでさえセリフの聞き取りづらいところのある松ケンなので、たまにわざとなのか、演技なのかわからん部分もある。
女性から見たら面白さも感じるのかな？
男性から見たらクソです。 【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 2点（2011-08-24 22:13:48）
4．単調で退屈。せめてもっとエロスがあれば。題名で気を引いてるくせに… 【なこちん】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-12-20 12:52:52）
3．全然エロくないのに、妙にイカ臭い映画。みるめの何がいいわけ？こんなゴム伸びかけの白いブリーフみたいな男私は嫌だ。草食系男子を下手にいじるとこうなっちゃうんだろうか。ユリも悪女っていうより単に成長し損ねた年齢不詳の女という感じでキャラに魅力を感じなかった。やたら長回しな上、聞き取れないようなつぶやき系のセリフが多くて、緊張感ゼロ。このゆるさを心地よいととるか、退屈ととるかで評価が分かれそう。残念ながら私は後者だった。英文の副題の方が内容にマッチしていると思う。 【lady wolf】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2009-06-19 13:59:07）
2．《ネタバレ》 ３人の役者としての素材の良さが伝わってきました。話の内容は・・美しく満たされない寂しい女性が若く魅力的な少年を誘惑するって事ですが、展開がダルイんです。夫がいる自宅に浮気相手の教え子がやってきて「あら、来てたのいらっしゃい。」と平然と言える女にリアリティはないですね。役者のよさをストーリーが生かせていない作品の典型です。 【東京ロッキー】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2009-06-10 02:29:47）
1．とにかく長い。2時間以内に収めてください。
若い女の子向けにファッションとしてのセックスを語った話。39歳の人達も、若者並みの浅い人間としてしか描かれていない。
お菓子を食べる姿が素敵な松山ケンイチと「名脇役」蒼井優に1点ずつ。
【白色レグホン】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-01-20 22:10:12）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|