| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
20．クラリス役のジョディ・フォスターが出演していない時点でこの作品の駄作度が伺えるし、断ってパニックルームに行ったのも良く分かります。前作はレクター博士の殺人美学に魅了されましたが今回は変態度が高く引き付けられませんでした。総括すると質の悪いＢ級ホラー映画に変わってしまった。ショック。 【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-10-05 21:49:17）
19．クラリスがジュリアン・ムーアだと違和感が有って続編という感じがしない。とてもグロいシーンが有って気持ち悪くて見てられなかった。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-02-06 15:44:31）
18．相変わらずレクター博士のまったく澱みのないしゃべりかたは不気味としか言いようがない。ただ前作と比べて不必要にエグイシーンがあったり、レクター博士やクラリスの魅力が出ていない。○○○を食べるシーンはトラウマになってしまう人がいても不思議ではないし、途中に出てくる刑事がらみのエピソードもあまり好きではない。さらに場面場面がいろいろなところに移っていって見づらい。自分にとっては、映画（というか原作）の出来自体にかろうじて２点献上。 【mhiro】さん 2点（2004-09-01 11:13:34）
17．コレを観ながらご飯を食べれる人は、相当怖いもの知らずな人だと心から尊敬したい。 【エージェント スミス】さん 2点（2004-06-26 14:50:20）
16．これが単独の映画なのであれば、ただの駄作で済むんだろが、歴史的名作の続編だけに怒りを禁じえない。この映画は、羊たちの沈黙の続編と位置付けるのも、いかがなものかと思われる駄作を超えた愚作。羊たちの沈黙が美しきグロテスクであることを知らず、グロテスクさだけを強調すれば、前作以上のインパクトになるのだと思っているんであれば、なんと哀れな。汚物と汚物の上に咲いた一輪の花。その違いがわからなければ、安易な金儲け主義で名作の続編は造るべきではない。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2004-04-14 01:05:29）
15．ヒットの理由がまったくわからない。
前作での下品になり過ぎない絶妙な演出がない。ひたすらぐろいだけの映画になってしまった。
ジョナサンデミに監督して欲しかった・・。 【BAMBI】さん 2点（2004-03-22 00:58:32）
14．気持ち悪さだけが残った映画。別に心理的な恐怖とかも感じられず、所々に無理矢理、音で驚かす演出が混ざっているだけ。あえて長所を挙げるとすれば・・・やはり思い付かない・・・。 【epitaph】さん 2点（2004-03-02 14:05:17）
13．気持ちわるさを上回るような「品」も「美意識」も感じられず。 【ETNA】さん 2点（2004-01-21 15:38:36）
12．ただの悪趣味なオジサンだね。ホラー大好きですがダルい展開に
途中で寝てしまいました。 【真尋】さん 2点（2003-10-16 15:27:45）
11．ガックシ、ガクガク。「羊たちの沈黙」と比較してしまうのは仕方ないというか宿命。期待をして観た分、落胆も大きかった。肩透かしにあった気分。柳の下の二匹目のドジョウを狙った作品。 【くるみぱぱ】さん 2点（2003-07-30 05:22:18）
10．最悪つまらなかった。1800円返せ～ ただの猟奇映像の羅列。脳味噌シーンは思い出す度に自分の唾まで嫌な味になります。 ジュリアン・ムーア、魅力なさすぎ。「妹の恋人」の時は「可愛い人だなぁ」と思いましたが、クラリスにはインパクトが薄すぎ。知的な感じがしない。 パッツィ家の陰謀事件に模した殺人も超意味不明。メディチ家について学生時代散々研究しましたが、まさに無駄なエピソード。無駄といえばグッチも無駄。無駄だらけ映画。 【ともとも】さん 2点（2003-04-29 23:59:44）
9．う～ん、面白くない。気持ち悪さだけしか自分には残らなかった。フィレンツェでは綺麗なシーンも多いんだけれどねぇ。 【ほかろん】さん 2点（2003-04-29 00:57:39）
8．友達と映画館で見たんですが…二人で無言でした。ちょっと気持ち悪すぎかな。やりすぎてしまっているとリアルさがなくなります。あと途中で日本人の観光客が出てきたと思うんですけどまさにオバタリアンでした。日本のイメージが下がっていってしまいますね。日本にだっていっぱい美しい人はいるのに! 【白い靴下】さん 2点（2003-04-06 22:24:03）
7．何が言いたいのかわからん 【幕末魂】さん 2点（2003-03-31 00:18:41）
6．羊～の方が面白かった。ていうかレクター天才なんだろ？何でああ易々と捕まるんだよ。もっと警戒しろよ 【クリムゾン・キング】さん 2点（2003-02-21 23:19:01）
5．面白くねぇ～、、、、。原作と違いすぎるぞ！ゴルァ！ 【GRIN】さん 2点（2003-02-15 01:45:59）
4．ひゃ～気色わる。ただそれだけの感想しか残らない。江守徹が出てましたね（笑）。イタリアの日本人ツアー客に何の意味があるのだろう？ただただ苦笑。 【てけてけ】さん 2点（2002-07-28 02:18:47）
3．面白くない。でも、「羊たちの沈黙」を知らなかったので、こんなもんだと思っていたら、かなり「羊たち」は有名な作品だったことを知りました。グロイですねー。 【アイアム琳子】さん 2点（2002-07-06 22:50:25）
2．つまらん。「ブルータス」が特集してたが、何考えてんだか。こんなもん特集する価値ないね。 【ヨアキム】さん 2点（2001-11-01 08:18:28）
1．すごく期待してしまってただけになー…。原作とは別物とは思ってたけど、変に原作の流れを踏襲した作りで、クラリスとクレンドラーの関係とか、フェル博士って何者？とか、ヴァージャーが何故ブタにこだわるのか…とかわかりづらい点が多かったのではと思います。あと私としては最もひっかかった点は、イタリアのシーンも全て英語だったことです。挨拶とかところどころだけイタリア語を混ぜててダサすぎる・・・次回作は日本が舞台という噂だけど、そしたら出てくる日本人は全員英語で、たまに「ドモアリガト」とか混じるんだろか、って思っちゃいました。最後のディナーのとこは原作どおりですが、あれもクレンドラーとクラリスの確執がわかんないと唐突に感じるかも。あともひとつ大きな難は、肝心の「羊たちの悲鳴」がどう解決されたのかが全く描かれてないことでしょう。 【エイプリル】さん 2点（2001-04-09 13:32:48）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|