みんなのシネマレビュー

マルコヴィッチの穴

Being John Malkovich
1999年【米】 上映時間:112分
ドラマコメディ
[マルコヴィッチノアナ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-05-19)【イニシャルK】さん
公開開始日(2000-09-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督スパイク・ジョーンズ
演出ダン・ブラッドリー(スタント・コーディネイター)
佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストジョン・マルコヴィッチ(男優)ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ
ジョン・キューザック(男優)クレイグ・シュワルツ
キャメロン・ディアス(女優)ロッテ・シュワルツ
チャーリー・シーン(男優)チャーリー
キャサリン・キーナー(女優)マキシン
メアリー・ケイ・プレイス(女優)フロリス
W・アール・ブラウン(男優)初めての客
ネッド・ベラミー(男優)
デヴィッド・フィンチャー(男優)(ノンクレジット)
スパイク・ジョーンズ(男優)(ノンクレジット)
ブラッド・ピット(男優)(カメオ出演・ノンクレジット)
ショーン・ペン(男優)(カメオ出演・ノンクレジット)
屋良有作ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ(日本語吹き替え版)
田中秀幸クレイグ・シュワルツ(日本語吹き替え版)
佐々木優子ロッテ・シュワルツ(日本語吹き替え版)
小杉十郎太チャーリー(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕マキシン(日本語吹き替え版)
稲垣隆史(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
岩崎ひろし初めての客(日本語吹き替え版)
松本大(日本語吹き替え版)
秋元羊介(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
小室正幸(日本語吹き替え版)
茂呂田かおる(日本語吹き替え版)
出演ダスティン・ホフマン(映像出演・ノンクレジット)
ゲイリー・シニーズ(映像出演・ノンクレジット)
ウィノナ・ライダー(映像出演・ノンクレジット)
脚本チャーリー・カウフマン
音楽カーター・バーウェル
撮影ランス・アコード
製作スティーヴ・ゴリン
製作総指揮チャーリー・カウフマン
配給アスミック・エース
字幕翻訳石田泰子
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【変更順】
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(2点検索)】

別のページへ(2点検索)
1


17.何が面白いのかわからなかった。 aimihcimuimさん [DVD(字幕)] 2点(2014-10-03 01:21:37)

16.単なる悪趣味でしかなく胸糞が悪い。わけわからん方向に進んでいき呆れた。ブラピ、ショーン、ウィノナ、豪華キャストだなー!と思って観てみたら、そういうことか・・・そりゃそうだよな。ジョン・キューザック、ジョン・レノンかと思った・・。 ダージンさん 2点(2004-08-04 01:45:13)

15.確かに他に無いアイデアは貴重なものなんでしょう。しかし、中盤以降を支配する同性愛者の空気には酷くなじめませんでした。悪いけど、気持ち悪いよ、これ。 それから、中に住んでいる人々の傲慢ぶりも激しく嫌い。 次郎丸三郎さん 2点(2004-07-04 12:17:26)

14.この手の映画を哲学的にとららえたがる人もいるかもしれないが、シュールな発想からのエピソードを断片的に発展させただけで、訴えたいことに向かって収束するほどには練られていない。シュールな話として楽しむのが妥当だと思うが、そう考えるとたいして面白い話ではない。 ダルコダヒルコさん [映画館(字幕)] 2点(2004-05-03 23:12:26)

13.全然面白く無かったです。 february8さん 2点(2004-04-15 12:31:39)

12.何が面白いのか、全くわからない。理解できない。ラストは、あまりにも残酷だと思った。 IKEKOさん 2点(2004-01-24 03:53:38)

11.悪趣味です。他人の人生を乗っ取って何が楽しいんやら。見終わった後に不快な気分になりました。 ギニューさん 2点(2004-01-22 21:49:42)

10.俺も合わないなぁ。発想が独創的って言われてるけど逆に誰でも思いつきそうだし。ラストも× 。てゆーか親と観てたのできまじーのなんの Keith Emersonさん 2点(2003-11-14 21:17:43)

9.アイデアに絶句・・・。そして、本人が穴の中に入っていくのも、絶句・・・。 sirou92さん 2点(2003-08-13 04:05:21)

8.変な映画だった。理解不能・・・ ayaさん 2点(2003-04-23 20:59:23)

7.期待してみたが結局どう言う意味なのかさっぱり分からず・・・むしろ損をした気分だった・・・まぁ、人によってだけど・・・ 土竜さん 2点(2003-02-21 18:14:52)

6.マルコヴィッチがマルコヴィッチに入った時の周りがマルコヴィッチだらけってのは面白かった。オカマっぽいのいたし。笑った。発想だけでストーリーはダメだね。 トトロさん 2点(2002-11-01 04:11:25)

5.よく分からなかった。下品だし。一体何がしたかったの?? おうちさん 2点(2002-04-04 21:28:44)

4.開始30分くらいから早送りで見てた。最後の10分位は普通にしてみてたけどラストなんて覚えてないくらい退屈でした・・・・。 スヌーピーさん 2点(2002-03-13 16:53:44)

3.ハマル人と駄目な人ではっきり分かれるタイプの映画。私は・・ ジャンジャンさん 2点(2002-02-25 13:10:27)

2.はっきりいっておもしろくなかったです。マルコヴィッチ、マルコヴィッチ、マルコヴィッチって口ずさみはしたけど。。。 バカ王子さん 2点(2001-11-25 21:22:21)

1.圧倒的な奇想天外さは強烈なインパクトでしたが、やはり気味悪くて…マルコビッチ一族が特定な器になるとゆー事は、社長の姿はジョンの親なのでしょーか?若さを保つアイデアは面白いけれども、矛盾が生じてくるような…^^; トルーデさん 2点(2001-10-09 10:57:58)

別のページへ(2点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 355人
平均点数 5.95点
092.54% line
151.41% line
2174.79% line
3143.94% line
4349.58% line
55014.08% line
66418.03% line
77220.28% line
85916.62% line
9236.48% line
1082.25% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.94点 Review17人
2 ストーリー評価 5.23点 Review17人
3 鑑賞後の後味 4.53点 Review15人
4 音楽評価 4.85点 Review7人
5 感泣評価 1.50点 Review8人

【アカデミー賞 情報】

1999年 72回
助演女優賞キャサリン・キーナー候補(ノミネート) 
監督賞スパイク・ジョーンズ候補(ノミネート) 
脚本賞チャーリー・カウフマン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1999年 57回
作品賞(ミュージカル・コメディ部門) 候補(ノミネート) 
助演女優賞キャメロン・ディアス候補(ノミネート) 
助演女優賞キャサリン・キーナー候補(ノミネート) 
脚本賞チャーリー・カウフマン候補(ノミネート) 

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS