みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(2点検索)】
11.テロの脅威が大きくなったここ数年ではこんな映画も作りにくくなったと思います。特にこんな大統領がテロリストと戦うなんていう娯楽作品にしようもんなら国内外から批判がきそうですね、そんな意味で貴重な映画です。ストーリーとしては普通に悪くない映画だとは思うのですが、やはり一国の大統領にあんな体力があるのは不自然に感じましたし、ラストの方の粗いCGは当時にしてもかなりの粗悪品だと思いました。しかしハリソン・フォードのキャスティングはグッドです。 【Thankyou】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2007-01-30 16:19:05) 10.《ネタバレ》 抽象的で全然面白くなかった。あんな大統領いないし。ゲイリー・オールドマンが出ているのが幸い。 【湘爆特攻隊長】さん [地上波(吹替)] 2点(2005-10-26 22:37:59) 9.これはないんじゃあないの? こういう映画が悪い意味で、ハリウッド的と言われるんですね。 「インデペンデンスデイ」の大統領もそうですが・・ 私はゲイリー・オールドマンがわりと好きなので、 かわいそうにまたこんな役ばっかなのねとため息。 【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2005-04-03 00:27:13) 8.《ネタバレ》 公開当時は、大統領がんばれ!って思ったんですけど、今見るとゲイリー早く自爆して全員殺せ!と思う俺は、危ない奴ですかね?(ラデク、早くヘリに乗れよとまで思いました。) 【一番星☆桃太郎】さん [映画館(字幕)] 2点(2004-06-20 22:19:34) 7.改めて見るとやっぱりダイハードそっくり。ただ、テロのリーダーの手際が悪すぎる。ハンスなら…!と思った。グレン=クローズはかっこいいですね。 【はるふ】さん 2点(2003-12-15 02:55:40) 6.《ネタバレ》 おいおいその学生作品みたいなCGは時間なかったの? 技術者がストでもおこしたの? 最後でぶちこわしとなりました。 0点のところグレンクローズに2点。 【ビックルT】さん 2点(2003-07-01 19:14:56) 5.閉塞的空間での絶体絶命的場面を設定して、そこでサスペンス色濃い、アクションを展開する映画だが、あまりにもありがちな内容なので、がっかりした。大統領専用機をつかったパニックにしては、スケールも小さいし、低予算アクションドラマの延長程度でしかない。もう少し、映画なんだから、気合入れて作るべきだった。 【叫真】さん 2点(2003-06-11 19:30:43) 4.ハリソンフォードはこんなんばっかり。悪役できない、という評価を変えるような映画に出てくれないかなあ。最近、ちょっと変わったイメージの役もやっているけど、悪役にはほど遠い・・・。 【みんみん】さん 2点(2003-02-11 22:19:02) 3.なんて自己中な大統領! 【はちまろ】さん 2点(2003-02-01 09:12:08) 2.隣にいた外国人の方がハリソンフォードのセリフ「I am the President of the UNITED STATES!」ってところで爆笑してました。ラストの場面でも爆笑してました。後で帰国子女の友人に聞いたところそんな発言をする大統領はありえない。ということでした。終始爆笑していた外国人を一瞬不快に思ったのですが、どうやら米人から見るとあの映画は駄作らしいです。自分的にはアクション映画としては見れなくはないなと思いましたが、アクション映画ならそれなりに効果的な技術を入れて欲しいと思いました。特にラストシーン・・・映画のトリというところなのに特撮に金を使わずしょぼい映像というのはいかがなものでしょう。エアフォース1 一番狙われやすい所=一番気を付けてる場所にテロリストが入るという設定もかなり納得いきません。 【恥部@研】さん 2点(2002-12-06 16:29:29) 1.ホワイトハウスに日常はない・・・あたりまでは良かったよ。 【えむおう】さん 2点(2002-01-04 12:43:22)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS