| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
| ||||
21．義務感で最後まで見ましたが、苦痛でした。 【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-08-11 20:32:24）
20．野村萬斎の演技には苦々しい思いをさせられた。狂言師としての癖が台詞のイントネーションに嫌な具合に絡みつき、とても気分が悪い。あと、伊藤英明は我慢ならない。今後、俳優と称するのは辞めていただきたい。小泉今日子！またおまえか！ 「踊る大捜査線」でもやってくれてたね。極めつけはまだあるよ。素人（今井絵理子）を使うな！無理に仕事を与えてやったのが見え見え。もう勘弁して欲しい。
一言でいえば内容もショボい。つまらない話をダラダラとタレ流し。恐ろしくテンポが悪い。それに加えて、CGデザイナーは手を抜きすぎ。おそらく視点の工夫とか（ラフスケッチもせずに）を考えずにブッツケで創ったのだろう。
この映画は明らかにマニア向けだ。 【おはようジングル】さん 2点（2004-10-03 17:44:24）（良：1票）
19．野村萬斎のアクション後の得意気な顔に萎える。 【ロカホリ】さん 2点（2004-09-21 00:46:42）
18．野村萬斎はキマッてますねえ。声がいいし、動きも無駄なくカッコいいです。なのになんでこんな映画にしちゃうんでしょうねえ。おかしなメイクや変なセットに金賭けるのはナゼ？鬼ぐらい演じなさいよ、変なメイクする位なら般若の面でも被ってなさい。原作（読んでいないが）より面白い映画を角川映画が作らないのは本を売るためわざとやってるのか？ 【亜流派 十五郎】さん 2点（2004-03-23 22:41:39）
17．Ｖシネマですか？ 【MASH】さん 2点（2004-01-03 08:37:38）
16．晴明役がとんでもなかったと思います。原作のいろいろなことを一本の映画の中に詰め込みすぎでストーリーが全然良くないと思うし、良かったのは真田さんくらい。博雅が死んだときの晴明の反応がなんか余計。原作を知っている身としては作らないでくれたほうが良かった・・・。 【パレロコ】さん 2点（2003-12-29 11:14:32）
15．『おんみょうじ』って聞くと必ず頭の中で「陰陽寺」と漢字に直し、違うと気づき『じ』を探す。 【taron】さん 2点（2003-12-18 23:50:47）
14．なんでこう奥行きのない平板なライティングをするんだろう。
カメラワークも編集ももっさりしててｲﾗｲﾗした。テーマ以前に技術レベルが低すぎる。 【ロイ・ニアリー】さん 2点（2003-12-12 11:42:24）
13．日本の映画がいかに金をかけていないかが分かった。とくに原作ファンだったのでいっそう感じました。 【ネガティビティ】さん 2点（2003-12-10 00:05:51）
12．「陰陽道」という最高の素材を手にしながら、目を疑ってしまうほどの、お粗末なセットと、内容に、見ていて悲しくなりました・・・。技術云々でなくとも、このシナリオにＯＫが出た事が信じられない・・・。確かに、万人が見れるシナリオには間違いないが、世界には通用しない。 【sirou92】さん 2点（2003-10-03 12:48:51）
11．だってひどいんだよ！！役者は頑張ってるのに、なんでＶＦＸを前面に出すの！？そのＶＦＸだってＶシネ以下なんだよ！！ストーリーだって間延びしてるんだよ！！さらには２が出るんだよ！！いくらなんでもひどすぎるよ！！ 【映画の魂】さん 2点（2003-09-17 05:47:22）
10．相当ツマラナイ映画でもどこかいいとこないかと、頑張って観る方なのだが、ついに堪えられず気付くと寝てしまっていた。出演俳優のファン以外は楽しめないんじゃないかなあ。まさに１年に１，２作のハズレ映画、最近これが話題になった邦画に多くてとても哀しい。野村萬斎さんのファンなので２点、差し上げます。 【大木眠魚】さん 2点（2003-09-05 00:01:20）
9．そんなにヒットするほど面白いとも思えなかった。野村萬斎はあの時代でも生きていけそうな感じではまり役だと思うけど、伊藤英明は時代劇向きじゃないかも。あと、アイドル（？）とか出す時点で安っぽくなってる。 【およこ】さん 2点（2003-06-17 20:40:50）
8．やべーだろーよ。この映画はよ。最低にもほどがあるダロー。萬斎はとにかくヒデーよ。ラストの舞いだけがマトモだったね。真田だけが頑張っていたよ。真田でもった映画でしたよ。ハイ。確実にね。真田に免じて２点。 【幸子】さん 2点（2003-05-06 03:32:35）
7．女性に人気の野村萬斎、伊藤英明で話題。期待を裏切る映画、招待券でよかった。伊藤英明は、野々村誠と同じキャラ、しまりのない顔。どこがいいのだろうか不思議。 【との】さん 2点（2003-03-30 18:02:53）
6．なんか退屈だった。続編なんて辞めてほしい。 【ピルグリム】さん 2点（2003-02-28 22:33:06）
5．そうねえ。駄作だよねえ。キャスティングも二人を除いてひどいもんだし。しかし、真田先生は悪役がはまるねえ。本当は、小っさい人らしんだけど、演技がうまい役者はけっして小さく見えないそうだねえ。 【おら、はじめちゃん】さん 2点（2002-11-08 05:39:34）
4．野村萬斎は〇。でも伊藤英明はその時代の人物にはとうてい見えない。ストーリーもわけがわからない。だんだんホモ映画に見えてきた。野村萬斎の演技に２点。しかし伊藤とストーリー悪すぎでこれ以上は上げられない。 【think】さん 2点（2002-09-24 23:27:39）
3．真田と野村の演技は良かったが、あとはもう。スピードはかなり雰囲気を壊していた。伊藤英明は大根だし。でもまあそれは我慢すればよいのだが、ストーリーと演出がてんで駄目。この映画って術の攻防が売りになるって考えるのが普通でしょ？どう考えてもドウソンと清明の攻防が山場にならなきゃあかんのですよ。それが全くない。青根が出てきて恨みが簡単に消えてしまいサヨウナラ。案外にふがいないというドウソンの言葉に共感です。あれなら守り人なぞいらないではないか。ストーリーが本末転倒で、尻切れトンボでほんと駄目。でも主役２人のつぼのはまりぐあいで２点献上いたします。 【えむおう】さん 2点（2002-08-18 19:27:59）
2．真田さんの鬼気迫る演技はすごいと思うが、映像は安っぽいしストーリーも面白くなかった。期待して損した。 【けんけん】さん 2点（2002-08-12 22:07:05）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|