| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
18．騙されたとしか言いようがない。
期待に胸を躍らせて映画館に足を運んだ僕は、あの日心に堅く決心した。
Episode2は見ないと・・・ 【もとや】さん [映画館(吹替)] 2点（2024-11-04 15:26:25）
17．どうでもいいような話を、醜悪なアニメＣＧで延々と塗り固めただけの作品。現実味のない映像に、迫力はありません。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 2点（2022-01-01 23:47:34）
16．《ネタバレ》 皆さんにお聞きしたい。ショッカーの首領にどんな過去があってあんな悪の秘密結社を作るようになったか知りたいですか？私は全く興味はありません。単に仮面ライダーの敵役。それでいいじゃありませんか。ダースベイダーの過去を描くためだけにEP1～３を費やすことの意味が分からない。 【S.H.A.D.O.】さん [映画館(吹替)] 2点（2018-01-22 00:39:23）（良：1票）
15．《ネタバレ》 全６作を通して鑑賞すると、このEPⅠだけがサーガから浮いていることが気になりました。宇宙戦争に巻き込まれた親子の物語において本作だけがサーガの本筋と直接関係のないことをやっており、EPⅠがなくても話が通じるのです。「ジェダイの復讐」から16年も待たされた挙句、ようやく出来たEPⅠがサーガと直接関係のない話ではファンもガッカリだったでしょう。中盤の山場であるポッドレースに至っては、サーガの本筋と直接関係のないEPⅠの本筋からもさらに外れており、観客を飽きさせないよう挿入した意味のない見せ場にしか思えません。いや、ルーカスにとってはアナキンのパイロットとしての才能を示す重要な場面のつもりだったのかもしれません。しかし、ラストにおいてアナキンは手違いから空中戦に参加し、訳も分からず飛び回っているうちにまぐれで勝利するという展開となっていて、彼が天性のパイロットであるようにはとても見えないのです。ポッドレースの際に見せた勘の良さや機転が空中戦においても活かされるという展開がなければ両者は結び付かないのですが、ポッドレースではアナキンの非凡さがそれほど伝わってこないし、空中戦ではポッドレースでの経験が活かされるような局面がないし、ポッドレースがなくてもラストの空中戦は成立してしまいます。本作は万事この調子で、映画全体が必要のない物語、必要のない見せ場で構成されており、仮にルーカスの頭の中では必然性ある場面のつもりだったとしても、完成した映画からはその意図が伝わってこないという有様。完全に失敗作だと思います。VFXは当時としては最高のものが用いられています。ルーカスが「スターウォーズ」を作るために設立したILMにとって、本作は会社のアイデンティティの根幹をなす重要な作品。世界最高のVFXスタジオが最高のスタッフを惜しげもなく動員して製作したのですから（本作から漏れたスタッフは「ハムナプトラ」に回されたとか）、VFXは凄くて当然。公開前、本作はVFXの新たな可能性を示す作品になるだろうと期待されていました。しかし、フタを開けるとVFXの限界を露呈した作品となったのが皮肉でした。CGで描かれたエイリアンとドロイドが戦争をしても何とも感じないし、いくらVFXにお金をかけても、レイ・パークというひとりのスタントマンによるダース・モールのアクションには勝てなかったのです。 【ザ・チャンバラ】さん [レーザーディスク(字幕)] 2点（2010-09-02 00:18:00）（良：2票）
14．大して期待してなかったけど、思っていた以上に退屈だった。これ失敗作だよね。 【zinny07】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-11-12 04:55:33）
13．個人的に「スター・ウォーズ」シリーズには思い入れも無く、あのキャラや世界観にもたいして魅力を感じない自分としては、↑ここの上に書いてある「あらすじ」を読むだけで十分な程に単純で、監督の自己満足と金儲け主義から作られたような、どうでもいい外伝的ストーリーを長々と見せられても辛いだけ。
アクションシーンにも迫力や工夫が無いし、金を使っている割には、そのＣＧで装飾された世界観も安っぽい。
ＰＳ．特に今作はテレビの吹き替えで見た事もあって、あの馬みたいなキャラの言動がウザくて仕方なかった。 【FSS】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-07-30 17:55:30）
12．今の小学生くらいの年代がこの映画観たら、自分が小学生の頃にスターウォーズ三部作観てションベンちびるほど興奮したみたいに興奮するんだろうか？ 【永遠】さん 2点（2004-06-10 23:17:58）
11．こういう系嫌いです！！面白くない！ 【映画大好き人！】さん 2点（2004-03-25 00:28:13）
10．僕の心の中では、「お金だけかけた歴史的駄作」ですね。ネームバリューだけに依存した超ヒット作。これで何百億円と収入を得たジョージルーカスは、笑いが止まらなかったでしょう。映画館に足を運ばずに、心底幸せでした。 【もえたん】さん 2点（2004-01-30 03:38:15）
9．はっきり言ってこんなのはスターウォーズなんかじゃありません！CGの使いすぎでアニメのようになってますし、ヨーダにも以前のような魅力を感じないし、ジャージャーもうっとうし過ぎる、昔のスターウォーズには遠く及ばない駄作！ 【ケンシロウ】さん 2点（2002-12-31 01:51:18）
8．本当につまらない！！あの、レースのシーンってSWに必要ですか？？映画館で見ましたが、正直これだけつまらない映画とは思いませんでした。映画としての「哲学」がなさ過ぎ！！おいおい、インデペンスデイじゃないんだｋら！！あんな、安直なラスト！！！！お笑い番組か？？こんな、終え方で、SWファンは納得したのでしょうか？CG等技術は進歩しただろうけど、あまりにもお粗末。 【たかちゃん】さん 2点（2002-12-17 22:01:27）
7．ここまでしなくても。 【ビビンバ】さん 2点（2002-07-28 00:55:38）
6．見たけどストーリーはすっかり忘れました・・ 【hiropapa】さん 2点（2002-05-30 23:13:06）
5．映画館でずっと待って損した。映像の綺麗さ以外は役者含めて全て前シリーズ以下。 【ataru】さん 2点（2002-05-13 23:50:57）
4．チャンバラやレースのシーンは楽しめますが、あの出来すぎたストーリーには興ざめ。そりゃねえだろ。 【clio@urban.ne.jp】さん 2点（2002-03-05 20:10:31）
3．申し訳ない、途中で寝てしまいました 【ハマザー】さん 2点（2001-06-26 02:30:12）
2．２０年待たしておいてコレですか・・・「スターウォーズ シリーズ」には最近多くてしょーも無くなっているCG多用SF映画になってほしくなかったです。次回作に期待します。 【阿瑠 派智野】さん 2点（2001-01-03 00:07:45）（良：1票）
1．厳しいなー。あまり自分を投影できるキャラがいなかったですね。 【プリン】さん 2点（2000-11-18 13:09:46）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | 候補(ノミネート) | ジャー・ジャー・ビンクス（声：アーメド・ベスト） | |
| 最低助演男優賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |