ペイ・フォワード／可能の王国

Pay It Forward

（ペイ・フォワード）

2000年【米】 上映時間：123分

（ ドラマ・ファンタジー・小説の映画化）

[ペイフォワードカノウノオウコク]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2022-06-18）【TOSHI】さん
公開開始日（2001-02-03）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ミミ・レダー
演出	バディ・ジョー・フッカー	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ハーレイ・ジョエル・オスメント(男優)	トレヴァー・マッキニー
	ケヴィン・スペイシー(男優)	ユージーン・シモネット
	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	アーリーン・マッキニー
	ジェイ・モーア(男優)	クリス・チャンドラー
	ジム・カヴィーゼル(男優)	ジェリー
	ジョン・ボン・ジョヴィ(男優)	リッキー・マッキニー
	アンジー・ディキンソン(女優)	グレイス
	マーク・ドネイト(男優)	アダム
	キャスリーン・ウィルホイト(女優)	ボニー
	ティナ・リフォード(女優)	校長
声	進藤一宏	トレヴァー・マッキニー（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ユージーン・シモネット（日本語吹き替え版）
	小林優子	アーリーン・マッキニー（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	（日本語吹き替え版）
	斎藤昌	グレイス（日本語吹き替え版）
	宮本充	リッキー・マッキニー（日本語吹き替え版）
	青森伸	トールセン氏（日本語吹き替え版）
	木下浩之	（日本語吹き替え版）
	落合弘治	（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	（日本語吹き替え版）
	清水理沙	（日本語吹き替え版）
脚本	レスリー・ディクソン
音楽	トーマス・ニューマン
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	オリヴァー・ステイプルトン
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	ピーター・エイブラムズ
	スティーヴン・ルーサー
	ロバート・Ｌ・レヴィ
製作総指揮	メアリー・マクラグレン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	レスリー・ディリー	（プロダクション・デザイン）
	ローレンス・Ａ・ハッブス	（美術監督）
編集	デヴィッド・ローゼンブルーム
字幕翻訳	松浦美奈
スタント	ウィリアム・Ｈ・バートン
その他	メアリー・マクラグレン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想（2点検索）】

10．《ネタバレ》　原作は、キャサリン・ライアン・ハイド。ハイドは、ペイ・イット・フォワード財団（趣旨は映画と同じ）を設立した、ある種の典型的なアメリカ女性です。「気の毒な人を助ける」ために、「（ハイエナのように）気の毒な人を見つける」、または「気の毒な人を作る」意図が見え、興ざめする部分があります。しかし天才子役ハーレイ・ジョエル・オスメントの熱演は、本作への疑いをしばし忘れさせてくれました（オスメントのキャストが決まると、オスカー俳優たちが続々と出演に名乗りを上げたそうです）。物語の結末は、「ペイ・イット・フォワードを広げるには殉教者がいる」というハイド女史の計算があったからのような気がしてなりません。原作はそのあたりをもっと巧みに描いていますが、いずれにしろ、私にはたいへん後味の悪いものでした。 【DONGYAOS】さん 2点（2004-06-24 12:20:42）

9．本当にゴメンナサイ｡大嫌いな映画なんです｡お話に全く真実味がありません｡自分の好みで言えば0点なんだけど､一般的な評価を考え､優良作品としての知名度に負けました｡どうしてハリウッドのヒューマンドラマはいつもこう･･･なんなのよ｢可能の王国｣って｡あーもうこの宗教じみた説教臭さが本当に嫌｡ 【denny-jo】さん 2点（2004-02-16 17:22:35）

8．《ネタバレ》　ハッピーな気分になりたくてビデオを借りたのに、がっかりする映画だった。
「世界を変えるにはどうしたらいいか？」という社会科の課題に、「1人が3人に善意を施し、施された人はまた別の3人に善意を施す・・・」という幸せのチェインを作ると答えた中学1年生の少年。その少年の提案が徐々に広がっていき、やがて全米中で大流行するようになる・・・なーんてフレコミで派手に宣伝していた作品。
この設定だけ聞くとなんだかおもしろそうで、期待してたのに。
ハーレイ・ジョエル・オスメント、ケビン・スペイシー、ヘレン・ハントとうまい役者を揃えてるくせに、あんな脚本じゃ台無し！
どこかで観たようなシーンの連続。登場人物がそれぞれトラウマを抱えてるくせに描き込みが浅くて散漫。全て一気にセリフで説明させようとして稚拙。白々しくって感情移入できない。
時間軸も不明。
あのエンディングはさらに不明。
第一、全米中で流行！なんて広がりはちっともない。たかだか数人の連鎖しか描かれていない。それって看板に偽りアリじゃないの？ 【よしの】さん 2点（2003-11-22 15:10:31）

7．感動映画・・だと思うのですが、そんなに感動できませんでした。ラストもよく分からなかったです・・・。オスメント君が可愛かった！ 【まるばな】さん 2点（2003-10-05 20:03:22）

6．《ネタバレ》　予告見た時からネズミ講っぽいと思った。ボンジョビが出て演技はどうよ？ってのが見たかっただけなので内容に期待していなかったが、期待しないで良かった。見るだけ時間の無駄。子供主人公を殺すあざとい映画。 【りの】さん 2点（2003-09-08 16:38:08）

5．途中まではよかったのに・・・。結末あれかよって感じ。「泣けるよ」系映画には好みとかで、当たりはずれがはげしいけどこれは自分的に大ハズレ作品。見るんじゃなかった！ 【小美】さん 2点（2003-05-04 07:32:31）

4．皆さんおっしゃる様に、ラストがダメです。まぁあれが現実なんだろうが、それにしてもぶち壊しすぎ。主人公が殺されてしまっては、それまで積み上げてきたもの全てを否定している事になる。ロウソク持って少年の死を嘆いても、結果は変わらん。感動的な映画にしたいのか、世の中を皮肉っているのか路線をしっかり決めて映画を創って欲しい。感動どころか怒りを感じる。 【イカリングフライ】さん 2点（2003-04-28 19:27:03）（良：1票）

3．感動させようというのが伝わってきて、逆に感情移入できなかった。やっぱりこういうアメリカ映画は自分に向いていない。「I am Sam」なんかも、見るだけ無駄だと思うので、見ないでおこうと決めた。アメリカ映画は迫力ある映画だけ見ようっと。 【もしもし？】さん 2点（2003-02-24 01:55:24）

2．この映画大好きな方々、すいません。私もケヴィン・スペイシーやヘレン・ハント、それとあまり好きじゃないオスメント君の絡みはすごく、気分よく見てました。でも、あのラストはひど過ぎます。私の評価は一気に奈落の底へ…。 【ningenfusha】さん 2点（2003-02-12 22:55:37）

1．あの「感動的な」ラストがなければここまで評価が下がることもなかったのに。 【みき】さん 2点（2002-03-13 14:06:01）

【点数情報】

Review人数			331人
平均点数			5.96点
0	4	1.21％
1	8	2.42％
2	10	3.02％
3	22	6.65％
4	31	9.37％
5	57	17.22％
6	60	18.13％
7	59	17.82％
8	41	12.39％
9	22	6.65％
10	17	5.14％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.37点	Review8人
2	ストーリー評価	6.16点	Review12人
3	鑑賞後の後味	4.50点	Review12人
4	音楽評価	3.55点	Review9人
5	感泣評価	5.28点	Review7人