| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
| ||||
29．意味不明。わからん。もっともたとえばムーミンだって初めてみりゃ「わけわからん」話だと思うけど、何度も何度も見ているから大体のことはわかるようになる。これもそれぐらい繰り返してみれば違和感も消えるのだろうが、映画ってそこまでみないので不可解な印象しか残らない。また「初期のジブリとは違う」という理由で評価が低い向きもあるけど、その「初期のジブリ」（ナウシカ・ラピュタ）からして「ごくごくごくごく普通のアニメ」にしか思えないのでジブリ人気がわからない。だがジブリ人気は日本だけではなく、世界的なものだ。どうも世界中の人を共感させる何か、が自分には欠けているらしい。別に残念とも思わないけど。 【空耳】さん [映画館(邦画)] 2点（2022-09-10 04:17:42）
28．ジブリファンの当時の恋人に無理矢理つれいて行かれ観賞。
げんなり。
なんというか、お説教されている感がとても不快。
【Pecco】さん [映画館(字幕)] 2点（2012-12-27 00:09:58）
27．はぁ～……。この映画って何が言いたいんですか？ 「まったく、バカな親を持つと子供は苦労するよ」ってな、ちびまる子ちゃん的愚痴ですか？ それくらいしか印象に残らないんだが……。白龍が実はもう埋め立てられて無くなってしまった川だった？ だから何？ 田舎は田舎のままでいろ、と？ 街に住んで家庭持って家なんぞ買おうなんて思うんじゃない、と？ 『平成狸合戦』、『もののけ姫』、それにこの映画。この辺りのジブリ作品って都会人の傲慢さが鼻についてどうにもなぁ。確かに自然破壊は大問題だと思うが、自分達は都会に住んでその便利さを享受しながら、いくらご立派な理屈振りかざされてもねぇ。まあ何にせよこの映画、それ以外は後は本当にわざとらしい取るに足らないお話。絵の綺麗さに免じて２点くらいはあげますけどね。 【TERRA】さん 2点（2005-03-02 21:21:22）
26．イメージはすごいよ。あふれる宮崎駿ロリ属性大爆発なビジュアル！でも伏線張ったんならちゃんと物語畳まないと。『紅の豚』以降の芸術志向が悪い意味で取っ散らかったまんまフィルムになったようなもん。わたしには駄目な映画にしか見えませんでした。おまけにＤＶＤはまっ赤っかだし。 【拇指】さん 2点（2003-11-17 23:46:35）
25．ダメだった。のっけから盛り上がりに欠けていて物語にのめりこめない。
意外にも、これまで豪快だった宮崎作品の世界感が今回はおとなしめの設定。
物語も終始平坦に続く。やはり、シンガーソングライターや小説家にもありがちだが、宮崎作品も初期の作品の方が良いですね。 【おはようジングル】さん 2点（2003-11-17 16:02:38）（良：1票）
24．つまんない…他の宮崎作品と比べたらね 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-12 22:54:30）
23．結局、何が悪くて、何が良かったのでしょうか？。宮崎作品の中では、イマイチ入り込めませんでした・・・。 【sirou92】さん 2点（2003-07-31 03:35:42）
22．えええ？面白くないでしょ？これ。テーマさえ伝えれば、内容は支離滅裂でもいいのか？と言う感じがしました。 【february8】さん 2点（2003-07-28 12:58:11）
21．話の流れ早エ～。いまいちどこが面白いのかがわからん。なんで顔ナシと千は急に仲良くなってんの？あんなに顔ナシは狂喜乱舞してたのに？ 【パンパンダ】さん 2点（2003-07-12 12:44:59）
20．最初っから期待はしてなかった。テーマが押し付けがましいし、千尋にもハクにも魅力が無い。どこに感動すればいいか分からない。もっとわくわくする様な要素がほしかった。世界観だけ２点。 【エアロスミス】さん 2点（2003-07-01 15:38:43）
19．かなり有名になったから見てみたけど何が良いのか未だに解らない。 【まじん】さん 2点（2003-06-09 19:50:05）
18．長いだけやん。金曜ロードショー（タダ）で見ておいて良かった。 【ＧＯＥＮＩＴＺ】さん 2点（2003-06-08 22:06:10）
17．別に石投げられてもいいんだけど、はっきしいって、つまらなかったです。これが、マスコミに持ち上げられるのが、正直いって信じられません。悪いけど…このアニメを面白がるアメリカ人って、いまだにフジヤマ・ゲイシャとかいってそうで、困惑してしまうって、ちょっと言いすぎか…分からないおいらが、悪いのでせうか？ 【クゥイック】さん 2点（2003-06-01 14:45:05）
16．やはりエヴァを超えるアニメはないのか・・・ 【はあ・・・】さん 2点（2003-05-18 11:27:02）
15．マスコミが持ち上げすぎた分、見た感想が難しい。のだが、とりあえずつまらないと思った。 【ヒガシニホン】さん 2点（2003-05-01 23:56:16）
14．ちょっと話が長いような気がします。だらだらしてました。個人的に言うと、千尋の両親の態度としゃべり方がすごい冷たいなーと・・声優を使ってほしいです、これから。ラピュタのパズーの声が好きです。笑) 【アクビちゃん】さん 2点（2003-04-17 07:03:07）
13．宮崎アニメは「トトロ」あたりから方向性がおかしくなって行った気がする。アカデミー取っちゃったけど、それはハリウッドにもコレと言った作品が今年は無かったからだと思う。こんな作品を絶賛している外国の批評家にナウシカ＆ラピュタを観て貰いたい！こんな腑抜けた映画の１００倍は素晴らしい！！ある意味この受賞は今までの宮崎氏の功績と考えた方が良さそうだ。アカデミーアニメ功労賞みたいなものでしょう。 【メーヴェに乗ってみたい】さん 2点（2003-03-29 15:21:08）
12．結構話題映画だったので映画館に行って見た。最悪！見てられない！ってほどでもないが、かなり退屈だった。かなり過剰評価しすぎだと思いましたね。 【ワルサーP38】さん 2点（2003-02-19 18:54:45）
11．宮崎ハヤオ、老いたり。もはや昔ビデオが劣化するほど見た初期作品群にみられるシンプルだが力強いものは息を潜め、ただ起伏なく物語りは展開する。登場するキャラはグロテスクで不快であり、散乱する食材は気分が悪い。極めつけはカオナシが大量に撒き散らすゲロ。これは少女の成長がポイントらしいが、どこが成長しているのだろうか？最初挨拶できなかったが最後は謝辞を述べたことが成長なのか？姉婆に話を付けに行くことを成長というのだろうか？日本のすばらしさを表現しているという人がいるが、私はメシを食い散らかす汚ない豚や神と金にたかる群集と大量のゲロをまき散らかし悪臭漂う神が登場し、陳腐で雑多なストーリーのこの映画を日本人の心という人々の感性が理解できず、むなしさすら覚える。公開前のメディアの騒ぎようを見ると、一度大ヒットした歌手がその惰性で駄曲を次々に売っていくのに似たものを感じてしまう。 【ジムプリチウス】さん 2点（2003-01-31 03:05:57）（良：1票）
10．これを作った人と「ナウシカ」・「ラピュタ」を作った人が同一人物だとは信じられない。駄作中の駄作。 【Aｓ】さん 2点（2003-01-29 13:15:35）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |