マッハ!!!!!!!!

ONG-BAK

（ONG BAK: MUAY THAI WARRIOR）

（マッハ！）

2003年【タイ】 上映時間：108分

（ アクション）

[マッハ]
新規登録（2004-07-14）【ハイラムK】さん
タイトル情報更新（2016-12-08）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2004-07-24）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	プラッチャヤー・ピンゲーオ
演出	パンナー・リットグライ	（武術指導）
	トニー・ジャー	（武術指導）
キャスト	トニー・ジャー(男優)	ティン
	ペットターイ・ウォンカムラオ(男優)	ジョージ
	プマワーリー・ヨートガモン(女優)	ムエ
	スチャオ・ポンウィライ(男優)	コム・タン
	チェータウット・ワチャラクン(男優)	ペン
	ルンラウィー・バリジンダークン(男優)	ンゲク
	ワンナキット・シリプット(男優)	ドン
	ダン・チューポン(男優)	ボディガード
声	浪川大輔	ティン（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	ジョージ（日本語吹き替え版）
	中村千絵	ムエ（日本語吹き替え版）
	池田勝	コム・タン（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	ペン（日本語吹き替え版）
	山路和弘	ドン（日本語吹き替え版）
	三宅健太	サミン（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	ンゲク（日本語吹き替え版）
出演	パンナー・リットグライ	（ノンクレジット）
原作	プラッチャヤー・ピンゲーオ
	パンナー・リットグライ
脚本	スパチャイ・シティアンポーンパン
撮影	ナタウット・キッティクン
製作	プラッチャヤー・ピンゲーオ
	スカンヤー・ウォンサターバット
製作総指揮	ソムサック・デーチャラタナプラスート
	リュック・ベッソン	（ノンクレジット）
配給	クロックワークス
美術	アッカデート・ゲーオコート
編集	タナット・スンシン
	タナパット・タウィースック
スタント	ダン・チューポン

あらすじ

タイの農村に住む若者ティンは、出家を控え準備を進めていた。が、村の象徴であり信仰の対象である仏像オンバクの頭部が、仏像密売団によって奪い去られてしまう。長老をはじめとする村人たちは不吉の前兆として恐れおののく。ティンは村の平和を取り戻すため、オンバクを追い単身バンコクへと向かう。実はティンはムエタイの奥義を会得した若者。次々と迫り来る危機を彼の技と熱意が吹き飛ばす。ワイヤーアクション・ＣＧ・早回し、一切なしの生身のアクションが炸裂する、痛快ムエタイムービー。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-10)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（3点検索）】

4．アクションは確かにすごいが、何度も別カメラでリプレイが流れるのはゲンナリ。主人公がメチャクチャ強いので、やるかやられるかのハラハラ感が全然無い。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-04-06 23:17:17）（良：1票）

3．《ネタバレ》　話題の売り文句に期待したが、ジャッキー・チェン以来のカンフーアクション映画としての進化が見当たらない。むしろ後退しているくらい。ＣＧやワイヤーを使わないという問題以前に、基本的にアクション演出にまるで工夫が無いのが致命的。打撃には迫力が無く、スピード感も無し。 「ワイヤーやＣＧを使っているからダメ」とか、「肉体を駆使しているから良い」という問題ではなく、結局「映画として面白いかどうか」がすべて。それこそオリンピックや「ビックリ人間大集合」じゃないんだから。「肉体だけでがんばってますよ～」だけじゃなく、娯楽映画として演出もシナリオも総合的に完成されてなければ無意味。演出として効果的に使われていれば、表現手段として何を使おうが構わないし、逆に言えば、どんなに努力して肉体だけでがんばってみても、見ていて面白くなければ本末転倒というもの。 そもそも肉体を駆使するアクションはジャッキー・チェンが散々やり尽くしている訳で、今さら同じ様な事を繰り返しても無意味でしょう。特に格闘シーンのつまらなさ、迫力や工夫の無さは想像以上。「リアルさ」と「娯楽映画」のバランス取りが中途半端。これならＰＲＩＤＥやＫ－１を見ていた方がはるかに面白い。 また、この手の映画にストーリー性は必要ないとは言え、いくらなんでも稚拙すぎる。それに加え、主役を始めとする登場人物たちに魅力が無いので、とにかく娯楽映画としての完成度が低くなってしまっている。例えば賭け闘技場でのシーンなど、あっさりし過ぎ。もっと面白く出来たはず（デス・マッチ形式にするとか、一対複数とか）。 追手と町中を走り回るシーンなども、あまりにも障害物の配置や出現タイミングが露骨過ぎて、見ていて冷める。何度も失敗してんだろうな～とか、がんばってんな～とか、そっちの方が気になる。そういう「計算」は見せないように撮らないと。 ラスボスにあたるような「恐ろしくも魅力的」なキャラも出てこないし、終わり方も無理矢理お涙頂戴で実に安っぽい。おまけに尻切れ。 原点回帰というよりは、単に時代遅れな印象。「肉体主義」にこだわる以前に、「娯楽映画」という点にこだわるべき。とにかく「ＣＧやワイヤーを使おうが面白ければ良い」し、「肉体だけでがんばってもつまらなければダメ」。それだけ。 肉体労働手当てとして＋１点しときます。 【FSS】さん 3点（2005-02-26 20:40:57）（良：3票）

2．終始日本の[さかなくん]に見えてて印象がそっちに・・・。 【楊夫人】さん 3点（2004-08-24 00:23:54）（笑：1票）

1．CGなし・ワイヤーなし・スタントマンなし・・・などがアピールポイント。 私個人としては、別にCG有り・ワイヤー有り・スタントマン有りでも、作品が良い出来ならば全く気にしませんよ。そんなことにムキになってこだわっている時点で「ちっちゃい！ちっちゃい！」（全力投球！！妹尾和夫風に）。 【おはようジングル】さん 3点（2004-08-13 11:55:10）

【点数情報】

Review人数			185人
平均点数			7.06点
0	0	0.00％
1	1	0.54％
2	2	1.08％
3	4	2.16％
4	6	3.24％
5	11	5.95％
6	30	16.22％
7	53	28.65％
8	53	28.65％
9	14	7.57％
10	11	5.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.56点	Review30人
2	ストーリー評価	4.64点	Review31人
3	鑑賞後の後味	6.40点	Review32人
4	音楽評価	6.08点	Review25人
5	感泣評価	4.88点	Review18人