| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
16．キャラ設定とかストーリー背景や基本情報がシリーズモノとしてあらかじめ観客の頭に入ってるんで娯楽としては面白くは観れる。でもこの映画の制作にあたって制作側に入魂の気持ちはあったのだろうか。この映画はパロデとして作られているのだろうか。交渉人ってこの程度なの。サミュエルやケビンは唸らされたのに。その辺りは常に頭につきまとう。真下のキャラとユースケの演技で２時間持たすのは厳しい。彼自身が嫌いとかダメではないのだけど。むしろ好感もってるのに。國村や金田の演技は光るのに。制作側の志の低さからなんだろうなあ。３点は厳しいかもしれないけど、踊るシリーズの中の相対評価で。 【タッチッチ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-07-31 11:22:45）
15．交渉の妙が皆無、犯人に対して喜怒哀楽の感情が湧かない、手に汗握れない展開、何じゃこりゃと思う結末。脚本が端から破綻しているので面白くなりようがないのでしょう。 大掛かりな撮影は、腐った素材を使って豪華なお皿に豪華に盛り付けてるようなもので子供騙しの追いかけごっこに過ぎません。 【The Grey Heron】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-07-31 02:42:50）
14．途中までは悪くなかったと思う。が。 最後がひどい。あれでは誰も納得しない。 こういう奇をてらったことはマイナー作品でやりなよ。 100円レンタルでも高いと思ったのに 当時これをわざわざ映画館へ高いお金払って観にいった大量の犠牲者が出たかと思うと… 【虎王】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-07-01 10:00:23）
13．《ネタバレ》 前半のくだりは良かったと思いましたけどね。撮り方もアングル凝ってたし観る側を引き込む工夫はなされてたと思います。 寺島進のキャラクターも個人的には好きでした。 が、脚本が。 ハッキリ言ってド素人でしたね。これでOK出しちゃだめでしょう。 時間が迫ってたんですかね？ 下のほうで誰かも書かれてましたがミステリーにファンタジーは要らないですよ。 犯人が出てこない。有耶無耶のまま終わるストーリーは個人的に時間返せ以外のなにものでもない。 真下正義は好きなキャラクターなのにな。彼の持ち味である情けないけど仕事は早い、 現代人特有の人間臭さも完全に消されてた。 どっかのアメリカ映画でもパクってきたかのような。 踊るって結局スタッフの遊び心が受けたのは認めるけど、もう調子に乗りすぎて完全に見失ってるんだよなぁ。 【バニーボーイ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-01-02 23:10:54）
12．緊迫感を出したいのか笑いを取りたいのか、どっちかにしぼってくれい！どっちもしょぼすぎる！ 【とと】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-01-01 22:49:43）
11．《ネタバレ》 結局犯人は誰！？そこファンタジー色いらないから！ 【ちゃか】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-09-11 21:39:10）（良：1票）
10．《ネタバレ》 ネタを詰め込みすぎて、消化しきれていない感あり。話の柱となるべき（？）犯人との交渉の部分が一番ひどかった。表面的にそれっぽくしてあるだけで、全然中身がない。柱となる脚本がないのに演出だけ頑張りました、って感じの映画。 【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-03-16 16:50:30）
9．《ネタバレ》 駄作。ユースケ・サンタマリアは悪い俳優ではないと思うが、脚本がダメ。冷静沈着な交渉人をあれだけ演じさせておいて（しかし内容は凡庸）、最後の決断が「勘」だとは。後半まで犯人を推理する手がかりが何も出てこない（それどころか死人らしい）ところで、どんな奴が犯人でも厳しいと思ったが、それすら爆破させておしまいにするとは。邦画は面白くなっていると思うけれど、こういうものがそこそこの興収を達成してしまうというのは、いかがなものかと思う。 【mohno】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-01-06 22:58:17）
8．ハナが無いユースケ・サンタマリアを主演にしたことにまず無理があった。また、犯人の声紋と一致した人が実は死んでいたということの謎解きが無いのは何故・・・。 さらにクモのデザインは超Ｃ級で笑えた。 【クロ】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-10-22 16:19:57）
7．《ネタバレ》 ユースケは交渉人として役にたってたか？犯人も結局分からないままでこれでは何でもありになってしまう。 【nishiken】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-01-05 06:27:31）
6．《ネタバレ》 交渉人も教科書通りなら犯人も教科書通りの反応、交渉人の腕の見せ所は犯人が教科書通りの誘導に乗ってこなかった場合の機転だが、そのシーンが皆無とは既に交渉人映画として破綻している。映像的に制約の無いアニメはいいなあと思わず思ってしまう名探偵コナンにも劣る駄ミステリー。犯人の周りではカラスもといアホウドリが鳴いている。シンバルがキーとなるヒッチコックへのオマージュも、ただキーが同じだけで全く内容も緊迫感も無いクライマックスに閉口。シンバルなんて華もなく映像的にも地味なものを映画の象徴にまでしてしまったヒッチコックの偉大さを強調するだけになってしまっているあたりが特に哀しい。ただ伏線を張り続けて何一つ消化しないミステリーなら小学生でも書けるんですが、当然全てを消化する続編はあるんですよね？無いとしたら脚本書いたのはどこの小学生でしょう。 【Arufu】さん [地上波(邦画)] 3点（2006-10-17 00:56:31）
5．《ネタバレ》 んーと何から書けばいいのか、笑。 とりあえずカメラワーク他演出は悪くないと思うんですよ、しかし肝心の脚本が論外でツッコミどころ満載。「え？」「え！？」「えぇぇ？！」とこんな感じで見てました。交渉人とは頭がキレ、何事にも動じない人が適していると思うのですが、そんな交渉人像とはかけはなれたユースケ。いや、普段ああでもいざというときにスイッチが入るならいいんですけどね。出演者陣は好きなんで悔しいですがおまけで３点です。 【ジャイロボーラー】さん [地上波(邦画)] 3点（2006-10-15 03:22:50）
4．《ネタバレ》 楽しめないことはない。しかし、、交渉？？一体どこからそういうタイトルがつくのであろうか。交渉も捜査も爆弾処理もみんな勘とは。。すべてにため息。 【俵星現場】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-07-17 01:26:58）
3．「交渉」というオペラを期待していたら、何気に陳腐な三文芝居だった。「踊る～」ファンや鉄道・地下鉄マニアにゃサービス満点な三文芝居？といったカンジ。ラストの犯人が○○しちゃうのは、何ソレ？みたいな。ミステリとしては無責任なラストじゃな。まぁしかし、「ボレロ」を選ぶセンスは、嫌いじゃないな。 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-04 10:18:59）
2．本編上映中全くといっていいほど緊迫感とか緊張感が伝わってこなかった。最後のクラシック音楽が流れるところなんてあくび出っ放しで大変でしたね。交渉人とタイトルでうたっているわりには大した交渉術は見えてこないし出てくる人物は中盤からはほとんどいい人で真下応援モードになってしまう。もう踊るシリーズは劇場では見ないぞ！と固く決意させてくれた映画でした。 【一番星☆桃太郎】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-07-30 23:20:34）
1．劇場で見て、すかさずレビューするのって実は初めてだったりして。つー事で何の期待もせずに見に行ったんですが、何の期待も出来ませんでした。だはは●別に踊るシリーズ知らなくても映画としてどうなのかというと、かなりのコケ具合だと思います。ストーリー展開もありきたりだし、登場人物にも感情移入できないし・・・●ありゃ、踊るチーム・・・ちょっとやっちゃったかな〜〜？次の８月で回収できるのか？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [映画館(吹替)] 3点（2005-05-09 00:22:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|