| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
10．ただの駄作なら捨て置くけど、歴史的駄作となれば逆に見てみたくなるのが人の性。そういう訳で観始めたけど、これはきつい…。2時間が倍くらいに感じられた。渡辺謙の降板がどうたら、そんな次元じゃない。勿体ないよなー 50億円もの大金をかけて出来上がったものがこれでは…。今さら言っても詮ないことだけど、実績のある監督に任せていれば…。和を切り取った映像は綺麗だし、エキストラ大量動員による迫力あるカット等を評価して一応3点。 【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2019-01-06 17:04:31）
9．なんか馬群よける時に皆、歩いてないか？ｗ 【Junker】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-02-15 01:39:57）
8．《ネタバレ》 確かにあれやこれや端折って描くポイントも間違ってるとしか言いようが無い内容。登場人物の描き込みがまったくなされていないのもそもそも問題で、何が起ころうと誰が誰だか、何が何だかだ。こんな内容では主演が誰かなんて些細なことかもしれないが、榎本孝明がイメージに合わない。しかもやつれメイクで完全なネズミに見えてしまう。言っちゃ悪いが見栄えしません。病気降板した渡辺謙で撮られていたらなぁと、出てくるたびに思ってしまう。例え駄作でも渡辺謙で見たかった。唯一、合戦シーンは金をかけただけあってそれなりに見られる。赤と黒の軍団の色分けが美しいし、騎馬軍団が走り回っているだけで壮観です。走ってるだけで戦ってる感じがまったくないのはご愛嬌。これだけのエキストラを使って、勇壮な画が作れたならこれはこれで価値があるんじゃなかろうか。しかし信長の鉄砲戦術を武田に使わせちゃいかんよ。やられた側なんだから。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-02-09 18:30:44）
7．角川春樹がベンハーのような作品が作りたいって、作った映画だったと思いますが、大コケでしたねえ。合戦の迫力にこだわり過ぎて内容がなくなってしまった。 【ぽじっこ】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2006-08-01 14:00:04）
6．海音寺潮五郎に謝れ。 【東京ロッキー】さん 3点（2005-01-17 19:25:00）
5．またまた無駄にお金をかけた作品。もう少しどうにか（こればっかり）。 【マックロウ】さん 3点（2004-06-14 18:19:26）
4．やっぱり日本映画を語るときにはこの作品は「はずせないでしょう」笑。見事に映画館に観にいってしまいました。。惜しいですねー。原作も、音楽もいいんだけどなー。これはある意味、教材となりますね。ある意味・・・。 【たかちゃん】さん 3点（2003-12-08 18:39:02）
3．非常に空疎な印象の映画。あの原作から、どうしてこういう脚本が出来上がるの？ と思う。俳優の演技は悪くないのに、映像ひとつひとつは美しいのに、全体としてはバラバラで物語になっていない。何より戦国時代が舞台なのにどこにも迫力が無い。赤と黒の甲冑は映像美を目指したのだと思うが、現実的ではないし、安っぽくなっただけ。あんなに大勢のエキストラを使って撮れる映像がこんなものなのかと思う。まさに、お金をかけても良い映画を撮れるわけではない、の見本のようだ。信玄と謙信はどちらも良いのに、二人並べたときにはミスキャストに感じるのは何故だろう？ 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-23 18:54:08）
2．俳優陣が可哀想だな、ありゃ。 【ある】さん 3点（2003-07-14 09:10:19）
1．今となってはラリった傲慢監督の駄作中の駄作（類似品に「ＲＥＸ恐竜物語」ってのもありますが）って感じになっちゃいますが、個人的にはカナダで撮影をし、現地人を使いながらそれと感じさせなかったところだけは評価したいと思います。 【イマジン】さん 3点（2001-08-17 12:18:22）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|