ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅

Fantastic Beasts and Where to Find Them

2016年【米・英】 上映時間：133分

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・小説の映画化・３Ｄ映画）

[ファンタスティックビーストトマホウツカイノタビ]
新規登録（2016-06-20）【DAIMETAL】さん
タイトル情報更新（2023-02-03）【TOSHI】さん
公開開始日（2016-11-23）
公開終了日（2017-04-19）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	デヴィッド・イェーツ〔監督〕
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	エディ・レッドメイン(男優)	ニュート・スキャマンダー
	キャサリン・ウォーターストン(女優)	ポーペンティナ・ゴールドスタイン
	ダン・フォグラー(男優)	ジェイコブ・コワルスキー
	コリン・ファレル(男優)	パーシバル・グレイブス
	カーメン・イジョゴ(女優)	セラフィーナ・ピッカリー
	エズラ・ミラー(男優)	クリーデンス・ベアボーン
	サマンサ・モートン(女優)	メアリー・ルー・ベアボーン
	ロン・パールマン(男優)	ナーラク
	ジョン・ヴォイト(男優)	ヘンリー・ショー・シニア
	ゾーイ・クラヴィッツ(女優)	リタ・レストレンジ
	ジョニー・デップ(男優)	ゲラート・グリンデルバルド
	ダン・ヘダヤ(男優)	レッド
声	宮野真守	ニュート・スキャマンダー（日本語吹き替え版）
	伊藤静	ポーペンティナ・ゴールドスタイン（日本語吹き替え版）
	間宮康弘	ジェイコブ・コワルスキー（日本語吹き替え版）
	遠藤綾	クイニー・ゴールドスタイン（日本語吹き替え版）
	津田健次郎	グレイブス長官（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	メアリー・ルー・ベアボーン（日本語吹き替え版）
	深見梨加	ピッカリー議長（日本語吹き替え版）
	堀勝之祐	ショー・シニア（日本語吹き替え版）
	平田広明	ゲラート・グリンデルバルド（日本語吹き替え版）
	土田大	ショー議員（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	ビングリー（日本語吹き替え版）
	大友龍三郎	ナーラク（日本語吹き替え版）
	水野龍司	イギリス代表（日本語吹き替え版）
	落合福嗣	サム（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	「幻の動物とその生息地」（静山社ペガサス文庫）
脚本	Ｊ・Ｋ・ローリング
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
作詞	Ｊ・Ｋ・ローリング	“Blind Pig”
作曲	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	“Hedwig’s Theme”
撮影	フィリップ・ルースロ
製作	デヴィッド・ハイマン
	Ｊ・Ｋ・ローリング
	スティーヴ・クローヴス
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	ワーナー・ブラザース
美術	スチュアート・クレイグ［美術］
	アンナ・ピノック
衣装	コリーン・アトウッド
編集	マーク・デイ［編集］
日本語翻訳	岸田恵子

【クチコミ・感想（3点検索）】

2．《ネタバレ》　実は、ハリーポッターシリーズははっきり言ってあまり好きではないのです。 しかし今度のこの作品については、可愛らしいかつての子役たちが（大人の役者としては微妙ながら）行きがかり上そのまま演じ続けていた前シリーズと違い定評ある大人の俳優たるレッドメインが主演であることだし、２０世紀初頭という時代背景もいい感じなのでそれなりに期待していたのですが、いやはやとんだ期待倒れの作品でした。 まず、先のレビュワーのお二人が仰っているように、主役にほとんど魅力が感じられません。そんなに腕のある魔法使いにも思えない。さりとて不器用ながら愛すべきキャラクターってわけでもない。思わず笑ってしまうような気の利いたユーモアもない。 ワキを固めるのも、いかにもありがちな権威的なお偉いさん、その中にいかにも「ひそかに潜んでいる」のだかすぐに「こいつがラスボスだな」と気が付いてしまうような悪役、不器用ゆえ上に評価されないいかにも生真面目なヒロイン（？）と、なんだかどれもこれもどっかで見たことあるものばかり。 つまりこの映画は登場人物たちのキャラではなく、タイトル通り「ファンタスティック・ビースト」たちが売りなのか？とも思うのですが、それも……うーんどれもこれも微妙…。最初のほうの動物たち捕獲ための追いかけっこなんて、なんだか長すぎて「ワクワクする」というより「イライラさせられ」てしまいました。 なにが駄目だったんだろう？ 結局「ハリポタ」人気の遺産をあてこんで安易に作っちゃった結果ってこと？やっぱり脚本とテンポかな？もっとスピーディーに気の利いた笑いをちりばめてグイグイ観客を巻き込んでいかないと、なかなか感情移入できないです。 そういう意味では、今回満を持して脚本を手掛けた感のある原作者ですが、脚本は専門家に任せたほうがいいのかもしれませんね（そのそもこの方の紡ぎ出す「思わせぶりな謎をちりばめて引っ張っていく手法」自体がどうも私には合わないようです）。つまり役者は関係なかったってこと、今作ではっきりわかりました。 【ぞふぃ】さん [映画館(吹替)] 3点（2016-11-24 18:16:22）

1．《ネタバレ》　この映画最大の売りであるはずの魔法動物がいまいち活かしきれていない印象だったのが残念。種類はそれなりに出てくるが、物語上特に必要でもないのに、ウケ狙いというか無理矢理引き延ばす為に出したような感じを受けた。 ストーリーも「ハリーポッター」なんかと比べるとスケールが小規模でご都合主義満載の展開が目立つ。 また、主人公のキャラが掴み所のない奴で好きになれない。動物を保護して集めようという気概は良いのだが、なんせすぐに動物に逃げられる言わばアマチュアであり、周りに迷惑をかけまくっているのに、終始涼しい顔でクールに決めてる所がムカつくぜ！（笑） ヒロインは全然印象に残らないし、悪役に関しても無理矢理用意しました感を受ける。唯一良かった点は恋愛パート担当が主人公ではなく太ったおっさんだった事（笑）これは意外性があって良い！ 「ハリーポッター」が万人向けなのに対し、こちらは同じ世界観ながら、子供には少々退屈だろうし、大人が観ても微妙な感じだと思った。 恐らくハリーポッターの続編というだけで大ヒットは約束されているだろうから点数は厳しめ。 【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 3点（2016-11-24 00:33:51）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	1	2.50％
2	1	2.50％
3	2	5.00％
4	3	7.50％
5	13	32.50％
6	6	15.00％
7	9	22.50％
8	4	10.00％
9	1	2.50％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review5人
2	ストーリー評価	5.83点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review6人
4	音楽評価	7.60点	Review5人
5	感泣評価	5.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2016年 89回
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	アンナ・ピノック	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	受賞