| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
18．単純なストーリーなのに横道に逸れ過ぎで、尺も長すぎる。 初見から数年後に、ズタズタにカットされて１時間半枠に無理やり押し込められた無茶なヴァージョン（賞味７4分くらいか？）を深夜放送でやっていたので見比べたが、内容的にそれで十分だと思った。 【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [映画館(字幕)] 3点（2011-09-17 23:27:02）
17．《ネタバレ》 カンフー使いのカッコ良いマニ（マーク・ダカスコス）が途中で退場してしまって残念。どうせなら彼が復活して欲しかった。映画では、あの獣はアフリカから連れて来た獣の子供で一番大きなものを調教して人を襲わせたとなっている。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 3点（2011-02-26 21:50:08）
16．前半部分でスリーピー・ホロウの出来損ないっぽいなあと思っていたら、途中では筋が引っかき回されてごちゃごちゃになり、さらにインチキカンフーまで堂々と登場するのに失笑。誰が何を作りたくてできた作品なのか、さっぱり分かりません。衣装関係の無意味な頑張りに３点。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-02-23 02:02:13）
15．結局そういう方向に行くんか～～予想できたけどね…少し内容が薄いかな…こじ付けた感が凄いある。こういう映画って後半難しいよね～～まぁ雰囲気だけ… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-04-09 17:03:12）
14．邦題と宣伝ポスターに惹かれて観に行ったが、内容は散々だったと言える。最近のフランス娯楽映画によくありがちなところだが、映像的には目を引くがストーリーにまったく盛り上がりがない。こういう映画を観ると、ハリウッドの娯楽性の秀逸さを感じずにはいられない。 【鉄腕麗人】さん 3点（2004-01-08 19:03:31）
13．恋なのか、男の友情なのか、狂った人間の心理なのか、ＣＧなのか、ベルッチなのか、ベルッチなのか、もしくはベルッチなのか、どこだよ！ 【らいぜん】さん 3点（2003-11-24 21:26:20）（笑：2票）
12．ホラーの味付けをしたフランス版カンフー映画。無意味なスローモションを多用しすぎ。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-09-28 21:07:10）
11．実際におきた「未解決な事件」を映画化しているためか、リアルな部分と、空想の部分に統一感が感じられない。実際の事件が謎めいている割りに、映画のお粗末な結末には満足できず・・・。 【sirou92】さん 3点（2003-07-29 01:57:43）
10．《ネタバレ》 見事なまでの中途半端さ。個人的にフランス映画に対して偏見を植え付けられた作品のひとつ。 ホラー、ファンタジー、恋愛、友情、アクション、エロス、謎解き、とエンターテイメントの要素をぶち込みすぎて、どれも見事なまでに中途半端な結果になっている。 特に無意味にカッコつけたアクションシーンは重厚な世界観から浮いてしまっていて、作品そのものを安っぽくしている。獣の動きや質感も、いかにもＣＧという感じで興醒め。そもそも本当に獣ってwww。 序盤で助けた女の存在理由も意味不明のまま。 とにかく何事にも「やるならとことんやる！」、「やらないならすっぱり切る！」という決断が必要。下手に詰め込み過ぎて中途半端になった見本。そういう意味でなら、反面教師としての価値はある。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2003-06-17 13:50:23）
9．ヒロインがかわいかった、まじで。ていうかヒロインが可愛かった。あ、そうだヒロインが・・・。勘弁してください。欧米は「怖さ」の感覚がシンプルというか、単純というか。もちろん映画での描写なので実際は知らんけど。ていうか、ダサいよ。意味ありげで無意味なスローや流し目やらアップやら。しょぼい伏線張ってさあ。最後の方で、全員の名前いちいち呼ぶとことか。そう言えばそんなフリあったけどやっぱりダサい。フランスでアクションは珍しいかもしれないけど、映画として観ると使われてるネタも古い。だから、頑張ってるのは分かるんだけど、それだけに観てる方としては痛々しい。同情心というか。ボロクソですけど・・・。最後に彼は絞首刑ですか？フランス革命盛り込んでで、実は貴族そのものが獣ってことかなあ？ちょっと文化的な皮肉も入れてみた的な。考えすぎか。なんていうか、めげずに頑張った監督のチャレンジ精神とマニのカッコよさに３点。 【中上雅巳似】さん 3点（2003-06-13 07:46:07）
8．中世的な世界観は好きなのですが、登場人物、物語、ＣＧ全てが中途半端な印象でした。ミステリーサスペンスとしても重要な要素が多く欠落している気がします。しかし、官能シーンの必要はあったのでしょうか。そして何故主人公の学者さんがあんなバリバリアクションが出来るのでしょうか・・・。 【めぐも】さん 3点（2003-06-09 09:52:41）
7．タイトルと宣伝チラシでかなり引き付けられて観に行ったんだけど、満足感は得られなかった。冒頭のアクションシーンなど映像的には卓越したものを随所に感じたけど、ストーリーや肝心の「獣」に魅力がなくラストにかけて拍子抜けした。ヨーロッパの娯楽映画は映像的には見せるがストーリーに魅力を感じないものが多い。娯楽性という点ではやはりまだハリウッドが群を抜いているのは間違いないところだ。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-07 15:08:52）
6．耽美でスタイリッシュな衣装に惹かれ、伝承をベースにしたミステリーサスペンスなのかと思ってみてみたら・・・おバカアクションムービーだったのね。そりゃないぜモナミ。って情報仕入れないでみた俺も悪いのか（汗）。香港臭漂う感じと、ガリアンソードには、わらわしてもらいましたけど。ジェヴォーダンつうより冗談なんじゃないかと（寒っ！） 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 3点（2003-05-28 21:51:27）
5．救いようがない程つまらなかったです。伏線のように見せかけて意味のないシーンの連続。最近のフランス映画のカンフー好きにはお手上げです。 【ぽんこ】さん 3点（2003-03-20 11:14:37）
4．私は映画館で寝てしまいました…主人公が突然強くなっちゃうあたりの展開は、もう訳判らんの世界です。あっ、これってカンフーアクション映画だったの？…にしても、前半部のタルさは大きなマイナスポイント。マジメな話、前半と後半が別の映画みたいで、まともな評価は出来ませんね。 【さすらいのにーひゃん】さん 3点（2003-03-07 15:29:49）
3．うちのGFは30分で見飽きていました。後半のアクションシーンでやっと映画らしいテンポになって、ちょっと安心。とどめはGFの「獣が何か分ったら教えてね♪」だったゥうーん 【dp】さん 3点（2002-11-16 12:52:07）
2．期待したのは夫婦で出演する２人に。なんだかうさんくさい。 【トトロ】さん 3点（2002-11-01 04:01:46）
1．正直言って、私は面白くなかったです。お話し自体はともかく、肝心かなめの“獣”のデザインも、あれでは納得がいきません。残りは衝撃音一つ一つを大音響でごまかしてるという感じがして、あまり感心しませんでしたね。結構血生臭い描写や、ヨーロッパ映画界特有の大らかな描写が日本人である私たちに一般ウケするとは考えにくく、子供と一緒に観に行くこともお薦めしません。何と言っても見どころは、モニカ・ベルッチの・・・ですから（苦笑）。 【チャーリー】さん 3点（2002-01-28 21:53:27）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|