| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
12．《ネタバレ》 事前知識一切なしに鑑賞。 序中盤の全てが意味ありげな伏線に思える展開。 そして満を持して終盤、その絡まった伏線が見事にほどけていく・・・と期待していたのだが、 余計にほつれて終わってしまった。 2時間半観て、特にカタルシスも感じずに、ただただ疲労が・・・ うっすら「ああ、これはダイアンの妄想か夢の話なのかな？」というのは浮かんだけれど、 あまりにも難解過ぎる。 私のような凡人でも1回観ただけで概ね理解できる映画の方が、 個人的には”名作”と呼べると思う。 序盤の感じのまま、シンプルなミステリー路線のままの方が まだ観やすかったのではないか。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 3点（2024-12-23 17:44:53）
11．《ネタバレ》 だめだ。。。 自分には、こんな回りくどいのは合わない。 考察サイトも見て二回目もざっと見たのだが、面白みは感じられなかった。 【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 3点（2022-05-22 22:49:20）
10．初見ではさっぱり理解できず。 夢か幻想が混じっていることはわかるけどその境目がはっきりせず、意味がわからず途方にくれて、思わず解説サイトをあさってみることに。 これほど置き去りにされた感覚は寺山修司の『さらば箱舟』以来か。 デヴィッド・リンチや寺山修司のアングラ系作品は難解で頭が混乱して疲れるので苦手。 一つの不明点でもあればそこに引っかかるタイプだと、イライラしてフラストレーションが溜まるばかり。 感性で観るのがいいようで、論理的に納得しようとすると迷路にはまる。 ナオミ・ワッツの魅惑の裸体のことなど吹っ飛んで、超難解な問題を必死で解こうとあがき出す。 本作はとても自分の手には負えない。 人の解説など参考にせずに自力ですべて感じ取れた人に畏敬の念を抱いてしまう。 解説を踏まえた上で見直すとなんとなくわかったものの、こういう世界観はやっぱり合わないし、同性愛的なドロドロした要素も苦手。 クオリティは高いけど、初見でわからないのも当たり前のような作り方って研究対象ではなく娯楽を求める映画としてどうなの？って気持ちも。 【飛鳥】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-07-07 22:03:57）
9．全然意味分からん。ナオミちゃんに免じて3点だけあげる。 【まんせる】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-06 22:20:58）
8．どうもよく分からない。なぜこの映画がこんなに高評価なのかな？これはいつも通りのリンチ節で、「どう不条理風でしょう。でも本当は意味なんかないんだよ。」の映画でしょ。 雰囲気を楽しむだけのものでカフカなどのように独自の哲学の裏付けも凝ったギミックもあっと言わせるオチもありません。あるのはただただ無意味な記号の羅列のみ。語る価値なし。ワッツに３点。 【ノスフェラ党】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 3点（2008-08-05 22:21:26）
7．《ネタバレ》 正直、初見ではまったくわけがわかりませんでした。なんだかわけがわからないうちに、終わってしまったという印象です。かといって、何かが心に引っかかり、二度目が見たくなるということもありませんでした。ですので、すぐにネタバレサイトを見たのですが、結局「ふ～ん」という感じでした。夢オチというわかりやすい話を、わざとわかりにくくしている印象です。カウボーイが忠告にくる場面や、ピンクの絵の具を貴金属にかけるシーン等、細かいところでは面白いなと感じた部分もありましたが、大筋では本当に「は？」という感じでした。決して分かりやすい感動や、派手なアクションを求めているわけではありません。ただ、分かる人には分かるのかもしれませんが、こちらも二時間超という時間を代償にして作品を見ているので、ああいう終わり方をされたのでは、本当に突き放された気分になってしまいます。だいたい、作品にネタバレサイトというものが多数存在する事自体がちょっと違うんじゃないかな、と個人的には思いました。つまり、ネタバレされないと理解できる人間が少なかった、しいては、その作品そのものでは、観客を納得させる事ができなかったということの証ですから。 【hum7en-j%:?#?】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-07-21 12:21:10）（良：1票）
6．『３回見ても解らない！』と言うので、いったいどんな映画だ？と、早速レンタル。 う～～む、解らないのも道理、監督自身が『音楽のようなものです』（はぃい？） と、言っていたりする。。。ゆえに、解ったのは、アナグラムの如、脚本をシャッフル、置換。もしかすると、別のストーリーシナリオが混ざってしまったのかもしれない。なにやら意味ありげにミステリーものを装い、デコレイト。 心理的お色気を少々サ～ビス。魔術色をインサートし誤魔化す。 仕上げに幻想風で全体をコーティング。そ、し、た、ら、こんなんできました～～～！と、ゆう映画だ。とゆう事。。。 しかし、、コレを３回も見れるとは凄いもんだが、おバカなシーンがワンシーンだけあり、ソコだけ、ちょい笑えた。 タイトル、英語ゆえ、なんとなくサマになってるが、青梅街道、甲州街道、、、、 あはは、ピンとこないな（^^：） 【斜藥】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-10-30 02:20:00）
5．理解不能・・・。映画館で観なくて良かった。絶対後悔しているな。何度も観なければわからない映画なんて映画じゃねーと思う。 【Andy17】さん 3点（2004-08-07 18:27:52）
4．単純な事を複雑に描くより、複雑な事を単純に描く方が才能があると思う。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 3点（2004-06-20 00:01:40）
3．これが、デビット・リンチのいつもの手口です。しかし、今回は私はついていけなかった。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-09-27 00:28:02）
2．この作品を見てデビッドリンチの作品は自分に合わないと思った。娯楽性、芸術性も感じられず、映画にこめられた謎はどうでもいいという気持ちになりました。申し訳ない。 【THE HAUNTED MADE ME DO IT】さん 3点（2003-06-08 20:21:38）
1．ある女の妄想を見てただけ？ってこと・正直リンチさんは好きになれませんね。ごめんちゃい 【むむむむむ】さん 3点（2003-05-16 18:07:15）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アンジェロ・バダラメンティ | 候補(ノミネート) | |