| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
24．結局これ、「恐竜」じゃなくって「怪獣」になってしまってるだけなんですよね。ただ暴れているだけで。こういう作品なら、裏設定でも何でもいいから生態とか個別能力のディテールにこだわってくれないと、さっぱり面白くないんだけど、映像ができた時点で制作側が満足してしまいました。というか力尽きていました。前作は「いつどうやってどういうのが出てくるか分からない怖さ」というアドバンテージもあったけど、続編なら当然そういうのもないしなあ。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2022-01-23 00:13:27）
23．《ネタバレ》 １作目がよかっただけに残念な２作目パターン。 本当にスピルバーグが監督したのかと疑いたくなる・・・。 Ｔレックスの子供が怪我したので勝手に連れてくる → 父母Ｔレックスに襲われる → 助けにきたエディ喰われる → 子供連れてきた２人は無事。 序盤のここで、この映画の印象最悪です！ その後、エディを嘆くシーンとかほとんど無いし、エディがんばったのに救われない・・・。 ツッコミどころやご都合主義な展開も満載です。 敵対？していたはずのハンター達とは、すんなり一緒に行動してるし。 Ｔレックスの子供を抱きかかえて余裕で走ってるシーンがあちこちにあるけど、子供といったって４０～５０ｋｇくらいあるんじゃないんですかね？ 終盤の無人のタンカーが突っ込んでくるけど、ゲートのスイッチやブリッジの舵に腕だけぶら下がってるのは・・・ Ｔレックスがブリッジまで来て、かじったんですかね・・・？ 【みけら】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2018-11-19 17:55:05）
22．パート1の良さが全くない続編。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-09-22 12:28:21）
21．全く印象に残っていないが、１作目に遠く及ばずであったことを記憶している。 【SITH LORD】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-07-02 12:53:50）
20．《ネタバレ》 これはヒドイ。まず、脚本がメチャクチャ。登場人物が何をしたいのか分からないし、感情移入もできない。だいたい、仲間の命を身を張って助けた人物を、２匹のＴレックスに引きちぎらせちゃダメでしょ。あれで一気に冷めてしまった。 とにかく、ＣＧ以外、見るものなし。スピルバーグも、感性が落ちたなァ…。 【love】さん [映画館(吹替)] 3点（2012-09-06 07:30:49）
19．これは醜い。続編なのだろうが、前回の教訓がまるっきり活かされていない。セキュリティシステムも檻もなく自然のままの世界に、銃を持って恐竜に立ち向かうなど、無謀もいいところ。調査に行ったのか、生け捕りに行ったのか何をしに行ったのかわからない。これでは観客は喜ばないし、子ども向けでもない。久しぶりの無策映画。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-10-16 16:10:38）
18．前作には負けてた。それなりに楽しめたけど。人間がどんどん食われていってあ～ぁって感じ。 【まるばな】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-02-05 17:24:26）
17．制作する側は楽しいのかもしれない、このテの作品は。 どうしちゃったんだい、スピルバーグ？ 【BROS.】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-12-25 04:41:45）
16．つまらねー、、、都会でTRが暴れるなんてもうネタ切れって感じですよ、、、よくこれがヒットしたなー、、、 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-06 03:30:54）
15．スケールが大きい割りにこじんまりしてる。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-06-03 14:30:41）
14．元々、荒唐無稽なストーリーなのに、ここまで滅茶苦茶にされると受け入れ難くなるのは何でだろ？大都会の夜景をバックに恐竜に見得を切らせたかっただけか。製作サイドには節度ある荒唐無稽をお願いしたい。 【やすたろ】さん 3点（2004-05-26 00:27:08）
13．《ネタバレ》 実は１よりもこちらのほうを先に見た記憶があり、 内容がごっちゃになってたので、また再びこちらから 見直しました。私は、どんなに疲れてて長いつまらない映画でも 寝たことはありません。我慢して見終えるか、眠気が来たら 二回に分けます。この映画で初めて途中で（ラスト）寝てしまい、気づいたときにはジョン・ウィリアムスの音楽と、エンドロールが心地よかったです。だから後日そこだけ見てつなぎましたが・・同じような感覚に襲われたのが思い出せば、ゴジラだったかも・・怪獣映画と化するのは結構なんですが（嫌いでも） 色が汚い。あまりの青暗さに、ホラー（なら結構）または戦争映画（ならいいが）かと思うほど、画面の色がよくない。 お話自体は逆にB級娯楽っぽく楽しいところもあるのですが、色と話が合ってない！恐竜が上陸したシーンなどもその話も許せる範囲（映画娯楽として）でしたが、街も暗い。ドタバタになってるのに絵が暗すぎて笑えない。犬小屋が宙に浮くシーンもしらけてしまいました。最初のつかみはよくて、避暑地の海岸で少女が小さな恐竜の群れに襲われ悲鳴を上げる・・地下鉄のシーンまで。 このあたりはまだそんなに青暗い映像じゃなかったのに・・ カミンスキーは、シリアスものや戦争、サスペンス、史劇などはよいですが、こういうスピルバーグの娯楽得意分野はちょっと・・ 子供のいたずらに大人が色のない色をつけたようです。 【アルメイダ】さん 3点（2004-05-06 02:02:20）
12．前作のファンでしたが、これはいらなかった。展開もダラダラで、かったるい。駄作もいいところだと思います。 【february8】さん 3点（2004-04-15 12:45:12）
11．《ネタバレ》 前作の序盤には、もしかしたら将来ジュラシックパークが現実のものとなるかもしれないというリアリティをもたせる工夫がされていた。しかし、本作ではもう恐竜は存在するという設定のため、はじめから飛ばしていくが・・・荒唐無稽すぎてついていけない。恐竜がゴジラになっちゃダメでしょ。まぁGODZILLAもジュラシックパーク化してたからどっちもどっちだけど。 【恭人】さん 3点（2003-11-29 20:46:14）
10．がっかり。「恐竜に興味のある人にはお薦めの映画」になってしまった。 【tomomi】さん 3点（2003-10-29 14:11:06）
9．ティラノがニューヨークで暴れるアイデアはよかった 【BAMBI】さん 3点（2003-10-21 13:12:33）
8．恐竜はもういい！ 【masao】さん 3点（2003-03-23 00:33:52）
7．２作目のジンクスに見事にはまりましたね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 3点（2002-11-19 19:45:15）
6．製作コンセプトが表に出すぎ・・・親子愛恐竜にも親子愛が合った・・・だから？って感じがするエイリアン2でも出てきたけど捕獲して儲けようとする企業のあさましさは良く表わされたと思いまうよぉ でも期待通りに期待をはずしてくれました。 【だだくま】さん 3点（2002-05-08 12:02:11）
5．映像はきれいだね。前作が良かったのは、恐竜の誕生秘話が何となく現実味があったから。でも、今回は単に恐竜大進撃を金かけて作っただけと言う感じ。はっきり言ってティラノもラプトルもおなかいっぱい。まあ、娯楽映画としては面白かったんでないの。 【えむおう】さん 3点（2001-09-17 17:44:07）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低脚本賞 | デヴィッド・コープ | 候補(ノミネート) | |