| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
19．《ネタバレ》 前半はまぁそれなりに面白かったけど、後半は段々と怪しい雰囲気になりとどめは犯人！正直あんた誰？な感じ（苦笑） もうぅとってつけた感が半端ない・・・ なんかマジでがっかり。観終って振り返ってみて、１デンゼル・ワシントンの面倒を見てくれる看護師役でクイーン・ラティファが出てますね、彼女の存在感を活かせてないのは残念 2デンゼル・ワシントンの使っているパソコンの性能凄くない？どう見てもボタン一個しか使ってないのに ３ 最後にデンゼル・ワシントンが標的だという過程は強引すぎるよ わざわざ番号変えた？回りくどすぎ！ 脚本のメロメロさが超残念な結果になってる気がしますねこれは。デンゼル・ワシントンの巧みさと本作が初主演に抜擢された初々しいアンジーの可愛さがせめてもの救いでアリマシタハイ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2019-06-28 21:03:44）
18．猟奇殺人サスペンス映画ブームの90年代に量産された凡作の一つと言わざるを得ないのが正直なところ。 雰囲気としては、新米捜査官＋殺人のプロフェッショナルコンビのパートナー感は「羊たちの沈黙」のそれを、そして、主人公らの身近に潜む殺人鬼設定は「セブン」のそれを狙っているのは明らか。 ただ、この映画の到達点は、比較に出すことがはばかれるくらいに、そのどちらの名作にも遠く及んでいない。 「駄作」と評してしまっても差し支えはないけれど、個人的に「凡作」と留めたいのは、まだまだ若くてかわいいアンジェリーナ・ジョリーの瑞々しさに免じて。 同じく主演のデンゼル・ワシントンの安定した存在感もあり、脇役も含めてキャストのパフォーマンスに何とか助けられている部分は大きい。 犯罪学の天才だが寝たきりの師匠と、素人同然だが天賦の才を持った弟子とのコンビによって、事件の真相に迫っていくという構図は面白かったが、肝心の当人同士の心理描写があまりに唐突で、この二人が互いに信頼していくくだりに説得力が無さ過ぎた。 もっと長いスパンをもって、幾つかの難事件を解決していくプロセスの中で、主人公コンビが連携と信頼を深めていくという「必然性」があれば良かったのにと思う。 また、捜査に携わるその他の警察スタッフや主人公の面倒を見る介護士ら、主人公二人以外の面々のキャラクターも立っており、彼らが醸し出す“チーム感”に好感が持てただけに、この映画の素材はテレビドラマシリーズの方がハマったのではないかと思う。 真犯人が誰か？ということについても、途中ふいに差し込まれる無意味なシーンによって容易に想像がついてしまう。それが伏線となっているというわけでもなく、本当にただ無意味なシーンでしかないので、興は冷める一方だった。 【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 3点（2013-03-24 21:20:16）
17．《ネタバレ》 んー。実は面白いかも！と思ってみていたのですが、最後の犯人のところで、 えーと、誰ですか？動機を聞いても、はぁ・・・という状態になり、なんだか置いていかれた、というか、どうでもよくなってしまった。 あと、最後の手を握るシーン、必要ですかね。なんというか、天才犯罪解析者(？）と、センスはあるが小生意気な若手が、最初は反発しあって、でも信頼を深めて、最高のパートナーになりました、というくらいで良いんじゃないか？ なんというか、ストーリー的に、あの役はアンジェリーナ・ジョリーじゃなくて全然よいんだけど、アンジェリーナ・ジョリーがやったがために最後のシーンがある、みたいな、完全に無駄な、そして映画を台無しにするシーンだと思いました。 前半真剣に見入っただけに、最後まで見て損した感が残念な映画でした。 【しゃっくり】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-07-26 23:42:06）
16．《ネタバレ》 ○非常に後味の悪い映画。セルマを殺すなんて許せなかった。○効果的な伏線もなく、辛うじて覚えている程度の人間が犯人で、動機があからさまにとって付けてあり、接着部分があまりにも不自然。○デンゼル・ワシントンは動きまわろうが、じっとしていようがさすが。存在感を存分に見せ付けている。○アンジェリーナ・ジョリーは意図的なキャスティングにしても飾りのような存在でしかなかった。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-11-29 23:23:34）
15．これだけ矛盾だらけでご都合主義な内容も珍しい。あと羊たちの沈黙を思い出した。 【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-03-20 08:47:38）
14．デンゼルの、顔だけの演技が良い。上手いわ、この人。アンジー嬢も良いです。犯人と犯行が、これほど似合わないのもないな。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 3点（2004-06-24 01:52:35）
13．「えっ！？ こいつが真犯人だったのか！？」と来るべきところを、「はい？ あんた誰ですか？」とやられた日には……。こんな初歩的な齟齬に制作側は気づかなかったとでも言うのでしょうか？ ある意味貴重な珍品ですね、この映画は。 【K】さん 3点（2004-05-18 01:21:46）（笑：1票）
12．起伏がなくてのっぺらぼうな印象。 【山本りんだ】さん 3点（2004-02-24 02:30:10）
11．おもんなかったですわ。ボーーーン…… 【c r a z yガール★】さん 3点（2004-02-08 22:40:51）
10．露出度とかは関係なく犯人に存在感がないのってサスペンスとして重みが無いですね。 設定・物語・脚本に破綻を感じる映画。 深田とキンキキッズの奴が出てるドラマで、この映画を模写したようなものが有りましたが、何を考えているのだろう？ 【おはようジングル】さん 3点（2003-12-03 16:00:24）
9．アンジェリーナ・ジョリー＆デンゼル・ワシントン・・・この演技派のキャスト（ギャラは２人でいくならんだろう？気になるなあ！）でどうしてこんなに駄作な映画になっちゃったんだろう？もっと２人を生かせる監督＆脚本が必要です。こんなに酷いと、、、２人が可哀想に思えます。あとサスペンスの方にしても単調で「こういうのどこかで見たことがある！」という感じのシーンが多くて、インパクトがかなり弱いです。これならまだ火曜サスペンスの方が絶対おもしろいだろう、きっと。 【ピルグリム】さん 3点（2003-11-26 19:07:36）
8．ドキドキハラハラ でもラストで相当落ちました。そりゃぁ ないだろう！！ 【エディ】さん 3点（2003-04-08 16:56:12）
7．なんだか無理矢理「サイコホラーな」映画を作った感じ。ワシントンもこの映画では魅力は今一つだった。 【はむじん】さん 3点（2002-12-18 19:20:20）
6．勿体つけた理詰め映画の割に、理解しがたい浅い犯人像が一番の失点。 デンゼルの寝たきり頭脳／アンジェリの行動担当、の設定も、人間的な絆が充分描かれずまた必要性も無く不満。 【コンチキチ】さん 3点（2002-11-18 23:20:19）
5．《ネタバレ》 始まってすぐ「あれ？この人他の映画でもよく見るな～」で、気付いてしまった。ペースメーカーの修理屋さん？だけにこんな俳優使わないよな…って。途中で超わざとらしくまた出てきたから違うのかと思ったけど、まさかね（笑）最後に刺された彼女、死んじゃったのかな？それにしてもあれだけ世話させといて死んだ（刺された）後の扱いが雑すぎ、あれはあんまりでしょ。話も無理矢理で全くダメ。 【qwerty】さん 3点（2002-11-18 00:04:50）
4．アンジー映画制覇のタメにみただけだから、期待してなかったけど、ここまでとは・・。しかもアンジーも似合ってないし～。これ、ボーンコレクターって題名にする意味ある？？ほとんど関係ないじゃん！犯人が連続殺人する動機も意味不明だし。犯人、首しか動かない相手にコケるなよ・・。しかも最後、あんな乱闘したのに、前より回復しているデンゼル・・すべてにおいて設定が甘い!! 【AJ】さん 3点（2002-11-04 02:03:19）
3．駄目。デンゼル・ワシントン全然動かないで楽しすぎ。 【本郷の文豪】さん 3点（2002-05-17 05:21:06）
2．展開が読めなかったのは、最初の時点でデンゼル・ワシントンが半身不随になってしまう所だけで、後はちょっと。。。期待が大きかっただけに失望も大きかったです。 【aki@HCR32】さん 3点（2002-03-22 23:17:51）
1．まったくの期待はずれ！ 【洪金寶】さん 3点（2002-03-18 00:44:47）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|