| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||||
45．正直ちょっとケビンベーコンを応援してしまった。 【ボーリック】さん 3点（2003-12-10 22:33:18）（笑：2票）
44．プレデターもびっくりの人間の（男の）欲望。姿が隠れたら欲望が顔を出したか・・・そりゃ男なら誰だってと思うが、ホントにやっちゃうとは・・・ある意味賞賛に値する。スケールのでかいスケベ心だ全く。 【よーこ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2007-02-08 17:10:13）（良：1票）
43．「バーホーベンって……単なるエロジジイなんじゃ……？」というほのかな疑惑（これ以前の一連の監督作品における）が確信に変わり、なぜか晴れ晴れとした気分で見ることの出来た作品。 （一応触れておくと、内容は多くの方々のご指摘どおりダメダメ。） 【中山家】さん 3点（2003-12-05 23:15:01）（笑：1票）
42．透明人間であるからこそ、、、というのがなくて残念だった。今の映像技術はコレだけ凄いんだぞ～というのを魅せたいがために透明人間にしていたように感じられた。ストーリーは最後に向かっていくほど突拍子もなく、シラけていく。 【kaneko】さん 3点（2003-11-04 20:03:13）（良：1票）
41．こんなことでいいのだろうか。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2022-08-07 23:30:12）
40．《ネタバレ》 透明人間になったのを利用して、シャワーを浴びる美女の部屋に忍び込んでなんて話は、コミカルな漫画かＢ級テイストの低予算映画の得意分野。
ところが、次々と殺人を犯して、派手な爆破もありと、相当な制作費をかけて有名俳優も主役に置いている。
ストーリーや設定も強引で、犯罪を犯すにしても天才エリート科学者が殺人鬼のジェイソンかと思えるような無軌道な暴れっぷり。
エロならエロ、ホラーならホラー、Ｂ級ならＢ級に徹したほうが良かった。
映像技術の進化には感心するけれど、全般的にチグハグで違和感たっぷりで、ヴァーホーベン監督がなんとも無駄な贅沢をしている印象。 【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 3点（2015-02-10 22:26:34）
39．主役のケビン･ベーコンは、何か企んでるなと思わせるような顔つきをした俳優さん。
結構この人好きなんだけど、ストーリーはケビンのキャラに頼っているだけで説得力がない。
心理描写がしっかり描けていないので、その後の彼の行動を見るにつけ、
「何やってんのこの人。そこまでする？」といった印象しか残らないのである。
このストーリーだと、最初から腹にイチモツのある変人というキャラか、
周りからよほど疎外視されている状況設定でも用意しないと、ちょっとツラい。
透明人間のCGシーンだけは面白いので、十代前半あたりまでなら何とか楽しめる作品かと。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2011-08-22 12:36:39）
38．《ネタバレ》 見てて、開口一番｢男ってこんなもんだよなぁ｣と。
天才科学者と言われてても、所詮人の子か・・と言わざるをえない。
閉鎖的空間の地下研究所で話が進むのでB級臭さが拭えない、
というよりもB級作品そのものでした。
実験的作品だったのかも知れないけど、もう少し突っ込んで欲しかった。
単なるアクション映画という印象で、終盤には退屈を感じた。
マッドサイエンティストっぷりを発揮して欲しかった・・意外にドライ。
用意されたエロよりも、普通にエリザベスシューの胸元に目が行ってしまった。 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-12-12 23:08:46）
37．１回でいいから透明人間なってみたいね。 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-30 22:48:22）
36．人間（男）に対して正直な映画。聖人君子は省く。いないけど。
【CG得点：7点】 【おはようジングル】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-03 11:58:59）
35．本当に悪趣味で嫌な映画です。ちょっと人には勧めたくないですね。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-06-24 12:38:51）
34．前作では悪趣味ながらも「強国」アメリカと「輝かしい」青春時代を皮肉る強烈なメッセージ性を見せていたが、本作では監督の悪趣味な面だけが誇張された作品となってしまった。内容は透明人間のVFXをひたすら見せるだけの中身のないストーリー。「透明になることで人間の愚かな本質まで露になる」というテーマならば相当なブラック・ユーモアの効いた作品だったのだが、ケビン・ベーコンの演技は今ひとつサイコになりきれておらず、おまけに単純な娯楽映画として作ってあるために見事に失敗している。ラストの脱力加減は｢ロボコップ」からは想像もできないほどだ。監督はひょっとしたら本当にもう一度ラジー賞を取りたかったのだろうか。 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-06-03 23:08:53）
33．せっかく透明になったてすることが乳もむことかい。なんかしょぼ～。家族と見てて皆つっこみまくり。そういう意味で面白かったかな。 【ショウガ焼き】さん 3点（2004-05-29 04:34:43）
32．《ネタバレ》 ＣＧはナカナカ。けど最後の最後で、なんでただ透明になっただけの普通の人間があれほどの爆発でも死なず、化け物並みの生命力でしつこく追いまわせるのか？有り得ないと思うんですがね・笑。ジェイソン的な演出＆展開に、連れと劇中そろって吹き出してしまいました。 【ゆうしゃ】さん 3点（2004-02-29 23:29:38）
31．映画館で見なくて良かったー・・・。期待していただけに残念。単なるエロエロじゃん。ケビンのモザイクは笑えた。 【仮面の男】さん 3点（2004-02-25 13:28:48）
30．僕のお金を返してください。レンタル代３６０円 【HΛL】さん 3点（2004-01-10 00:54:14）
29．ケビン・ベーコンはちっとも男心が解かってない！せっかく透明人間になったなら、他にもっとやりべき事があるでしょが・・ 何も殺人ばっか犯さなくってもさー 【３７３７】さん 3点（2003-12-21 13:18:36）
28．見終わったあと最初に思ったのは、なぜ透明になっただけでここまで無敵人間になってしまうのだろう？ということ。この透明人間の原理は体が見えなくなるだけで物体そのものはあるはずで普通の人間のままのはず。なのに火だるまになったりぶん殴られたりしてもびくともしない人間に変わってしまうのはおかしいのではないだろうか？ストーリーも透明人間というより行かれた無敵人間との戦いという感じ。透明人間になったらどうなるかと言うことはこれといって言っていない。まぁ、映像の技術はなかなかすごいなぁと思った。 【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 3点（2003-12-17 18:53:59）
27．この映画自体はひどいはずれ映画です。でも、DVDに入っているオーディオ・コメンタリーお勧めです。ポール・バーホーベンのオーディオ・コメンタリーはとても熱くて映画に対する情熱がひしひしと伝わってくる。（つばも飛んできそう）ケビン・ベーコンは緑のスーツ着て演技したと言うのにこんな出来でとても気の毒。。。 【kithy】さん 3点（2003-12-12 18:48:09）
26．《ネタバレ》 ケヴィン・ベーコン、この映画のオファーを何故蹴らなかったの？結局、人間やゴリラが透明になる映像を見せたいだけだったんでしょうね。博士がモラルを失ってしまう過程もよく分からないし、『内緒で実験していて、自ら蒔いた種で危ない目にあってしまいました。たくさん人が死んじゃったけど、最後に愛する2人が助かって良かったね♪』ってストーリーじゃあ、面白くないのは当たり前。透明人間のＣＧ自体も凄みを感じられません。 【もっち～（←にょろ）】さん 3点（2003-11-27 15:44:18）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||