みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(3点検索)】
15.あまりエロくなかったので裏切られました。期待したのにぃぃぃぃ。つまり最初っからエロしか期待してなかったってことです。 【cock succer blues lee】さん 3点(2003-12-25 21:49:21)(良:1票) (笑:1票) 14.《ネタバレ》 公開当時はかなりの話題作だったですね。観に行かなかったけど。今回TVで録画しておいたのを観た訳ですが、残念ながら面白く無かったです。ただ、本作のシャロン・ストーンは映画館の大スクリーンで観れば結構迫力があったかもしれないとは思いましたが。そんな全盛期のシャロン姐さんのお姿が堪能できるということでは今となっては貴重な作品なのかもしれない。 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2009-07-24 00:13:39) 13.サスペンスのレベルとしては2時間ドラマ並。シャロン・ストーンの大根演技がそれに輪をかけている。当然のことながら、マイケル・ダグラスにもまるでやる気がないのがよく伝わってくる。 【Olias】さん 3点(2004-12-31 04:17:50) 12.お下品! 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 3点(2004-07-14 20:11:35) 11.シャロン・ストーンの魔性の女っぷりが良かった。文字通りエロティック・サスペンスですな。 【ギニュー】さん 3点(2004-01-25 21:18:45) 10.あのシーンの話題ばかりが先行していて(まぁ、私もそれを確認してみようとか思ったクチですが)内容は…うーん…普通? これってジャンルはなんなんでしょう? まぁ、美人はお得ね、とは思いますが。期待を裏切られた(笑)ので減点。 【あかりん☆】さん 3点(2004-01-22 09:35:25) 9.際どい官能的な描写が有る作品という触れ込みが先走っていたので、実際に見たときはそんなに大騒ぎする程の事でもないと思いました(Hビデオ見過ぎてる訳では無いよ)。 ストーリーは観客を巻き込んだ謎解き物のサスペンス映画ですが、いまいち着いていけなかった。いや、むしろ着いていく必要の無い内容だった。 【おはようジングル】さん 3点(2003-12-19 17:46:40) 8.サスペンス・・・ですか? 【諸葛桂】さん 3点(2003-12-04 20:33:49) 7.シャロンストーン&マイケルダグラス&足の組換えシーン。おまけに犯人もよく分からず謎掛けられて。それだけで話題に振り回された感じです。 【フィャニ子】さん 3点(2003-05-15 12:49:38) 6.話題にはなったけど、それだけって感じですね。一度で精一杯。 【たーしゃ】さん 3点(2003-03-31 14:59:01) 5.シャロンが見たかっただけなのに。キレイな金髪と真っ黒まゆげが気になっちゃって・・(笑)犯人か・・、あたしはシャロンだと思ってんだけど、まあ誰でもイイヤ。犯人知るためにもっかい見たいとは思わん。うーん。褒めるとこが見つからないゾ。俳優たちの体当たり演技ってトコですか。 【AJ】さん 3点(2003-02-21 19:56:00) 4.ポールバーホーベンって悪趣味な気がする。シャロンストーンの股間で客呼ぼうたってそうはいかんぞっと思ってあえて映画館もビデオも見るまいと思ったのを覚えてる。テレビで観ました。 【エミール】さん 3点(2003-01-15 19:06:39) 3.何の役をやっても同じに見えるマイケル・ダグラス・・・。見えるか見えないかでやっぱり見えねえじゃねぇか・・・のシャロン・ストーンの股間。この監督の特徴である「血ではない」方の暴力描写もイマイチ。今思うと、オレほんとにこんな映画観たかったんかなぁ。。。「イッツ、ナイス・・・」のシーンが無かったらこんなに流行っただろうか? 【シュールなサンタ】さん 3点(2002-11-23 00:33:11) 2.最後犯人分からなかったことで却って良かったと思う。 【本郷の文豪】さん 3点(2002-05-17 07:08:51) 1.手を縛るのちょっとはやりましたよね。私もバーホーベンは苦手。 【蘭丸】さん 3点(2001-12-29 18:44:14)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS